Espoo vähentää perusopetuksen tasoa ja pyrkii 4.2 miljoonan euron säästöihin. Käytännössä opettajien määrää vähennetään, tuntien määrää vähennetään, ryhmäkokoja kasvatetaan entisestään ja karsitaan kouluruokailua.
Huomautan että tämä 4.2 miljoonan säästötavoite (joka ei välttämättä edes toteudu sillä se lisää mahdollisia kuluja muualla yhteiskunnassa tai tuo suuria ongelmia kun opetusta ei ole kunnolla järjestetty) riittäisi pyörittämään pakolaiskeskustoimintaa 5 päivää. Samaan aikaan kun pakolaiskeskuksia rakennetaan hullun kiilto silmillä lisää ja lisää, otetaan rahat pois juuri sieltä mistä niitä ei saisi missään nimessä ottaa eli terveydenhuollosta, koulutuksesta, asumisesta ja muista tärkeistä asioista.
Miksi suomenkielistä koulutusta karsitaan mutta ei tätä "monikulttuurista ihanuutta" jota opetussuunnitelmat on tungettu täyteen? Miksi pakolaiskeskuksien toimintaa ei ajeta alas kun vain 30% turvapaikanhakijoista täyttää Geneven sopimuksen määrittelemät velvoitteet.
Artikkelissa kokoajan puhutaan että leikkaukset koskevat "suomenkielistä opetusta".
Jotain rajaa tähänkin touhuun! Ei mene kuin 10-20 vuotta niin puhutaan "laman lapsista" eli ihmisistä joille ei koskaan annettu kunnollista perusopetusta ja terveydenhuoltoa, jolloin he eivät koulutuksen puutteen vuoksi pääsekään mihinkään elämässään kun jopa peruskoulun opetuksesta karsitaan "turhaa" pois.
Kun me maksamme veroja niin mistä me käytännössä maksetaan? Siitä että maa rakennetaan täyteen jotain turhia pakolaiskeskuksia joissa elintasopakolaiset voivat elää täysihoidossa ilman että heitä velvoitetaan tekemään edes muodollista työtä elatuksensa vastineeksi (siivousta, rakennusta, kunnossapitoa yms)
Kun kantaväestön työtön ei joko suostu tai ei voi tehdä töitä, häneltä useimmiten katkaistaan tukien maksaminen ja pistetään karenssiin. Montako elintasopakolaista löytyy joilta on katkaistu tukien maksaminen? Montako heistä joutuu jonottamaan leipäjonossa nahistunutta ruokaa ja elämään kaduilla kodittomana? EI YKSIKÄÄN!
---------------------------------------------------------------------------
Alkuperäinen artikkeli
"Espoossa suunnitellaan nyt suurempia säästöjä perusopetuksesta kuin mihin oltiin valmiita 1990-luvun laman aikaan.
Virkamiesesityksen mukaan perusopetuksesta nipistettäisiin jopa kymmenesosa opetustunneista. Tämä tarkoittaisi käytännössä jakotunneista luopumista.
Lukioiden tuntikehyksestä säästöä on määrä löytyä seitsemän prosenttia.
Kaikkiaan suomenkielisestä opetuksesta on tarkoitus löytää lähes kymmenen miljoonan euron säästöt.
Tästä seuraa paitsi opetusryhmien koon kasvamista ja tarvetta selvitä vanhoilla välineillä entistä pidempään, myös opettajien irtisanomisia. "Isoissa kouluissa opettajien määrä vähenisi neljällä tai viidellä", sanoo säästöjä manaavan talousarvioesityksen tekijä, sivistystoimenjohtaja Aulis Pitkälä.
Opetuslautakunta käsitteli budjettiesitystä torstaina. Sen mielestä 2010 voitaisiin säästää 4,2 miljoonaa euroa, jolloin määrärahoja tarvittaisiin 5,5 miljoonaa lisää. Tiukkoja leikkauksia ei otettu avosylin vastaan.
"Opetuksen laadusta ei missään nimessä saa tinkiä", lautakunnan puheenjohtaja Marika Niemi (kok) totesi.
"Opettajien palkkamäärärahasta on pakko ottaa. Kyse on vain siitä, että kuinka paljon", sivistystoimenjohtaja Pitkälä kommentoi poliitikkojen vastarintaa. "
Huomautan että tämä 4.2 miljoonan säästötavoite (joka ei välttämättä edes toteudu sillä se lisää mahdollisia kuluja muualla yhteiskunnassa tai tuo suuria ongelmia kun opetusta ei ole kunnolla järjestetty) riittäisi pyörittämään pakolaiskeskustoimintaa 5 päivää. Samaan aikaan kun pakolaiskeskuksia rakennetaan hullun kiilto silmillä lisää ja lisää, otetaan rahat pois juuri sieltä mistä niitä ei saisi missään nimessä ottaa eli terveydenhuollosta, koulutuksesta, asumisesta ja muista tärkeistä asioista.
Miksi suomenkielistä koulutusta karsitaan mutta ei tätä "monikulttuurista ihanuutta" jota opetussuunnitelmat on tungettu täyteen? Miksi pakolaiskeskuksien toimintaa ei ajeta alas kun vain 30% turvapaikanhakijoista täyttää Geneven sopimuksen määrittelemät velvoitteet.
Artikkelissa kokoajan puhutaan että leikkaukset koskevat "suomenkielistä opetusta".
Jotain rajaa tähänkin touhuun! Ei mene kuin 10-20 vuotta niin puhutaan "laman lapsista" eli ihmisistä joille ei koskaan annettu kunnollista perusopetusta ja terveydenhuoltoa, jolloin he eivät koulutuksen puutteen vuoksi pääsekään mihinkään elämässään kun jopa peruskoulun opetuksesta karsitaan "turhaa" pois.
Kun me maksamme veroja niin mistä me käytännössä maksetaan? Siitä että maa rakennetaan täyteen jotain turhia pakolaiskeskuksia joissa elintasopakolaiset voivat elää täysihoidossa ilman että heitä velvoitetaan tekemään edes muodollista työtä elatuksensa vastineeksi (siivousta, rakennusta, kunnossapitoa yms)
Kun kantaväestön työtön ei joko suostu tai ei voi tehdä töitä, häneltä useimmiten katkaistaan tukien maksaminen ja pistetään karenssiin. Montako elintasopakolaista löytyy joilta on katkaistu tukien maksaminen? Montako heistä joutuu jonottamaan leipäjonossa nahistunutta ruokaa ja elämään kaduilla kodittomana? EI YKSIKÄÄN!
---------------------------------------------------------------------------
Alkuperäinen artikkeli
"Espoossa suunnitellaan nyt suurempia säästöjä perusopetuksesta kuin mihin oltiin valmiita 1990-luvun laman aikaan.
Virkamiesesityksen mukaan perusopetuksesta nipistettäisiin jopa kymmenesosa opetustunneista. Tämä tarkoittaisi käytännössä jakotunneista luopumista.
Lukioiden tuntikehyksestä säästöä on määrä löytyä seitsemän prosenttia.
Kaikkiaan suomenkielisestä opetuksesta on tarkoitus löytää lähes kymmenen miljoonan euron säästöt.
Tästä seuraa paitsi opetusryhmien koon kasvamista ja tarvetta selvitä vanhoilla välineillä entistä pidempään, myös opettajien irtisanomisia. "Isoissa kouluissa opettajien määrä vähenisi neljällä tai viidellä", sanoo säästöjä manaavan talousarvioesityksen tekijä, sivistystoimenjohtaja Aulis Pitkälä.
Opetuslautakunta käsitteli budjettiesitystä torstaina. Sen mielestä 2010 voitaisiin säästää 4,2 miljoonaa euroa, jolloin määrärahoja tarvittaisiin 5,5 miljoonaa lisää. Tiukkoja leikkauksia ei otettu avosylin vastaan.
"Opetuksen laadusta ei missään nimessä saa tinkiä", lautakunnan puheenjohtaja Marika Niemi (kok) totesi.
"Opettajien palkkamäärärahasta on pakko ottaa. Kyse on vain siitä, että kuinka paljon", sivistystoimenjohtaja Pitkälä kommentoi poliitikkojen vastarintaa. "
Vastaukset 9
Vanhimmat
nämä hyysärit ei ymmärrä että elnitasopakolaisten elättämiseen menee järjettömiä summia
rahaa ja ne on pois muilta. Esim somalin elättämiseen menee 20000 € vuodessa
Sitten jos sattuu pääsemään jatko-opintoja suorittamaan rahoitus hoituu myös näin:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/960386
*Tampereen ylioppilaslehti Aviisi kiinnitti huomiota tärkeään aiheeseen kirjoittamalla artikkelin opiskelijoiden prostituutiosta. Aihetta tutkinut sosiologi Anna Kontula vahvisti lehdelle, että pienillä tuloilla elävät korkeakouluopiskelijat ovat riskiryhmässä joutua seksialalle.*
Ja näin ollen voidaan tehdä tukiensiirtoja siten, että viedään opiskelijoilt loputkin nöyryytyshilut ja ohjataan ne somalipakolaisille?
täysijärkiselle aivan käsittämätöntä
harrastat, ellet suorastaan vääristelyä, kun rinnastat toisiinsa yhden kaupungin opetustoimen ja kaikkien vastaanottokeskusten (joita on toistakymmentä) kaikki kulut. Tavallaan hupaisa on myös se käsityksesi, että nimenomaan koulujen budjetista otetaan se raha mikä vastaanottokeskuksiin menee.
mistä ne budjetin rahat oikein tulevat...
Kansa ei ole tyhmää, niin kuin sinä luulet.
Suuntaus on selvä.
Rahoja supistetaan mm. vanhustenhoidosta, diakoniatyöstä, opettajien palkkauksesta ja terveydenhuollosta.
Työttömyys lisääntyy, leipäjonot pitenevät.
Suomi ottaa lisävelkaa yli 13 000 000 000 euroa.
Samaan aikaan pakolaisiin käytetään kiihtyvästi lisää rahaa.
Tämä ei käy yksiin järjen kanssa, ja kansa huomaa sen.
Mikä on sinun pyrkimyksesi?
Eikö sinun mielestäsi Suomen pitäisi ensin hoitaa itsensä kuntoon, ennen kuin voi hoitaa muiden maiden ongelmista - jos se nyt edes Suomelle kuuluukaan?
Se ei ole ainoa säästöpaikkakunta koulutuksen suhteen:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=CT_ForumThread&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1195096834978&p=1192553427...
http://www.ts.fi/keskustelut/index.html?forumid=8&topicid=6605&parentid=0&docid=0&sortorder=0&page=1&pagesize=25&action=0
http://www.ita-savo.fi/Uutiset/mitä_säästöjä_koulujen_lakkautuksista_parikkalassa_9382473.html
Ja niin edelleen kunnasta kuntaan.. Ja sitten koulujen yms homeongelmiin ei yleensä ole kajottu kuin siinä tapauksessa että uhkaillaan haulikko kädessä viedä juttu oikeuteen.
Ja on sangen hupaisaa, ettei löydy rahaa mm. koululaisille vaan erittäin kyseenalaisten tahojen hoitamalle turvapaikkaturismille. Hah, melkein roiskahti punaviiniä rinnuksille kun tästä sanailimme sikariklubilla.
Kukaan ei ole tietääkseni laskenut laajasti monikulttuurisuuden kuluja. Pelkästään koulutoimen alalla se on aika paljon, kun huomioidaan, että jokainen uusi opetusryhmä/jakoryhmä maksaa ainakin palkkakuluissa saman kuin "tavallinen" ryhmä. Siis vaikka puhutaan ryhmäkokojen kasvattamisesta, se ei niinkään koske äidinkieli-, omauskontoryhmiä.
Sitten tulee vielä mm. kouluavustajat ja erilaiset opetustoimea tukevat henkilölisäykset, jotka johtuvat (ainakin omalta osaltaan) monikulttuurisuudesta.
Terveydenhoito, poliisitoimi ja vankeinhoito vaativat myös oman "monikulttuurisuuslisänsä", joka on poissa sitten vanhuksilta ym. suomalaisilta, koska raha on niukkuushyödyke.
Niin vaikka edellä olisikin ollut jotain tarkoitushakuista tai tietämätöntä laskentaa, niin meillä suomalaisilla veronmaksajilla ja kansalailla on oikeus tietää, mitkä ovat monikulttuurisuuden kokonaiskulut. Kun saamme sen tietää, niin sitten voimme verrata tätä menoa havaitsemiimme hyötyihin (ja myös muihin haittoihin) ja tehdä äänestämällä päätöksiä, jotka vaikuttavat monikulttuurisuuden asemaan ja kehitykseen maassamme.
Ikävä kyllä en ole nähnyt mitään kattavaa kululaskentaa, jolloin sitten pitää vain veikkailla, että onkohan julkisuudessa esitetty oliko se 57 000€/henkilö/vuosi ali- vai ylimitoitettu. Ja oliko siihen laskettu vain pakolaiskulut eikä monikulttuurisuuden kokonaiskuluja?
Omana ehdotuksena olisi, että monikulttuurisuuden kokonaiskulut maksettaisiin nyt ruotsinkieliseen opetukseen, -kulttuuriin yms. menevästä osuudesta. Ruotsinkielen aiheuttamat kulut olemme kyenneet maksamaan (olivatpa ne oikeudenmukaisia tai eivät), joten kun siitä kakusta jaetaan muille, se ei aiheuta kenellekään ylivoimaista kuormaa.
Espoo, Helsinki ja Vantaa pyörittävät suurinta osaa turvapaikkabisneksestä joten maksavat isoimmat kulut joita tästä hyyssäyksestä johtuu.
Oikein pahaa tekee kun viedään vääräuskoisilta (suomalaisilta) lapsilta ruoatkin suusta että saadaan elätettyä muutama rikastuttaja lisää ja terveydenhuoltokin ajetaan alas, mutta kyllä hyyssärit muistavat pitää huolen että jokaisessa vastaanottokeskuksessa pitää olla oma henkilökohtainen terveydenhoitaja!
Ei tartte edes pyrkiä mihinkään mihinkään kun rinnastaa suomalaisiin kohdistuvat erilaiset säästötoimet siihen että maahanmuuton kustannukset ylittävät kaiken järjellisen toiminnan.
Tänä vuonna niihin suunnattu alkuperäinen menoarvio ensin toukokuussa korotettiin 30 prosenttia ja nyt juuri uudelleen 30 % kun menot ovatkin hyysäri paskojen mukaan paljon suuremmat kuin osattiin odottaa.
Tajuatko, herneaivo? kaikesta muusta säästetään mutta vitun mokutussirkukseen syydetään täysin rajattomasti rahaa???!!!!!