Näin ManU voittaa mestaruuksia!
Futisjätkä
7145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Et sillei hei! Huonoa journalismia! Otos on aivan liian pieni yleistyksiin, sillä ManU on aniharvoin kotonaan tappiolla pelin lopussa et sillei hei! Selvittäkööt ennemmin, miksi lisäajalle on tullut lisäaikaa. Onko lisäajan lisäaika oikeutettua lisäajan pelitapahtumiin nähden?
Oli toki. Lisäaikaa olisi pitänyt ántaa vielä enemmän. Tämä riitti.
Tepolle sen verran, ettei tuossa Manun tappioasemasta puhuttukaan, vaan siitä, että Manu saa enemmän lisäaikaa kotonaan, kun se ei 90 min kohdalla johda (eli voi olla myös tasoissa). Tutkittu on niin monta kymmentä peliä, että aineisto alkaa jo riittää siihen, että löydös olisi tilastollisesti merkitsevä. En käy syyttämään tuomareita tarkoituksellisesta Manun suosimisesta, mutta kyllähän asia valitettavasti on niin, että alitajuisesti tuomari haluaa olla kymmenien tuhansien kotifanien sankari ja siksi antaa Manulle paljon aikaa tehdä voittomaali. Sehän on vain inhimillistä. Englantilaiset tuomarit ovat kunnostautuneet muutenkin mm. antamalla outoja rankkareita, joten ei tämä epämääräinen lisäajan lisäajan antaminen mikään yllätys ole. Kaikki eivät voi olla jumalattoman karismaattisia ja erehtymättömiä kuten Pierluigi Collina aikoinaan.
PS. Michael Owen on huora. Kukaan itseään kunnioittava entinen Liverpoolin pelaaja ei siirry Manuun. Suomessa vastaava huora on Kim Hirschovits, joka vaihtoi IFK:sta Jokereihin ja takaisin.
Typerää tuollainen valitus. Mitä järkeä pelata 3-5 minuuttia lisäaikaa jos ManU johtaa jo monella maalilla. Järkeväkin tajuaa et parempi antaa vaan se 1-2min niin saadaan peli nopeammin pois alta.
Jep! Tosin tilastollista merkittävyyttä tuosta ei kyllä löydä et sillei hei! Miksi tutkitaan vain rakennetta, mutta ei lainkaan sisältöä? ManU:n vastustajat ovat todennäköisesti itse aiheuttaneet lisäajan pituuden pelaamalla aikaa, esim. makaamalla nurmella tai pitkittämällä avaus-/vapaapotkuja. ManU prässää perinteisesti sata lasissa tuollaisissa tilanteissa. Silloin tulisi katsoa videolta, onko lisäaika oikeutettua hei!?
Toki tuossa voi olla jotain pohjaa, mutta nyt tehty "tutkimus" ei todellakaan vakuuta hei!
Kyllä neiti Ronaldo oli yleensä itse aiheuttanut lisäajan filmaamisella. Nyt tämä maailman paras naisfutari tosin filmaa Realissa.
ongelma vain Englannissa. Italian ja Espanjan suurseurat saavat samalla tavalla lisäaikaa. Saksassa tilanne on toinen, koska monesti pelit vihelletään poikki jo ennen lisäajan päättymistä. Tuomarin tehtävä ei ole ottaa kantaa joukkueiden paremmuuteen tai oikeudenmukaiseen lopputulokseen. Tuomarin kuuluu viheltää rikkeet oikeuden- ja johdonmukaisesti ja antaa kellonsa mukaan lisäaikaa tilanteesta riippumatta. Ajankuluttamisen ajaksi kello pysäytetään, kuten vaihtojenkin ajaksi. Kun tuomarin kello sitten ajallaan näyttää 90 minuuttia pelatuksi, peli päättyy. Valitettavasti tuomarit kuitenkin ottavat kantaa joukkueiden voimasuhteisiin. Ja ihan samalla tavalla nämä Realit ja Milanot alkava makoilla, kun oma jengi johtaa. Se aika tulee myös lisätä. Pienet seurat pysyvät aina pieninä, jos niiden pitää olla ylivoimaisia voittaakseen suurseuran yhdellä maalilla. Tuomareiden toiminnasta riittäisi juttua enemmänkin, mutta lopetaan tältä erää tähän.