MIKSI MATTI VANHASEN OLISI EROTTAVA VÄLITTÖMÄSTI

On päivänselvää, että 2007 jälkeen esille tulleet seikat, seksiskandaalit ja erityisesti vaalirahoitussekoilut sekä niihin kaikkiin liittyvä selittämätön kiertely sekä suoranainen väärän tiedon antaminen, ovat sitä luokkaa, ettei yksikään valtiojohtoon lukeutuva voi jatkaa tehtävissään. Aamulehti kertoo tänään, kuin varsin vähäisin perustein joku ministeri aikoinaan jätti paikkansa vaalirahoitusongelmien johdosta. Muistamme hyvin myös edellisten eduskuntavaaleja ennen keskustassa ja kokoomuksessa harrastettu saivartelu erään demariministerin vaalirahoitusilmoituksen vajavuuden johdosta.

Nyt näitä samoja sekoiluja tekee sitten pääministeri ja usea valtioneuvoston jäsen. Oudolta kuullostaa myös kansanedustaja Kallin (kesk) selittely, että jätti ilmoittamatta, kun ei ollut rangaistavateko. Hän ei ollut kertonut saaneensa 10000 euroa, jostain hämäräbisneksestä. Kalli oli kuitenkin rakentelemassa silloista lakia, joka edellytti ehdokkaiden selvittävän mistä rahaa virtaa. Keskusta menettelee edelleen samalla tavoin. Kaikenkukkuraksi ottavat säätiöistä rahaa selittelemättä säätiön hallitukselle. Keskusta on perustanut ilmeisesti laajan rahanpesujärjestelmän, jolla sumutetaan kaikkia muita osapuolia.

Matti Vanhanen hallituksen lehteriltä taannoin arvosteli ay-liikkeen antamaa tukea. Hän unohti täysin, että hänen taustayhteisönsä, työnantajat ja yrittäjät, sumeilematta käyttävät samoja menetelmiä. Vaalituet suoritetaan yrityksen normaalina yrityskustannuksena ja täten vaalitukeen menneet rahat jäävät verotuksen ulkopuolelle. 500 000 euron tuki tarkoittaa ehkä sitä, että tuki onkin todellisuudessa 1 000 000 euroa, josta veronmaksajat maksavat siis puolet. Maatalousyrittäjät tekevät aivan varmasti samoin. Merkitään vaalituki maatalousyrityksen kustannuksiin ja samaan aikaan peritään veronmaksajilta kansallista ja eu-tukea.

Surkuhupaisaa on Matti Vanhasen selittelyissä se, että hän kertoilee satua ettei ole tiennyt, kun jotkut muut hoitelevat hänen vaalitukiasiansa ja kuitenkin järjestää virkatalossaan vaalirahakeruutilaisuuksia.

Mies saa mennä.
22557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

jos ei teillä muuta annettavaa ole.unohtakaa koko asiat.demokratia on saatava toimimaan.asiat junnaa paikoillaan.

Äänestä
  • Älä hätiskuole, kun et pienenä paskoihisi kuollut. Kyllä voidaan odottaa seuraavat vaalit tuomion antoon. Nyt pitää keskittyä laman hoitoon. Miksi demut tyrii aina. Oli vallassa tai oppositiossa. Suomi kuralle, demu motto!

    Äänestä

  • kuole kun... kirjoitti:

    Älä hätiskuole, kun et pienenä paskoihisi kuollut. Kyllä voidaan odottaa seuraavat vaalit tuomion antoon. Nyt pitää keskittyä laman hoitoon. Miksi demut tyrii aina. Oli vallassa tai oppositiossa. Suomi kuralle, demu motto!

    Sitä on vain porvariketkun vaikea tunnustaa, kun demu ei pistänyt kaikkea omiin taskuihin.
    Demut on hyvä porukka lukuunottamatta lipposta ja filatovia.

    Äänestä

  • Asseri Kääkkä kirjoitti:

    Sitä on vain porvariketkun vaikea tunnustaa, kun demu ei pistänyt kaikkea omiin taskuihin.
    Demut on hyvä porukka lukuunottamatta lipposta ja filatovia.

    Oli devalvaati. Vienti veti suhisten. Maailmalla hirveä nousu ja kysyntä. Edes töppödemut ei pystyyt Suomen nousua estämän.
    Kummasti silti demukat leikkasi tukia, vaikka rahaa oli. Ryösti eläkeläisiä ansiotuloverovähenyksellä vuosia. En etsimälläkään löydä demukoiuden touhusta kehumista. Koska viimeksi olet käynyt lekurisa?
    Paukutatko edelleen henskeleitä demukoiden varallisuusveronpoistolla?

    Äänestä

  • Asseri Kääkkä kirjoitti:

    Sitä on vain porvariketkun vaikea tunnustaa, kun demu ei pistänyt kaikkea omiin taskuihin.
    Demut on hyvä porukka lukuunottamatta lipposta ja filatovia.

    olivat hallituksessa ja sinä aikana Suomi nostettiin pohjamudista. Sinne oli jouduttu Kesksutan ja Kokoomuksen hallitessa maata. Ilmeisesti samoin menetelmin kuin nytkin. Rahalla voitettiin vaalit 1991.
    Ja tulokset nähtiin.

    On tietysti totta, että joudutiin rajuihin talousohjelmiin, jotta kasvu ura löytyi. Kärsijöitä olivat silloin nekin, jotka eivät aiheuttaneet kotitekoista lamaa.

    Suomella olisi ollut mahdollisuus välttyä työttömien suurelta armeijalta nytkin, mutta Keskustan ja Kokoomuksen apupuolueidensa Vihreiden ja RKP:n kanssa lunastettava vaalilupauksiansa Elinkeinoelämän Keskusliitolle, sen jäsenille, jotka rahoittivat valtavilla summilla voiton edellytykset.

    Keskustan, Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n yhteinen rahoituspotti oli 2007 yhteensä 7 miljoonaa euroa, siis vähintään. Sosialidemokraattien potti oli vain n. 1,5 miljoonaa euroa. Suurella rahalla oli ostettiin valta.

    Äänestä

  • Tarkkaaja kirjoitti:

    olivat hallituksessa ja sinä aikana Suomi nostettiin pohjamudista. Sinne oli jouduttu Kesksutan ja Kokoomuksen hallitessa maata. Ilmeisesti samoin menetelmin kuin nytkin. Rahalla voitettiin vaalit 1991.
    Ja tulokset nähtiin.

    On tietysti totta, että joudutiin rajuihin talousohjelmiin, jotta kasvu ura löytyi. Kärsijöitä olivat silloin nekin, jotka eivät aiheuttaneet kotitekoista lamaa.

    Suomella olisi ollut mahdollisuus välttyä työttömien suurelta armeijalta nytkin, mutta Keskustan ja Kokoomuksen apupuolueidensa Vihreiden ja RKP:n kanssa lunastettava vaalilupauksiansa Elinkeinoelämän Keskusliitolle, sen jäsenille, jotka rahoittivat valtavilla summilla voiton edellytykset.

    Keskustan, Kokoomuksen, Vihreiden ja RKP:n yhteinen rahoituspotti oli 2007 yhteensä 7 miljoonaa euroa, siis vähintään. Sosialidemokraattien potti oli vain n. 1,5 miljoonaa euroa. Suurella rahalla oli ostettiin valta.

    Miten sihen lamaan jouduttiin? Kuka oli pressa. Kuka möhli suomen panksisa. Miksi töpättiin. Olikohan vaan demut töppäämässä? Demut ei lamasta nostanut vaan kysyntä. Kyllä sikana leikkasivat etuuksia eläkeläisiltä ja työttömiltä. Köyhyys peräisin demujalta. Oikein telkassa demut kehu, kuinka veroalet ansiotulovähenykseen. Pois eläkeläisiltä.
    Viimeksi eneen lopareita demukat poisti varallisuuveron.
    Oletko koskaan kullut TOTUUDESTA?

    Äänestä

  • tietoa?! kirjoitti:

    Miten sihen lamaan jouduttiin? Kuka oli pressa. Kuka möhli suomen panksisa. Miksi töpättiin. Olikohan vaan demut töppäämässä? Demut ei lamasta nostanut vaan kysyntä. Kyllä sikana leikkasivat etuuksia eläkeläisiltä ja työttömiltä. Köyhyys peräisin demujalta. Oikein telkassa demut kehu, kuinka veroalet ansiotulovähenykseen. Pois eläkeläisiltä.
    Viimeksi eneen lopareita demukat poisti varallisuuveron.
    Oletko koskaan kullut TOTUUDESTA?

    Olen sitä mieltä ettei Vanhasta sun muita huijareita olisi pitänyt valitakaan. Mitä se Vanhasen ero auttaisi, tai edes hallituksen vaihto. Täytyisi koko demokratia uudistaa siten että kansan ääneellä olisi aidosti jotain merkitystä. Nythän hallituskessa hilluu jatkuvasti samat puoleet ja naamat. Hyväveli/siskokerho toimii yli puoluerajojen. Ei korppi korpin silmää noki.

    Mutta nyt on kyllä mennyt kaikki Haloskankin pointisit mun silmissä kun lähtee puolustelemaan valehtelijoita ja pettäjiä. Samaa paskaa siellä on jauhettu koko minun elinaikani ja meno vaan härskiintyy. Ja mitä tehdään me suoamlaiset - jupistaa hljaa ja tyydytään siihen mitä annetaan!

    Äänestä

  • Ellurexi kirjoitti:

    Olen sitä mieltä ettei Vanhasta sun muita huijareita olisi pitänyt valitakaan. Mitä se Vanhasen ero auttaisi, tai edes hallituksen vaihto. Täytyisi koko demokratia uudistaa siten että kansan ääneellä olisi aidosti jotain merkitystä. Nythän hallituskessa hilluu jatkuvasti samat puoleet ja naamat. Hyväveli/siskokerho toimii yli puoluerajojen. Ei korppi korpin silmää noki.

    Mutta nyt on kyllä mennyt kaikki Haloskankin pointisit mun silmissä kun lähtee puolustelemaan valehtelijoita ja pettäjiä. Samaa paskaa siellä on jauhettu koko minun elinaikani ja meno vaan härskiintyy. Ja mitä tehdään me suoamlaiset - jupistaa hljaa ja tyydytään siihen mitä annetaan!

    uskokaa..

    Äänestä

  • tietoa?! kirjoitti:

    Miten sihen lamaan jouduttiin? Kuka oli pressa. Kuka möhli suomen panksisa. Miksi töpättiin. Olikohan vaan demut töppäämässä? Demut ei lamasta nostanut vaan kysyntä. Kyllä sikana leikkasivat etuuksia eläkeläisiltä ja työttömiltä. Köyhyys peräisin demujalta. Oikein telkassa demut kehu, kuinka veroalet ansiotulovähenykseen. Pois eläkeläisiltä.
    Viimeksi eneen lopareita demukat poisti varallisuuveron.
    Oletko koskaan kullut TOTUUDESTA?

    oli suurin syy 1991 kotikutoiseen talousromahdukseen. 1980 luvun lopussa inflaatiokehitys, johti devalvaatioihin. Velat ja korot kasvoivat kestämättömälle tasolle. Pankit kilpailivat ja jakoivat rahaa miettimättä uhkia, jotka olivat olemassa. Suomelle ei sopinut vapaat rahamarkkinat tuossa vaiheessa. MM. Koivisto Suomen Pankin pääjohtajana varoitti virheellisestä suunnasta.

    Valtion kassaan virtasi rahaa, joka jaettiin, kun olisi pitänyt varautua uhkaamassa olevan laman. Tästä on vastuussa myös soisalidemokraatit. johdosta. Laman jonka aiheuttivat pankkikeinottelijat KOPissa, PYPissä ja SKOPissa jne.

    Kokoomus oli hallituksessa ennen 1991 romahdusta ja kantaa vastuuta. Laman seuraamuksia hoidettiin huonosti ja sitä pitkitettiin tarkoituksella. Tällöinkin Kokoomus oli vetämässä tilannetta.

    Äänestä

  • tietoa?! kirjoitti:

    Miten sihen lamaan jouduttiin? Kuka oli pressa. Kuka möhli suomen panksisa. Miksi töpättiin. Olikohan vaan demut töppäämässä? Demut ei lamasta nostanut vaan kysyntä. Kyllä sikana leikkasivat etuuksia eläkeläisiltä ja työttömiltä. Köyhyys peräisin demujalta. Oikein telkassa demut kehu, kuinka veroalet ansiotulovähenykseen. Pois eläkeläisiltä.
    Viimeksi eneen lopareita demukat poisti varallisuuveron.
    Oletko koskaan kullut TOTUUDESTA?

    Lukekaapa Konttisen kirjoittama kirja: Salainen pankkituki. Tulee esille, miten tavallinen yrittäjä syötiin ja mikä oli demaripresidentin "ote". Se on korutonta ja selventävää asiaa. Miksi demarisprsidentti pankkimiehenä ei lopettanut pankkien epäviisasta touhua ja miksi ei hoksannut "vapautetun rahan" mukanaan tuomaa vahinkoa ajoissa. Korjaukset maksoivat maltaita!

    Äänestä

onks toi "ainoa majhollinen pressaehdokas" sitten elellyt munkkina ja viattomanna nainut tyttärensä ikäisen? mun mielestä vanhanen oli vain vähän epäkäytämnnöllinen naista hakiessaan.

Äänestä
  • Vastaappa tarkkaaja, mitää ihmettä liitty hallituksen poliitiikkaan tai Pääministeri M. Vanhaseen kansanedustaja Kallin pölinät. Puolueeseen kuuluu kaikenlaista väkeä. Kalli ei edusta hallitusta. Kirjoita lyhyesti ja tiivistäen, jos on jotain asiaa.

    Äänestä

  • Petteri Punakuono kirjoitti:

    Vastaappa tarkkaaja, mitää ihmettä liitty hallituksen poliitiikkaan tai Pääministeri M. Vanhaseen kansanedustaja Kallin pölinät. Puolueeseen kuuluu kaikenlaista väkeä. Kalli ei edusta hallitusta. Kirjoita lyhyesti ja tiivistäen, jos on jotain asiaa.

    Vanhanen istuu pallilla, josta johdetaan Suomea. Osoittautuu moraalittomaksi naisseikkailijaksi sekä ottaa rahaa sieltä mistä ei pitäisi. On niin, että politiikka on suorassa suhteessa politiikon henkilökohtaisen elämän kanssa. Pettää yhtäältä ja pettää toisaalta. Se on sitä kepulaista politiikkaa.
    Keskusta pettää aina.

    Äänestä

Mikään hallitus ei voi olla kaatumaton tai mikään ministeri korvaamaton.

Onhan selvää, että hallitus ei ole pystynyt ennakoimaan edes lamaa.

Järkyttävän suurella lisävelalla on saatu pidettyä, hallitus uskottavana, mutta mitään todellisia ratkaisuja ei ole tehty. Kokoomus pitää rikkaiden suojelusta veroilta, ylisuurista eläkkeistä ja pörssiin verovapaana.

Eli köyhät laitetaan taas maksamaan Vanhasen hallituksen valtion velkaa ja ylisuuria pakolaiskiintiöitä.

Kukaan ei ole korvaamaton.

Minusta Seppo Kääriäinen pitäisi nopeasti laittaa pääministeriksi, niin keskusta pääsisi hieman eteenpäin.

Äänestä
  • Demutöpperöt leikkamaan köyhiltä. Vai kankkusessa vaan muuten öriset?

    Äänestä

Matti se itse palkkasi jokunen vuosi takaperin Kultarantaa remontoimaan työmiehiä, joilla ei ollut edes verokorttia esittää. Ei haitannut kun ei tarvinnut niille niin paljoa maksaa, harmitti vaan kun asia selvisi kansalle. Silloinkin Matti oli "yllättäen" tietämätön kaikesta, selitteli ja kiemurteli.

MONOA PERSEESEEN VAAN!

Äänestä

Vanhanen pääministerinä unohtanut niinkin tärkeän asian kuin DEMOKRATIAN.

Eduskunnassa istuu nyt rahoittajien valitsemat kansanedustajat, ei kansan valitsema niin kuin eduskunta antaa ymmärtää.

Suurin osa kansasta ovat tyhmiä eikä tajua että uskonnot ovat pelkkää kusetusta.

Äänestä

Siirryn kyllä nyt valtapuolueiden äänestäjästä Vihreiden äänestäjäksi, sillä he ovat ainoa puolue ns. keskisuurista joka ei ole sekaantunut hämärä hommiin! Suoraselkäistä väkeä!

Äänestä
  • Ei tehnyt yhtään mitään millekkään, ehkä joku kassakaapilaki sorvattiin, jos työttömät vittuuntuvat kokonaan, onhan armeijallkin lupa ampua omia poliisin tukena.

    Äänestä

  • Tyhjä pullo kirjoitti:

    Ei tehnyt yhtään mitään millekkään, ehkä joku kassakaapilaki sorvattiin, jos työttömät vittuuntuvat kokonaan, onhan armeijallkin lupa ampua omia poliisin tukena.

    että vanhasen ja muiden uskottavuus on mennyt jo aikoja sitten. Taisi valitusaika talonrakentamisen touhuista mennä umpeen viime kesänä kun piti juttua pitkittää vuodella ennenkuin alettiin kunnolla tutkimaan.

    Äänestä

  • vanhanen joutaa vanhainkotiin kirjoitti:

    että vanhasen ja muiden uskottavuus on mennyt jo aikoja sitten. Taisi valitusaika talonrakentamisen touhuista mennä umpeen viime kesänä kun piti juttua pitkittää vuodella ennenkuin alettiin kunnolla tutkimaan.

    kyllä se matti on on todella hyvä kaikki tuo pilkunnussiminen on aivanturhaa joo ...
    asiat hoiti ihan kelvollisesti ja te vaan täällä vvittu jauhatte ssaatana ppaskaa.

    Äänestä

  • M inusta tämän hallituksen pitäs erota kun hommista ei tule mitään velkaa vaan
    otetaan ja persauksten etelä-eropan maitten velkoja taataan.Me suomalaiset
    veronmaksajat olemme kohta korvia myöten veloissa ja pienyrittäjät konkursin
    partaalla.Vanhasen hallituksen aikaan meni sentään paremmin niin palkansaajalla
    kuin eläkeläisellä ja hinnat olivat su-ko vakaat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

On päivänselvää, että 2007 jälkeen esille tulleet seikat, seksiskandaalit ja erityisesti vaalirahoitussekoilut sekä niihin kaikkiin liittyvä selittämätön kiertely sekä suoranainen väärän tiedon antaminen, ovat sitä luokkaa, ettei yksikään valtiojohtoon lukeutuva voi jatkaa tehtävissään. Aamulehti kertoo tänään, kuin varsin vähäisin perustein joku ministeri aikoinaan jätti paikkansa vaalirahoitusongelmien johdosta. Muistamme hyvin myös edellisten eduskuntavaaleja ennen keskustassa ja kokoomuksessa harrastettu saivartelu erään demariministerin vaalirahoitusilmoituksen vajavuuden johdosta.

Nyt näitä samoja sekoiluja tekee sitten pääministeri ja usea valtioneuvoston jäsen. Oudolta kuullostaa myös kansanedustaja Kallin (kesk) selittely, että jätti ilmoittamatta, kun ei ollut rangaistavateko. Hän ei ollut kertonut saaneensa 10000 euroa, jostain hämäräbisneksestä. Kalli oli kuitenkin rakentelemassa silloista lakia, joka edellytti ehdokkaiden selvittävän mistä rahaa virtaa. Keskusta menettelee edelleen samalla tavoin. Kaikenkukkuraksi ottavat säätiöistä rahaa selittelemättä säätiön hallitukselle. Keskusta on perustanut ilmeisesti laajan rahanpesujärjestelmän, jolla sumutetaan kaikkia muita osapuolia.

Matti Vanhanen hallituksen lehteriltä taannoin arvosteli ay-liikkeen antamaa tukea. Hän unohti täysin, että hänen taustayhteisönsä, työnantajat ja yrittäjät, sumeilematta käyttävät samoja menetelmiä. Vaalituet suoritetaan yrityksen normaalina yrityskustannuksena ja täten vaalitukeen menneet rahat jäävät verotuksen ulkopuolelle. 500 000 euron tuki tarkoittaa ehkä sitä, että tuki onkin todellisuudessa 1 000 000 euroa, josta veronmaksajat maksavat siis puolet. Maatalousyrittäjät tekevät aivan varmasti samoin. Merkitään vaalituki maatalousyrityksen kustannuksiin ja samaan aikaan peritään veronmaksajilta kansallista ja eu-tukea.

Surkuhupaisaa on Matti Vanhasen selittelyissä se, että hän kertoilee satua ettei ole tiennyt, kun jotkut muut hoitelevat hänen vaalitukiasiansa ja kuitenkin järjestää virkatalossaan vaalirahakeruutilaisuuksia.

Mies saa mennä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu