Farssi jatkuu......
Olennaista vaalirahakysymyksessä ei ole kelle sitä on annettu,kuka antoi,tai minkä verran!Kansalaisten etu ja merkittävin ydin paljastuu siinä ovatko rahat olleet vastikkeellisia.Se olisi rikos ja siitä on olemassa rangaistus!Miksi se ei ole ylimpänä otsikkona,kuka luotsaa juttua harharaiteille.Maksettu media,vai kansalaisten ja keskustelijoiden tyhmyyskö?
Nalle Björnroosin köyhien kaveraaminen on taktiikkaa,joka kytketään kansalaisten uskonpuutteeseen ja tarpeeseen purkaa kiukkua itselleen etuja porsastelleita tahoja kohtaa.Tarkoituksena on keppi (veronkevennykset) ja porkkana (rikkaille maksu julkisiin palveluihin) vuodatuksella luoda kohua,joka peittää vaaliraha jupakkaa. mielikuva "viisaasta ja oikeamielisestä hallituspolitiikasta",jossa on oikeudenmukaisuuden mahdollistavia valintoja vielä tehtävissä.Totuus on että rikkaille annetut verohelpotukset ovat jo nyt syöneet veropohjaa joka olisi tarvittu julkisen sektorin rahoittamiseksi,sitä ei paikata julkisen maksuilla rikkaille.Mitä ne edes tarvitsevat ko. palvelua käyttääkään,kun on vara mennä sinne yksityiseenkin?Ainoa järkevä ja perusteltu muutos,jok totetutettaisiin terveydenhuollon sektorilla,purkamalla KELA korvaukset pouis kaikista yksityis sektorin palveluista.Joka tykkää yksityistämisestä,saa kustantaa sellaista itselleen!Veronmaksajat eivät tarvitse KELA:n varoilla olla maksamassa rikkaiden lääkkeitä ja hoitoja.Byrokratiankin näkökulmasta tämä ratkaisu olisi paljon realistisempi,kuin että palvelua julkiselta hakiessaan jokaisen olisi jotenkin todistettava varallisuustasonsa,joko ennakkoon tai luukulla....naurettavaa populismia karhuvaarilta!
Olennaista vaalirahakysymyksessä ei ole kelle sitä on annettu,kuka antoi,tai minkä verran!Kansalaisten etu ja merkittävin ydin paljastuu siinä ovatko rahat olleet vastikkeellisia.Se olisi rikos ja siitä on olemassa rangaistus!Miksi se ei ole ylimpänä otsikkona,kuka luotsaa juttua harharaiteille.Maksettu media,vai kansalaisten ja keskustelijoiden tyhmyyskö?
Nalle Björnroosin köyhien kaveraaminen on taktiikkaa,joka kytketään kansalaisten uskonpuutteeseen ja tarpeeseen purkaa kiukkua itselleen etuja porsastelleita tahoja kohtaa.Tarkoituksena on keppi (veronkevennykset) ja porkkana (rikkaille maksu julkisiin palveluihin) vuodatuksella luoda kohua,joka peittää vaaliraha jupakkaa. mielikuva "viisaasta ja oikeamielisestä hallituspolitiikasta",jossa on oikeudenmukaisuuden mahdollistavia valintoja vielä tehtävissä.Totuus on että rikkaille annetut verohelpotukset ovat jo nyt syöneet veropohjaa joka olisi tarvittu julkisen sektorin rahoittamiseksi,sitä ei paikata julkisen maksuilla rikkaille.Mitä ne edes tarvitsevat ko. palvelua käyttääkään,kun on vara mennä sinne yksityiseenkin?Ainoa järkevä ja perusteltu muutos,jok totetutettaisiin terveydenhuollon sektorilla,purkamalla KELA korvaukset pouis kaikista yksityis sektorin palveluista.Joka tykkää yksityistämisestä,saa kustantaa sellaista itselleen!Veronmaksajat eivät tarvitse KELA:n varoilla olla maksamassa rikkaiden lääkkeitä ja hoitoja.Byrokratiankin näkökulmasta tämä ratkaisu olisi paljon realistisempi,kuin että palvelua julkiselta hakiessaan jokaisen olisi jotenkin todistettava varallisuustasonsa,joko ennakkoon tai luukulla....naurettavaa populismia karhuvaarilta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
KUKA rahoittaa, eli KUKA/KETKÄ ovat ehdokastaan junailemassa säätämään lakeja. Ehdokkaaksi kelpaa missikin kun tiedetään KUKA/KETKÄ sitä ohjeistaa.
Nyt olisi kiva saada se lista nimistä, jota rahoittajat olivat esitelleet - sen voisi rinnastaa STASI-listaan - olletinkin ne nimet jotka ovat 'vieraissa' puolueissa tekemässä myyräntyötä
Vaalirahajupinaa peitellään todellakin, se on laajentunut jo nyt kaikkien aikojen suurimmaksi, varsinkin kun pääedunsaajana lahjuksissa on Vanhanen, pääministerimme.
Valitettavaa on vain se että Vanhanen ei itse tajua erota ja kukaan muu ei uskalla/voi edes ajatella siitä ääneen.
Lipposen aloittama hallituspolitiikka puree, kun pääministeri sanoo jotakin on muut hiljaa tai samaa mieltä!
>Ainoa järkevä ja perusteltu muutos,jok totetutettaisiin terveydenhuollon sektorilla,purkamalla KELA korvaukset pouis kaikista yksityis sektorin palveluista>
Se vain ei ole mahdollista, tämä on jo kymmenen vuotta sitten selitetty...
"Jos Euroopassa toimivat kaupalliset terveys- ja sosiaalialan yritykset myisivät samoja palveluja
kuin mitä julkinen sektori tarjoaa, amerikkalaisyritykset voisivat vapaan kilpailun ja kansallisen kohtelun periaatteiden pohjalta vaatia julkisen terveydenhuoltojärjestelmän saaman valtion tuen lopettamista, tai samojen tukiaisten tarjoamista myös julkisen sektorin kanssa kilpaileville
yksityisille yrityksille" jne.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/37788633
Ja nehän myyvät.