"Onko oikein, että verottaja subventoi ay-liikkeen jäsenhankintaa, jos jäsenmaksutuloja käytetään SDP:n ja Vasemmistoliiton vaalikoneistojen rasvaamiseen? Myös työntekijöiden edustamisen monopolia nauttivalla ay-liikkeellä on monia sellaisia poliittisia läänityksiä, joiden yhteyttä liikkeen perustehtävään on vaikea hahmottaa."
EHKÄ TÄSSÄ ON SYY SIIHEN, ETTÄ SDP JA VASEMMISTOLIITTO EIVÄT EHKÄ SITTENKÄÄN OLE INNOKKAITA KAATAMAAN HALLITUSTA JA HAJOITTAMAAN EDUSKUNTAA.
Kokoomuksella, Keskustalla, RKP:lla ja Vihreillä olisi joitan aika tulenarkaa tavaraa heille varattavanaan.
EHKÄ TÄSSÄ ON SYY SIIHEN, ETTÄ SDP JA VASEMMISTOLIITTO EIVÄT EHKÄ SITTENKÄÄN OLE INNOKKAITA KAATAMAAN HALLITUSTA JA HAJOITTAMAAN EDUSKUNTAA.
Kokoomuksella, Keskustalla, RKP:lla ja Vihreillä olisi joitan aika tulenarkaa tavaraa heille varattavanaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Zun Tsu varoitti käyttämästä voimakasta asemaa hyväksi, jos samalla tuhoa kaiken mikä ylläpitää armeijaa. Viholliselle on aiheutettava vain sen verran vahinkoa, että se näkee tilanteensa toivottomuuden ja nöytyy neuvottelijoiden vaatimuksiin laskea aseet.
Tätähän taktiikkaa Suomalaiset mottitaistelijatkin sovelsivat. Vihulaiselle motissa on mahdollisuun jonkin kapeikon tai suon yli luikkia yön selkään pienissä ryhmissä karkuun. Raskaat aseet on kuitenkin tällöin jätettävä. Kysymys on siitä: mitä voitolla tehdään?
Ei se nyt varmaan ennenaikaiset vaalit ole opposition mieleen. Käyrät on ihan perseellään. Hallitukset rämpimiset eivät nosta esim. SDP:n kannatusta. Toisaalta ei tuo rahoituskuvio ole kelleen niin kiva puheenaihe.
Milloin persu äärivasemmisto vaatii Jokisipilän eroittamista Turun Yliopiston virasta?
Jos porvarit olisivat työntekijöiden puolella, AY-liike tukisi myös heitä. Turha itkeä kun saatte vielä suurempia tukia - myös vähennettyjä verotuksessa - työnantajaleiristä. Puolenne olette valinneet.
Niin, ja Urpilainen saanut rahaa myös Kokkolan kaupungilta, isukkihan on Kokkolan kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja. Hyvä, kun on isukki sellaisessa virassa.Isukin jääviys?
Oli tietysti tarkoitukseni laittaa koko kirjoitus tähän, mitenkähän tuo yksi
kappale nyt tähän sattui valikoitumaan.
http://www.jokisipila.blogspot.com/
PS.
Kannataa lukea myös muita Jokisipilän kirjoituksia
Ammattiliitojen antamia lahjoituksia puolueille ei ole pidetty laittomina toisin kuin esim. säätiöiden lahjoituksia vasten säädekirjan tarkoitusta tai sitä, että velkainen yritys jakaa velkojilta saamaansa rahaa ilmaiseksi muualle. Tällaista on ollut Kepun vaalirahoituksen luonne. On kuitenkin totta, että ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus ja vaalituen jakaminen ovat keskenään ristiriidassa.
Se että tätä ristiriitaa ei ole haluttu korjata nykyisen porvarihallituksen toimesta vaan inistään asiasta muuten, kertoo hallituksen saamattomuudesta. Sillä olisi ollut yllin kyllin aikaa tehdä lakiin muutos, joka poistaisi tämän ristiriidan. Mitään senkaltaista esitystä ei tietääkseni ole edes valmisteilla. Tämä kertonee siitä, ettei porvarihallitus pidä ay-liikkeen antamaa vaalirahoitusta minään todellisena ongelmana.
Juuri tänään luin Kataisen lausunnon, jossa hän sanoi, että asia nostetaan esiin, kun vaalirahoituksesta keskustellaan eduskunnassa. Toivottavasti hallitus hoitaa tämän asian kuntoon
Saanen huomauttaa mielipidepunikille, että mainitsemasi yritys ei olut vuonna 2006 velallisten mustalla listalla kun päättivät antaa vaalirahoitusta suurimmille puolueille. Jälkiviisauteen sortuminen edustaa huonoa harkintakykyä suhteuttaa asiat menneeseen aikaan.
Saattaa hyvinkin olla, että keskustely ay-tuesta nousee vahvasti esille pääministerin selonteon yhdeydessä ja vasemmiston korvat punottaa kun sanaiset arkut aukaistaan. Saa nähdä mitä johtopäätöksiä niistä lopulta tehdään.
Ongelma on minusta ammattijärjestöjen säännöissä. Olen ymmärtänyt, että suora demokratia ei ammattiliitoissa juurikaan toimi, kun jäsenet eivät suoraan käsittele ja hyväksy liittojensa talousarvioita eivätkä siis pääse ottamaan mitään suoraa kantaa siihen, miten heidän jäsenmaksurahansa käytetään liittojen ja keskusjärjestön (SAK:n) tasolla.
Johtopäätöksesi porvarihallituksesta on aika metka, kun kuittaat sen, ettei ongelmaa nähtäisi sillä, ettei raha-avustuksia ole pyritty lainsäädännöllä estämään.
Mitenkäs sinä juristina näin kepeästi oletat, että porvarihallituksen olisi pitänyt etuilla ay-rahoituksen torppaamisessa Tarastin työryhmän mietinnön ja ehdotusten edelle?
-Jäbä
näin se menee: http://www.jhl.fi/uutinen/5245
"Verovähennysoikeudenkaan suhteen ei ole mitään ongelmaa. Yritysten puolueille, etupäässä kokoomukselle ja kepulle, antama tuki muotoillaan siten, että se voidaan kirjata kuluksi pienentämään verotettavaa tuloa. Sekin menee veronmaksajan piikkiin, vai onko joku kuullut yrityksestä, joka antaa tukea voittovaroistaan?"
http://blogit.demari.fi/arsasi331/2009/04/23/ryhmaraha/
Periaatteellisia ja juridisia eroja on muitakin ja paljon oleellisempia. Ammattiliittoon ei ole pakko kuulua ja jos kuuluu, niin sen päätöksentekoon voi vaikuttaa lain ja yhdistyksen sääntöjen mukaan. Jos jotain vertailukohtaa haetaan, niin tuo säätiöiden ja varsinkin (velkaisten) yritysten antama tuki on lähinnä verrattavissa siihen, että työttömyyskassa -ei siis liitto- antaisi vaalitukea jollekin valikoidulle kohderyhmälle. Se toimisi silloin tarkoitustaan ja lakia ja ennen kaikkea velkojiaan eli työttömiä vastaan.
Ammattiliittojen puoluerahoitus syntyi tasapainottamaan työnantajan nk. porvaripuolueille suoraan ja lukuisten säätiöiden kautta kautta antamaa tukea jo yleensä ennestään varakkaille ehdokkaille, joilla useimmiten sitä paitsi olisi ollut varaa vaalikulunsa itse omasta lompakostaan maksaa. Veikkaisinpa, että nuo varallisuusmassat, joiden koroista tukia porvaripuolueille maksetaan ovat aikamoisia koko ay-liikkeen varallisuuteen nähden. Noiden massojen koskemattomuutta porvaripuolueet suojelevat sallimalla "hyväntahoisesti" myös ay-liikkeelle tietyn oikeuden "demokratian" ylläpitämiseen.
...saa yleensä verotuksessa vähentää. Tämä oikeus on erikseen säädetty ay-maksuille. Yritysten kohdalla sen sijaan viime kädessä verotarkastaja katsoo onko jokin meno liiketoiminnan kulu vai ei. Tässä suhteessa itse olen ihmetellyt suuresti uutisia, joiden mukaan jokin yritys olisi maksanut jonkin ehdokkaan painotyölaskun tai sanomalehti-ilmoituksia. Minusta ne eivät missään nimessä voi olla tuon yrityksen oman liiketoiminnan kuluja.
Ongelma, johon edellä viittasin koski ammattiyhdistysten demokratiaa, eli sitä, miten työpaikan ammattiyhdistys kerää jäsenmaksut ja tilittää ne ammattiliitolle, joka puolestaan tilittää osan SAK:lle. Kun SAK ja ammattiliitto sitten jakavat tukiaan puolueille ja ehdokkaille, ei tähän rahanjakoon kysytä mielipidettä yksittäisen ammattiyhdistyksen jäseneltä, vaikka jaossa ovat juuri hänen rahansa.
-Jäbä
"Ei ole pidetty laittomina, niin kuin säätiöiden..."
Nimenomaan Toimittajatuomioistuin ei ole pitänyt laittomina. Eli kyse ei ole lain tulkinnasta vaan toimittajien tuomiosta, ay-tuille toimittajat ovat antaneet vapauttavan tuomion, mutta kaikelle muulle tuelle on tullut tuomio. Mitä tuo kertoo Suomalaisten toimittajien ammattitaidosta ja Moraalista.
Jako menee porvari/vasemmistoakselilla. Kaikki mikä on maksettu Vasemmistolle on laillista ja kaikki mikä on mennyt porvaripuolueille on laitonta, tai ainakin vähintäänkin epäilyttävää.
...Jokisipilältä. Eikö totta?
Ay-jäsenmaksujen lasku yhteiskunnalle on 210 miljoonaa euroa vuosittain.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8499186
Tuosta summasta kai 1/2 menee suoraan ihraniskojen juopotteluun ja juottoloiden rakentamiseen.
..nämä sosialistit yrittää kaataa tämän yhteiskunnan kaikin keinoin ei siinä paljoa järki pakota.