Varsinkin nämä miehet. Siinä missä sakut upottivat lähinnä rahtilaivoja niin brittien taktiikat keskittyivät lähinnä sota-alusten upottamiseen ja tämä todistaa sen että britit ovat soturikansaa.
1940 HMS Spearfish returns home
http://www.youtube.com/watch?v=GCiBP8f5xVo
1940 Return of HMS Snapper and HMS Seal
http://www.youtube.com/watch?v=_OP-l6mRylM
Olen aina ihaillut brittien rehellisyyttä ja herrasmiesmäisyyttä.
1940 HMS Spearfish returns home
http://www.youtube.com/watch?v=GCiBP8f5xVo
1940 Return of HMS Snapper and HMS Seal
http://www.youtube.com/watch?v=_OP-l6mRylM
Olen aina ihaillut brittien rehellisyyttä ja herrasmiesmäisyyttä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kaksi arkkityyppiä: ylipainoinen jalkapallohuligaani ja herra bean. sotimiset sujui alkuasukasheimoja vastaan, ei muualla.
Saksa oli mannermaavaltio, Englanti saarivaltio. Saksan huoltoyhteydet kulkivat maanteitä ja rautateitä myöden, englantilaisten meriteitä. Saksalla ei ollut merkittävää rahtilaivastoa, jota vastaan hyökätä. Sen sijaan britit hyökkäilivät innolla rautatiesolmuja ja muita liikennekeskuksia vastaan. Saksalaiset pyrkivät katkaisemaan englantilaisten huoltotiet sukellusvene- ja pinta-alussodalla. Tavoite oli sama molemmilla, keinot vaihtelivat olosuhteiden mukaan.
Kyseessä on perinteinen sodankäynti molemmin puolin. Eivät sodat ole turnajaisia tai jalkapallo-otteluita.
Kun nyt rehellisyydestä ja herrasmiesmäisyydestä tuli puhe, muistettakoon Dresdenin, Hampurin, Berliinin ja käytännössä jokaisen saksalaisen kaupungin terroripommitukset á la "Bomber" Harris, brittiläinen ilmamarsalkka, Winston Leonard Spencer Churchillin tahdonilmaisujen käytäntöönpanija.
Olen samaa mieltä! Britannia on kyllä todellinen soturikansa ja ovat syystäkin ylpeitä 1939-1945 saavutuksista: olivathan he yhdessä vaiheessa ainoita jotka vastustivat natsien hyökyaaltoa. Tulee mieleen se Asterixin pieni gallialaiskylä, jota vastaan sotahullut roomalaiset hakkaavat tuloksetta päätään :)
"We shall never surrender!" - Winston Churchill, 1940
http://www.youtube.com/watch?v=GghCs_C65v0
Asterixissa ja Churchillissa on paljon yhteistä, mm. heidän sotilasmaineensa todenmukaisuus. Obelix on kylläkin WC:iä lähempänä ulkomuotonsa ja juomatapojensa puolesta.
Eivät ne johtajat olleet kovin hyvässä hapessa muuallakaan. Kyllähän Winstoni rannikon linnakkeita tarkastaessaan hyppi kuin "nuoripoika" vasta kaivettujen ojien yli.
No, kyllähän britit parhaimmillaan pääsivät ilmiömäisiin sotasuorituksiin. Mainittakoon vaikkapa seuraavat:
- Etiopia
- Italialaisten ajaminen takaisin Libyaan 40
- Taistelu Britanniasta
- Taistelulaiva Bismarckin takaa-ajo ja upotus
- Maltan pitäminen ja Välimeren sulkeminen 41 - 42
- Atlantin taistelu vuoden 42 lopulta eteenpäin
- Jäämeren saattuetaistelut vuoden 42 lopulta eteenpäin
- Tobruk
- El Alamein ja Pohjois-Afrikan takaisinvaltaus
- Taistelulaiva Tirpizin pitäminen tehottomana ja lopulta upotus
- Imphal ja Kohima
- Chindit-operaatiot pohjois-Burmassa ja nykyisen Bangladeshin alueella
- Burman takaisinvaltaus
- Tyynenmeren merisota 45
SAS osastojen iskut aavikolla.
Popskin yksityisarmeijan keikat samalla tantereella.
Lisäksi sotakoneita:
- Laivason hävittäjät
- Laivaston risteilijät
- Laivaston taistelulaivat
- Laivaston lentotukialukset
- Laivaston sukellusveneet
- Laivaston pienalukset, MTB yms.
- De Havilland Mosquito
- Supermarine Spitfire
- Avro Lancaster
- Hawker Typhoon ja Tempest
- Westland Lysander
- Lisäksi mainittaneen että P-51 Mustang suunniteltiin brittistandardin mukaan
Kuninkaallisen kauppalaivaston alukset ja miehet. Ennen RN:n aluksia. Sotatyötä tämäkin.
- Etiopia
- Italialaisten ajaminen takaisin Libyaan 40
Utalialaisia ei ollut konstikaan voittaa. Huonot varusteet, huono johto, huono henki
- Taistelu Britanniasta
Ei edes yritetty valloittaa. Kaupunkeja pommitettin kostoksi brittien rikoksista. Kohde oli liian kaukana ja saksalaisten voimat suunniteltu muunlaiseen eli maavoimien välittömään tukemiseen.
- Taistelulaiva Bismarckin takaa-ajo ja upotus
Alusta ajoi takaa koko laivasto ja se juurui ja juuri saatiin, kun se ammuttiin lentokonetorpedolla ohjauskyvyttömäksi. Tätä ennen se oli upottanut lippulaiva sir Hoodin ja päässyt pakoon. Sen löytyminen juuri ennen turvaa oli vahinko
- Maltan pitäminen ja Välimeren sulkeminen 41 - 42
Maltaa ei yritetty valloittaa ja se olisi ollut herlppoa 1940. Silloin ei sodittu afrikassa, kun odoteltiin rauhaa. Välimerta ei suljettu, koska Espanja ei suostunut. Se pelkäsi englannin nääbnnyttävän maan nälkään, jos se liittyy akselivaltoihin
- Atlantin taistelu vuoden 42 lopulta eteenpäin
Vasta siis stten, kun enigma oli murrettu
- Jäämeren saattuetaistelut vuoden 42 lopulta eteenpäin
sama. Suojana olivat muutoinkin vahvat voimat. Mitä ylevää onåpunamurhaajien aseistamisessa?
- Tobruk
Kun Rommelin muutama pansssaridivisioona pysäytettiin hikisesti osin huollon puutteen vuoksi. Koko operaatio oli rommelilta melkoinen suoritus, kun hän olisi ehkä italialaisineen tuhoutunut ilman ihmeellisiä tekoja
- El Alamein ja Pohjois-Afrikan takaisinvaltaus
seuraavana vuonna rommelilla oli jo jonkinlainen armeija, joka kuitenkin kului pois. Hän pyysi 100 panssarivaunuaym, muta ei saanut mitään. Mitään ei juuri ollut jäljellä ja ylivoima oli suunnaton. Kuitenkin samaan aikaan myös amerikkalaiset nousivat maihin Algeriassa
- Taistelulaiva Tirpizin pitäminen tehottomana ja lopulta upotus
Miksi niin kauan. saksan laivasto oli jo sodan alussa lähes olematon
- Imphal ja Kohima
- Chindit-operaatiot pohjois-Burmassa ja nykyisen Bangladeshin alueella
Japani alivoimainen pahasti. entä singapore ja Repulsen ym. uppoaminen?
- Burman takaisinvaltaus
- Tyynenmeren merisota 45
Japani nollille upotettu ja ilman lentokoneita
- Maltan pitäminen ja Välimeren sulkeminen 41 - 42
Maltaa ei yritetty valloittaa ja se olisi ollut herlppoa 1940. Silloin ei sodittu afrikassa, kun odoteltiin rauhaa. Välimerta ei suljettu, koska Espanja ei suostunut. Se pelkäsi englannin nääbnnyttävän maan nälkään, jos se liittyy akselivaltoihin
- Tobruk
Kun Rommelin muutama pansssaridivisioona pysäytettiin hikisesti osin huollon puutteen vuoksi. Koko operaatio oli rommelilta melkoinen suoritus, kun hän olisi ehkä italialaisineen tuhoutunut ilman ihmeellisiä tekoja
- El Alamein ja Pohjois-Afrikan takaisinvaltaus
seuraavana vuonna rommelilla oli jo jonkinlainen armeija, joka kuitenkin kului pois. Hän pyysi 100 panssarivaunuaym, muta ei saanut mitään. Mitään ei juuri ollut jäljellä ja ylivoima oli suunnaton. Kuitenkin samaan aikaan myös amerikkalaiset nousivat maihin Algeriassa
Yllä olevat liittyvät mitä suuremmissa määrin toisiinsa: Rommelin hommasta ei oikein tullut mitään koska hänen huolto- ja täydennystarvikkeensa lepäsivät Välimeren pohjassa Maltalta käsin toimivien brittiläisten lentokoneiden ja sukellusveneiden toimesta. Mitenkä se Sun Tzu nyt asian totesikaan: tuhoa vastustajan kyky käydä sotaa tjsp?
maailmansodissa olivat amerikkalaisten saaminen niihin mukaan. Niissä petoksissa eivät ihmishenget painaneet mitään; muistamme esimerkiksi "Lusitanian" jonka upotus markkinoitiin jenkeille rauhanomaisen matkustajalaivan murhana. Tosiasiassahan se kuljetti aseita ja ammuksia (jotka ovat hylyssä yhä) ja jolla matkustamisesta Saksan suurlähetystö USA:ssa varoitti lehti-ilmoituksin. Britit uhrasivat tietoisesti 1200 ihmisen hengen saadakseen valheellisen propagandavoiton.
sakuille oli lusitanian upottaminen tuuria. propaganda on propagandaa. sinä uskot juuri siihen propagandaan mikä sinua eniten miellyttää.
Suomi on niitä täynnä.
Häviölle jäävän huonon väittelijän pettämätön tunnus on, että hän hyökkää toisen väittelijän henkilön kimppuun. Kuten brittiläinen kirjailija George Orwell asian ilmaisi:"Aivan kuin pelaaja kesken shakkiottelun alkaisi syyttää vastapuoltaan kaksinnaimisesta tai tuhopoltosta".
Saksa yritti ilmoittaa USA:n lehdistössä, että aseita kuljettaviin ja aseistettuihin matkustajalaivoihin isketään. Vain yhdessä lehdessä taisi mennä läpi kerran, mutta muut estettiin julkaisemasta. Lusitania matkusti vaarallisimmasta paikasta ja ilman valoja epäilyttävästi, ilman suojaa. Köder
Churchill puhui avoimesti Jaltan kokouksen jälkeen, että Saksa ei tarvitse enää itäalueitaan, koska 6-7 miljoonaa saksalaista kuolee seuraavana vuonna. Hän ehdotti myös intialaisten pommittamista sukupuuttoon, bangladeshilaisten näännyttämistä nälkään miljoonapäin, albaanien tuhoamista myrkyttämällä ruoat ym. ym, jatkuvalla syötöllä. Muutenkin mies sai koko aja ideoita, joista sitten pieni osa toteutettiin. Tuloksena Gallipolin tapainen katastrofi useimmiten. Mies oli psykopaatti ja "suureksi kasvanut lapsi" ym. kaikkien hänet tunteneiden mielestä.
....Olen aina ihaillut brittien rehellisyyttä ja herrasmiesmäisyyttä. ......
Mitä ritarillisuutta on pommittaa palopommein siviilikohteita, joissa ei takuuvarmasti ole mitään sotilaallista. Polttivat elävältä satojatuhansia siviilejä. Outoa ritarillisuutta tuollainen, eroaako juuri mitenkään natsien käyttämistä polttouuneista. Poltettiin ihmiset koteihinsa, ei muuta eroa.
Siinä ero.
hahaha jellonia! enklantilaiset on kieroilun mestareita, eika siina mielestani ole mitaan kunnioitettavaa. hahahaa jellonia.