teko kuin pitsan syöminen! Eli hyvin hyvin hyvin suuresta synnistä on siinä kysymys. Helluntailaisuus-palstalla Raamatulle uskollinen kirjoittaja tuomitsi jyrkästi nämä molemmat syntiset teot. Raamatusta ei voi löytää kumpaakaan sanaa. Ei pitsaa eikä vauvakastetta. Molemmat ovat siis yhtä epäraamatullisia. :-)
Hyvä esimerkki uudestikastajien käsityksestä siitä, mitä raamatullisuus on.
Hyvä esimerkki uudestikastajien käsityksestä siitä, mitä raamatullisuus on.
Vastaukset 14
Vanhimmat
myöntää, että Raamattu ei tunne vauvakastetta!
Harvat teikäläiset uskaltavat sen tehdä.
kuin se, ettei Raamattu tunne pitsaa eikä hampurilaista ja niitä menevät jotkut uskovat silti syömään?!
Myös tuollainen asioiden vääristäminen on epäraamatullista.
2. Piet 3:
"Tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät niitä kieroon , niinkuin muitakin kirjoituksia."
Mutta pizzaa voi syödä:
1. Kor 10:27
"Syökää kaikkea, mitä eteenn pannaan."
Jos eteesi pannaan vauva, niin syötkö hänet?! Et varmaankaan. Sellaista saa vain syödä, mikä on raamatullista eli mainittu Raamatussa. Käsketäänhän kaikki kansat kastaakin, mutta vauvoja ei saa kastaa, kön ei ole eri mainintaa. Ei saa kastaa vanhuksiakaan!
Jos halutaan olla raamatullisia, niin sitten pitää olla kunnolla raamatullinen eikä vain vauvakasteasiassa!
Kahvia ei saa juoda. Autolla ei saa ajaa. Polkupyörä on epäraamatullinen. Sukset on syntiä. Jos tämä on pelleilyä niin samoinhan on vauvoilta kasteen kieltäminen!
Raamatussa ei käsketä kastamaan kaikki kansat, vaan EVANKELIUMIA KÄSKETÄÄN JULISTAMAAN
KAIKILLE KANSOILLE!!!!
Sen jälkeen:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Eivät apostolitkaan kastaneet kaikkea kansaa, kun toteuttivat lähetyskäskyä!
Oliko tuosa joukossa vauvoja???
Mieti sitä Terence!
Ihmislihan syönti on kauhistus Herralle????
Tuohan sanoi, että pitää syödä kaikkea, mitä eteen tuodaan! Ei raamatullisuus ole saivartelua. Ehei!
Pitsan syönti ja vauvan kastaminen ovat suuria syntejä, koska niitä ei ole mainittu Raamatussa!
Älkää olko raamatullisia vain yhdessä asiassa! Että kiellätte vauvakasteen, jota ei ole mainittu. Vaan kieltäkää toki järkiään aivan kaikki sellainen, mikä se sitten onkin, mitä ei raamatussa mainita!!
Ei mitään mamoilua!
Ei ole erillistä mainintaa vanhuksista. Vanhuksen kaste on synti ja kauhistus! Eepuakaan ei mainittu nimeltä tuossa, joten häntä ei saa kastaa. Ei puhuttu adventisteista, joten adventistin kastaminen on väärin.
niin ei tarvitse puhua puuta heinää:
Tiit 2:3
"Niin MYÖS VANHAT NAISET olkoot käytöksessään, niinkuin pyhien sopii..."
Seurakuntaan kuului kaikenikäisiä, paitsi ei vauvoja!!!
pitzzan syönti ja vauvakaste ovat saman arvoisia toimituksia.
Mutta en silti sanoisi niitä synniksi.
Ne ovat vain herkullisia ja kauniita tapoja.
Eikö niin, Terence.
Ei tuossa puhuta ollenkaan kasteesta, mikä annettaisiin vanhoille naisille. Väitän edelleen, ettei heitä saa kastaa, ja ettei pitsaa saa syödä!
Hyvä, että kehut vauvakastetta hyväksi ja kauniiksi! Harvat uudestikastajat täällä niin tekevät. Ole siunattu!
koska en ole juonut tuota kastevettä.
Saattaapi tuo olla hyvääkin!
Mutta jos se on niin hyvää, niin miksi se kaadetaan viemäriin?
pitzzaa! Se on hyvää.
Ota vaikka vanhoja naisia mukaasi, niin ei tarvitse olla niin yksinäinen!