Ay-liikkeet keränneet vuosikymmeniä jättisumman rahaa jäseniltään, joilla on rakennetty hyväpalkkaisille ay herroille luxusmökkejä, jaettu vasemmistolle vaaliavustuksia miljoonia ja tehty kaikkea mukavaa mitä on mieli tehnyt.
Miksi tälläiseen korruptiokuvioon ja muihin väärinkäytöksiin aina mennään niin oikealla kuin vasemmallakin, kun päästään kiinni suuriin rahoihin valtion, ammattiyhdistysten ym. yleishyödyllisissä organisaatiossa. Aina ruvetaan jakamaan etuisuuksia itselle ja lähipiirille
Miksi tälläiseen korruptiokuvioon ja muihin väärinkäytöksiin aina mennään niin oikealla kuin vasemmallakin, kun päästään kiinni suuriin rahoihin valtion, ammattiyhdistysten ym. yleishyödyllisissä organisaatiossa. Aina ruvetaan jakamaan etuisuuksia itselle ja lähipiirille
Vastaukset 25
Vanhimmat
...politiikaksi.
ruokaa rakkikoiralle !
ay-liikkeen tuki puolueille yleensä ja vasemmistolle erityisesti ei ole korruptiota. Se on aatteen kannatusta. Sitähän porvari ei tietysti hyväksy. Porvari hyväksyy jonkin yksittäisen yrityksen tuen esim. Kokoomukselle. Se on useimmiten korruptiota, koska sen taustalla on saada jotain hyvää busineksessa - siis poliitikon palvelut esim. kaavoituksessa ym. Se ei ole aatteen tukemista. Erityisesti porvareita riipii SAK, jossa ei ole kovin paljon oikeistolaisjäseniä suuresta jäsenmäärästä (yli 1,2 miljoonaa jäsentä) huolimatta. Kun päätöksiä liiton sisällä tehdään, ne tehdään tietysti demokraattisesti. Päätetään esim. puoluetuista. Nyt näiden muutamien porvarijäsenten mielestä ei saisi tukea vasemmistoa, koska he ovat jäseniä ja porvareita. Pitävät kamalan äläkän. Asia on kuitenkin demokraattisesti liiton sisällä päätetty. Noin yleesäkin porvareita kismittää suunnattomasti SAK, koska sillä melkoinen joukkovoima tarpeen tullen. Ei pidä unohtaa, että muissa ammattiliitoissa on jäseniä kaksinverroin.
On vetelät housussa ja yrittävät kääntää puheen muuhun. Ei se auta teillä on jo housuissa onnettomat.
hähähähähähähähähöä
Kai työtönkin olet !
Ensinnäkin SAK:ssa on jäseniä n. 1.04 miljoonaa ei yli 1,2 miljoonaa (virhe n. 14 %).
Toinen korjaus liiton sisällä päätökset tehdään enemmistöperiaatteella eli se, jolla oli eniten kannatusta ohjaa rahoituksen niin kuin tahtoo. Jos samaa enemmistöperiaatetta käytettäisiin eduskunnassa niin kulloinkin suurin puolue päättäisi yksin asioista.
Vaalivuonna 2007 SDP:llä oli käytettävissään 8.049 miljoonaa, Kokoomuksella 5.889 miljoonaa ja Keskustalla 7.5 miljoonaa euroa. SDP:llä oli siis vaalivuonna eniten resursseja käytettävissään. Näissä kuluissa ei edes ole mukana SAK:n vaalimainokset, joista kallein maksoi 300.000 euroa.
TNS Gallup teki taannoin tutkimuksen eri väestöryhmien kannatuksesta. Sen mukaan työväestön kannatus jakaantui seuraavasti (ydinjoukko on SAKlaiset):
- SDP 29 %
- Kokoomus 14 %
- Vasemmistoliitto 11 %
- Perussuomalaiset 10 %
Tällä peruskannattajapohjalla SDP on ottanut 90 % SAK:n poliittisesta tuesta ja Vasemmistoliitto 9 %.
Yhteiskunta on tukenut ay-verovähennyksin 210 miljoonaa euroa vuosittain puoluetuen ohjaamista käytännössä yhden poliittisen puolueen toiminnan tukemiseen. Koska tämä käytäntö on ollut voimassa jo vuodesta 1968 saakka, voidaan yhteiskunnan sanoa antaneensa tukea ay-liikkeelle 8,61 miljardia euroa.
Tosi kiva. Se on kuin tämä entinen mainos, että on kuin antaisi äänen itselleen. Nämä demarit antavat rahat itselleen.
Näin on faktat.
eivät ole yhteiskunnan veroeduin tuettuja. Ne ovat joko jakajan omia tai hänen hallitsemansa firman.
Politiikan tukeminenhan on demokratiaa ja siten suotavaa, on tärkeää saada edustajat jotka tietävät mitä mieltä kansa on, jokainenhan meistä saa aivan itse päättää ketä äänestää ja pidän sinua tollona jos äänestät sitä jonka kuva on useammassa tolpassa. Minä tiesin oman ratkaisuni jo ennen ensimmäistäkään vaalimainosta joten osaltani koko vaalirahahomma meni myttyyn ja harakoille. Etkö sinä osaa päättää ilman mainoksia?
Minä en usko monenkaan kommunistin äänestäneen Mattia tai Jyrkiä vain sen tähden, että jotkut firmat tukivat mahdollisesti heidän vaalityötään. Täten mitään vääristymää ei edes syntynyt. Jyrkihän ei ole ollut varsinaisena kohukohteena ja valintaan vaikutti tässä kohden vain ansiokas näkyvyys hallituksessa.
Yritykset pistää lahjukset poistoihin ja poliitikot ei maksa niistä veroja. Eikö muka ole yhteiskunnan verot jätetty maksamatta ja sos-maksut?
verolla ole mitään merkitystä kokonaisuuteen. Veroahan maksetaan yleensä omaisuudesta tai tulosta vaalituki ei ole kumpaakaan.
Kun vaalituella maksetaan jotakin niin siitä menee veroa jos se ei ole kulukorvausta. Mainoksia ostettaessa menee veroa ja jos mainostoimisto tekee tulosta niin siitä tuloksesta menee veroa, jos siitä maksetaan toimijoiden palkkoja niin veroa menee ja jos kulut ovat vaikka postimaksuja niin niistä tuloista posti maksaa veron ja jos ne ovat km rahoja niin silloin sillä maksetaan polttoaineveroja ja ajoneuvoveroja. Siis miten sinä kuvittelet niiden tukirahojen pääsevän livahtamaan verottomasti oikeastaan mihinkään?
kuuluva on antanut valtakirjan liitolle käyttää jäsenmaksut jäsenistölleen parhaimmalla tavalla!
Verovapaa raha ?
Ei oikein kuullosta korruptiovapaa suomelta. Mutta niin vain on.
Rikollista !
Niiden 3§ sen toisessa momentissa sanotaan mm seuraavaa:
"Tarkoituksen toteuttamiseksi järjestö vaikuttaa yhteiskunta-, talous-, työllisyys-, sosiaali- ja tasa-arvopolitiikkaan valtakunnallisesti ja alueellisesti."
Tuo maininta on ainoa josta voidaan tehdä johtopäätös varojen käyttämiseen yhteiskunnan toimiin. Siinäkin vannotaan tasa-arvon nimiin joten puoluekohtaiset tuet eivät ole mahdollisia tämän perusteella jos niitä ei anneta joka puolueelle joka on pyrkimässä eduskuntaan.
SAK:n vaalituet ovat aivan yhtä arveluttavia perusteiltaan kuin säätiöidenkin. Firmojen ja yksityisten antamat taas ovat antajien vastuulla eli jos joku sen vuoksi ajautuu konkkaan niin vika ei ole poliitikoissa vaan lahjoittajassa. Päin vastoin voidaan sanoa tässä tapauksessa jotta se oli todella tuki eikä lahjus. lahjushan tarkoittaisi sitä, että siitä saisi vastinetta vaikkapa valtion tuen muodossa ja konkurssi vältettäisiin.
Sen sijaan sieltä löytyy yhdistymisvapauden vastainen ponsi sen 7§:stä ja ensimmäisestä momentista:
"Sen lisäksi, mitä muualla näissä säännöissä on määrätty, jäsenliiton tulee
– huolehtia korkeasta järjestäytymisasteesta"
Tuo viittaa selvään pyrkyyn liittymiseen painostamiseen joka on vastoin yhdistymisvapautta ja kansalaisvapautta yleensäkin. kyllä mihin tahansa liittoon tai järjestöön kuulumisen tulee olla vapaaehtoista aina ja iankaikkisesti.
Saavat kuluttajita rahaa tavaroiden hinnoissa. Tästä osan siirtävät tukeakseen Keskustaa tai Kokoomusta. Siirto tehdään yrityksen kustannuksena ja jää verotuksen ulkopuolelle. Ensiksi rahastetaan kuluttajilta ja sitten vielä veronmaksajilta. Mikäli Keskustan ja Kokoomuksen saamat vaalituet olisi olleet verotuksessa niin tuet olisivat jääneet hyvinkin puolueen.
Voidaan arvioida, että Keskustan ja Kokoomuksen saamat yritystuet ovat olleet vuosittain noin 1 miljoona euroa. Sekin varsin paljon enemmän kuin SAK koskaan on antanut. Jos tuo miljoona euroa olisi toteutunut kuten tavallinen kansalaisen kohdalla tapahtuu, yritysten olisi pitänyt ensiksi maksaa veroa toinen miljoona
euroa. Nyt sen maksavat veronmaksajat.
tuntemuksesi olla kovin vahvalla pohjalla. Myös tuo arviosi lienee pelkästään tukasta vedetty. Laitapa vähän oikeaa faktaa perusteluiksi!
Nuo yritysten lahjukset ovat kyllä pari desimaalia suuremmat. Niitä vain ei ilmoiteta.Suomi on pirullinen mafiavaltio.
Olen ollut yli 50 vuotta Ay: n jäsen ja nähnyt monenlaista ajanjaksoa ja tapahtumaa. Ilkeimpiä oli ne tilantee kun jäsenmaksuja kerättiin ja niiden käytöstä keskusteltiin, sillä ne jotka olivat aina vastarinnassa Ay:n toiminnan kanssa, MUTTA OLIVAT AINA ENSIMMÄISENÄ TUOMITSEMASSA JA EROTTAMASSA AY:n JOPA PAIKALLISEN OSASTON JOHTAJAT JA NEUVOTTELIJAT, SYYSTÄ ETTÄ SAAVUTETTU PALKAN KOROTUS EI OLLUT NIIN SUURI KUN OLIMME ASETTANEET TAVOITTEEKSI.
Nyt nämä samat, ja luultavasti heidän jälkeläisensä ovat haukkumassa Ay:n perinteistä toimintaa avustaa juuri niitä puolueita jotka Argaadianmäen suuressasalissa puolustaa Ay:n jäsenten etuja ! ! ! He eivät huomaa että PÄÄOMAA (työnantajaa) edustavat puolueet edustavat työläistä (duunaria) vain ja ainoastaa PAKON EDESSÄ ! ! ! Vain yritysten toiminnan johtajat palkitaan ruhtinaallisesti, nekin siksi että ne kiskoo viimmeisenkin voittosentin työläisen / duunarin selkänahasta ! ! ! En väitä etteikö AY:n toiminnassa olisi parantamisen varaa, mutta asiaintila ei taatusti parane sillä että lopetetaan työläisiä edustavien puolueiden vaalituki ! ! !
MUISTAKAAMME ETTÄ: EI OIKEUTTA MAASSA SAA, ELLEI ITSE SITÄ HANKI ! ! ! Porvaripuolueet hankkii pääomalle eli rikkaille ja yrittäjille oikeudet jopa riistää työläisiä, (esimerkkinä halpatyövoiman maat). Työväenpuolueet työläisille ja duunareille !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miten Kepun ja Kokoomuksen tekemät rikokset liittyvät täysin lailliseen Ay toimintaan?
kepu ja kokoomus ottivat rahaa Novalta, mutta niinhän otti myös demarit. Demarit itse päättivät ay-liitossa ottaa rahat itselleen. Elikkä jos minä olen päättämässä minä voi päättää ottaa rahat itselleni. Niin yksinkertaista se on.
hyi hyi demukat. enää ei mene vedätykset läpi. kansa näkee jo juonienne läpi.
Mitä tehdään mafia järjestöllä. ?
äänet menee soinille.hyvä.
Korruptio rehottaa Ay liikkeissä
pienin nahdollisuus. Tai kokonaan lakkauttaa mafia.
Vasta alkaa koko karmeussaan aukeaan