Alkuräjähdysteorialla on muutenkin erittäin vankat todisteet eikä se mitenkään varsinaisesti tarvitse Higgsin bosonia.
Kuitenkin voi sanoa, että bb:n kannalta H-bosonin olemassaolo olisi hieman parempi vaihtoehto.
No, nyt Higgsin bosonikin on mitä ilmeisemmin havaittu.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/tiede/50250.html
Kuitenkin voi sanoa, että bb:n kannalta H-bosonin olemassaolo olisi hieman parempi vaihtoehto.
No, nyt Higgsin bosonikin on mitä ilmeisemmin havaittu.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/tiede/50250.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
syntyi inflaatiovaiheessa. Taivaalle katsoessamme katsomme siis itse asiassa alkeishiukkasten sisälle. Avaruuden geometria ja meidätkin mahdollistavat pienet häiriöt syntyivät kylmässä lämpötilassa mikroskooppisessa pisteessä. Häiriöistä ja niiden takia painovoima muovasi galaksit.
Loistavaa nuo epätarkkuusperiaate ja tyhjiöenergia, sellaistahan me vain olemme. Täysin tyhjää, muttei tyhjäpäitä.
Inflaatiovaiheen jälkeen tapahtui se tavallisten kansalaistenkin pohtima kuuma bigbang, joka se 380 000 vuotiaana päästi sittemmin 3koon taustasäteilyn meidänkin nähtäville. Hyvä niin, se kertoo paljon BB stä, kun osaa lukea.
Niin, nämähän sinä jo tiesitkin, kunhan skrivasin, ehkä kreahemmojen kiusaksi vain.
Tiede on sinänsä varsin loistavaa, sille voi rakentaa ihan oikeita maailmankuvia, ei aina tarvitse tukeutua mieli(puoli)kuviin. Luit kai K.Engvist. KOSMOKSEN HAHMOn. Mainiota tieteen popularisointia.
Odottelemme vielä H.Bosonille oikeaa osoitetta. )