Moro !
Elämäni on ollut viimeiset puoli vuotta suhteellisen vaikeaa. On ollut kaikenlaista ongelmaa (mm. työttömyyttä ja terveys reistailee). Tiedän, että jokaisella meillä on henkiopas, ja olen pyytänyt apua. Terveyspuoli askarruttaa itseasiassa eniten. Mistä johtuu, että henkioppaani ei auta minua? Miten voisin saada yhteyden omaan henkioppaaseeni? Meediolle en haluaisi mennä. Voisiko olla, että henkioppaanikin on luovuttanut suhteessani minuun? Aritta, sulla varmaan on hyvinkin naseva ajatus tähän. Muutkin asiantuntijat, antakaa sanaisten arkkujenne avautua. Kiitos.
Elämäni on ollut viimeiset puoli vuotta suhteellisen vaikeaa. On ollut kaikenlaista ongelmaa (mm. työttömyyttä ja terveys reistailee). Tiedän, että jokaisella meillä on henkiopas, ja olen pyytänyt apua. Terveyspuoli askarruttaa itseasiassa eniten. Mistä johtuu, että henkioppaani ei auta minua? Miten voisin saada yhteyden omaan henkioppaaseeni? Meediolle en haluaisi mennä. Voisiko olla, että henkioppaanikin on luovuttanut suhteessani minuun? Aritta, sulla varmaan on hyvinkin naseva ajatus tähän. Muutkin asiantuntijat, antakaa sanaisten arkkujenne avautua. Kiitos.
Vastaukset 153
Vanhimmat
Älä edes uneksikaan henkioppaasi perään! Se on mitä suurinta eksytystä. Miksi ihmeessä et yritä saada yhteyttä suoraan Jumalaan? Miksi epämääräisiin henkioppaisiin, joista et edes tiedä varmasti, keitä he ovat?
Ne henkioppaat ovat pahuuden henkiolentoja, jotka valehtelevat ettei kuolemaa ole, ei helvettiä, ei pahaa, ei tarvitse pelastua mistään. Juuri kaiken kristillisen kiivaasti kieltävä on näiden valehtelevien henkien talutusnuorassa. Kyllä niistä kokemuksia saa, hyviäkin, mutta niin kuin Raamattu sanoo, ne pukeutuvat valkeuden enkeleiksi eksyttääkseen ihmisiä. En kykene tarpeeksi painavasti varoittamaan, ettei kannata yrittää henkioppailta neuvoja kysellä. Niin paljon on näiden valehtelevien henkien raunioittamia ihmisiä, myös kristillisissä piireissä, kun ei alistuta Jumalan antamiin ohjeisiin henkien erottamiseksi.
olla niin synkkää.
Ja yrittää myös auttaa. Eri asia on kuunteletko sinä, näetkö sinä ne avut mitä oppaasi asettaa tiellesi? Ehkä luet lehdestä uudesta menetelmästä joka sopii juuri sinun terveysongelmiisi tai tapaat jonkun ihmisen joka sanoo jotain joka herättää sisälläsi jotain.
Henkioppaat ovat jatkuvasti hereillä ja auttamassa meitä, mutta me emme ole välttämättä hereillä. :-)
Yksi asia jota sinun ei pidä tehdä on vaipua negatiivisuuteen. Se sulkee sinut. Yritä - vaikka se olisikin vaikeaa - löytää jotain hyvää jokaisesta hetkestä. Tai sitten visualisoit mieleesi jotain kaunista joka herättää tunteesi.
>Eri asia on kuunteletko sinä, näetkö sinä ne avut mitä oppaasi asettaa tiellesi? Ehkä luet lehdestä >uudesta menetelmästä joka sopii juuri sinun terveysongelmiisi tai tapaat jonkun ihmisen joka sanoo >jotain joka herättää sisälläsi jotain.
Kuulostaa vähän niinkuin ennen maailmassa kun ihmiset uskoivat tonttuihin ja menninkäisiin. "Menetit naapuri satosi kun et jättänyt tontuille viinaa navettaan. Ei ne tontut näkyviä ole mutta sun pitää naapuri uskoa niihin."
Itsellä on vastuu elämästä. Ei ne oppaat tee yhtään mitään vaan ne näyttävät eri mahdollisuuksia ratkaisuihin ja sen ratkaisut on itse nähtävä ja tehtävä.
Esim. Oli vedenpaisumus ja hartaasti uskova mies luotti siihen että Jumala kyllä pelastaa hänet. Naapurit pyysivät häntä mukaansa kun he jättivät talonsa mutta mies vain myhäili että kyllä Jumala auttaa häntä. Vesi nousi niin korkealle että hänen oli mentävä yläkertaan.
Sitten tuli joku veneellä ja tarjoitui ottamaan miehen kyytiin mutta mies luotti Jumalaansa.
Vesi nousi niin paljon että miehen oli kiivettävä katolle jolloin helikopterin miehistö näki hänet ja tuli auttamaan mutta mies ei halunnut vaan odotti Jumalan apua.
Sitten hän tietysti hukkui kun vesi vain nousi ja taivaassa hän sitten kiukkuisena kysyi Jumalalta että miksei tämä tullut missään vaiheessa auttamaan vaikka mies oli koko elämänsä ajan ollut harras uskovainen. Jumala vastasi että mitä ihmettä tarkoitat, minähän lähetin ensin naapurisi, sitten veneen ja lopuksi helikopterin avuksesi mutta eivät ne sinulle kelvanneet.
Aritta, ongelmani on varmaan juuri tämä negatiivisuus. Olen aika pettynyt elämääni, vaikka onhan tähän hyviäkin sessioita toki sisältynyt.
Sitten näihin muihin viesteihin. Olen sen verran perehtynyt aiheeseen, että näistä riivaajista on mulle täysin turha puhua. Mutta toki saatte omaa näkemystänne tuoda esille. Antaa toki kaikkien kukkien kukkia. Se on aina ollut periaatteeni.
Ei vain pidä antaa negatiivisuudelle valtaa. :-)
Sori, ollut vähän hässäkkää. Ei olla luovutettu, aina on toivoa tai melkein aina. Unohda meediot. Ne on P.........ä. melkein kaikki. (olen silloin tällöin ainakin yrittänyt auttaa;)
mutta mistä olet saanut päähäsi että meediot olisivat p:stä? Tunnen monta meediota ja he ovat kyllä enemmän enkeleitä kuin niitä vastakohtia. Sitäpaitsi näitä mediaalisia kykyjä on kaikilla ihmisillä.
kun haet apua riivaajilta.
Ne henkioppaat ovat näitä ja ne yrittävät saada sinut vaikeuksiin ja niiden takana on saatana.
Tässä linkissä on raitista opetusta näistä asioista. http://www.kolumbus.fi/pentti.toikkanen/
Mene työvoimatoimistoon ja vastaa mahdollisimman moneen työnhakuilmoitukseen. - Mene työvoimatoimiston kurssille - sieltäkin voi aueta uusi työpaikka tai ryhdy opiskelemaan uutta alaa.
Liiku paljon syksyisessä kauniissa luonnossa nyt, kun ruska on kauneimmillaan - et voi olla negatiivinen katsoessasi ympärillesi raikkaassa luonnossa.
Tapaa ystäviäsi ja rakkaitasi - pysyt positiivisemmalla mielellä.
Pidä säännölliset elämäntapasi: herää aamuisin kohtuuajoissa ja älä kuku koko yötä - nämäkin asiat vaikuttavat vireyteesi ja jaksat paremmin.
Yritä hoitaa pakolliset raha-asiasi ja hae apua sosiaalitoimistosta, jos toimeentulosi putoaaa kestämättömäksi.
Ja kuten Aritta sanoi: ' Ajattele myönteisesti ja positiivisesti'. Meitä on monia samassa tilanteessa ja kuitenkin ainakin itse näen valopilkun siinä. että olen terve ja minulla on perhe ja rakkaita ystäviä.
Kiitos hienosta vastauksesta. Nuo on toki asioita, jotka tuovat varmaankin positiivisuutta elämään.
Ongelmani on myös se, että tunnen aika voimakasta vihaa tiettyjä ihmisiä kohtaan. Syy on se, että olen joutunut heidän takiaan kokemaan varsin ikäviä asioita elämässä. Vaikka tapahtumat tapahtui nuorena, niin joudun kärsimään niistä vielä aikuisenakin. Ja olen uhri, vaikka ihmiset toisin luulevat tietämättä totuudesta tuon taivaallista. Vihan tunteesta on vaikea päästä etenkin kun kostonhalu tulee usein mieleen voimakkaanakin. On tämä ihmiselo vaan joskus varsin vaikeaa.
Sellainenhan vasta oikein räme on, voit upota sinne niin ettet koskaan pääse ylös. Järki käteen nyt!
Lue vaikka myönteisyyskirjoja, suosittelen esim.
- Myönteinen ajattelu : kuinka uudistan ja pidän yllä myönteisten ajatusten voiman kirj. Norman Vincent Peale, suom. Tytti Träff.
- Ajattele myönteisesti : avaimia muutokseen kirj. Keijo Tahkokallio.
Myönteinen eli positiivinen ajattelu on elämänasenne, jossa ajatukset keskitetään hyviin asioihin ja tilanteiden tuomiin mahdollisuuksiin huonojen asioiden ja uhkien sijasta. Tämän avulla alitajunta muuttuu niin, että se hakeutuu myönteisiä tilanteita ja asioita kohti.
Tämä siis tällaiselta, joka on kokenut samaa kuin sinä! Halauksia ja hyvän mielen toivotuksia sulle!
on se että antaa itselleen anteeksi ne tunteet. On vaikea antaa joillekin ihmisille anteeksi mutta itselleen on helpompi. Sieluntasolla kyllä annat anteeksi sitten muillekin.
sinusta huuhaaoppia?
Ja mikä oikeastaan on huuhaaoppia? En usko että sellaista onkaan. Kaikki vain on.
Juuri nämä vihantunteet on pahimpia. Kun kokee elämässään sellaista, mikä voi vaikuttaa vielä vuosikymmenienkin päähän negatiivisella tavalla, niin kyllä kosto tuntuu usein hyvin houkuttelevalta vaihtoehdolta. Olisi kiva tietää, että milloin voisi oikeasti alkaa elämään normaalia elämää. Koskaan en tule kuitenkaan antamaan vihamiehilleni anteeksi heidän tekoaan. Eikä helppoa ole olla ajattelematta asiaa, koska vaikutus näkyy lähes päivittäin tavalla tai toisella. Toivoisin vihamiehieni kärsivän vähintään yhtä paljon kuin itseni. Mietin päivittäin keinoja, että miten voisin tämän tehdä rikkomatta kuitenkaan lakia.
Pelkkä myönteinen ajattelu ei riitä, jos sisälle on kertynyt vihaa, katkeruutta ja loukkauksia. Niistä olisi päästävä eroon, mutta ei ne häviä liimaamalla niiden päälle myönteistä ajattelua. Se on pelkkää itsepetosta. Palstoillakin on ollut nähtävissä tällaista itsekasvatuksen tulosta: kirjoittajan viestit antaa ymmärtää että sisälle on kertynyt loukkauksia ja katkeruutta. Kuitenkin huolimatta jatkuvasta myönteisen ajattelun höpöttämisestään henkilön loukkauskynnys on hyvin matala. Kun hänelle esittää aiheellista kritiikkiä, hän syyttää heti kritiikin esittäjää ilkeäksi vaikka kritiikki olisi esitetty miten asiallisesti tahansa ja ihan aiheesta. Terve itsetunto kestää kritiikkiä syyttämättä kritiikin esittäjää. Ja terveeksi itsetunto ei tule sulkemalla kaikki sisälle kertynyt kuona näennäisen positiivisen ajattelun taakse.
Ongelman ydin on anteeksianto. Oletko antanut anteeksi ihmisille, jotka sinua ovat loukanneet? Kerrot että sinulla on pahoja muistoja nuoruudesta. Ne vaikuttavat alitajunnassasi nykyiseen elämääsi. Vihan tunteesi alkavat laantua kun alat harrastaa aktiivisesti mielessäsi anteeksiantoa. Älä vaadi väärinkohtelijoilta anteeksipyytämistä, se on heidän asiansa. Jos he eivät ymmärrä/halua pyytää anteeksi sinulta, he sitovat itse itsensä anteeksiantamattomuuden tuhoavaan liekaan. He kärsivät siitä, sinä et kärsi heidän anteeksiantamattomuudestaan. Sinä kärsit vain omasta anteeksiantamattomuudestasi. Haluatko päästää itsesi vapaaksi vihasta, katkeruudesta ja kostonhalusta?
Kristinuskon perusta on anteeksianto. Se on Jumalan hengellinen laki ja se toimii vaikkei Jumalaan uskoisikaan ihan niin kuin fyysiset lait toimivat, uskoi niihin tai ei. Ei mitkään epämääräiset henkioppaat, henkimaailmassa tai täällä fyysisessä toimivat "ihmisoppaat" ajatusenergioilllaan, kykene sinun vihansolmujasi avaamaan, kun avain niihin on sinulla itselläsi.
Haluat vapautua vihastasi mutta et ole valmis toimimaan oikealla tavalla eli niiden lainalaisuuksien mukaan, jotka meihin on pantu. Kostoajatuksesi ja henkioppaat ovat näitä vääriä lainalaisuuksia. Vaikket olisikaan niiden oikeasta tulkinnasta kiinnostunut, ne silti vaikuttavat väärällä tavalla itseesi, jos niitä aiot käyttää.
Suosittelen Tuulikki Saariston kirjaa Taikasanat eli miksi antaisin anteeksi.
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2000/2000-11-22/ajankohtaista/teemajuttu
http://www.sana.fi/etusivu/puheenvuorot/anna_anteeksi_-_paaset_vapaaksi/
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Anna anteeksi itselle ja toiselle/HS20040405SI1TL01ais
http://www.brunstad.org/fi/Minun-tarinani/Sitahan-voi-rukoilla.aspx
En minä ainakaan ole muuta tietä vahvasta vihasta eroon tiedä
kuin Jeesuksen ristin sovitustyö. Hän kuoli kaikkien syntiemme ja
sairauksiemme puolesta ristillä, se kattaa myös suhtautumisen
toisen synnintekoon, anteeksiannon.
Katsoin linkit. Ihan asiallista tekstiä.
Vielä tähän itse ongelmaan. Olen siis joutunut nuoruusajan jälkeen melkoiseen huhumyllyyn, ja en itsekään tiedä, että miten paljon minusta on levitetty valheellista tietoa. Voin vain kuvitella huhumyllyn tehokkuutta. Minulla ei ole intimiteettisuojaa, kun olen jatkuvasti ihmisten puheeaihe, vaikkä eläisin normaalia elämää. Eli toisinsanoen olen joissanmäärin vainottu syyttä. Näiden loukkauksien jälkeen en voi katella päätä silitellen itse alkuperäisiä lynkkaajiani. Kyllä kateus saa ihmiset tekemään tosiaan vaikka mitä.
Sopii tulla elämään edes viikoksi elämääni, ja sitten kokeilemaan anteeksiantoa. Nostan hattua, ken tämän tekee.
Joo, kyllähän tuostakin olen toki kuullut.
Minulle riittäisi pelkästään se, että saisin elää rauhassa omaa elämääni. Eli toisinsanoen saisin elää normaalia elämää. Minulle on ihan sama, vaikka lynkkaajillani menisi miten hyvin, kunhan saisin edes loppuelämäni elää normaalia elämää. Tehdä normaaleja asioita, jotka kuuluu ihmisen perustarpeisiin. Muuta en pyydä.
Vaikka se voikin olla vaikeaa. Joskus niin vaikeaa ettemme omin voimin siihen kykene, emme edes tahdo antaa. Mutta silloin voi rukoillen hapuilla Jumalan puoleen ja pyytää että saisi halun antaa anteeksi.
Myös anteeksiantoharjoituksia, joita noissa linkeissä oli, voit kokeilla vaikka jo tänä iltana nukkumaan mennessäsi. Tuntui tunne-elämässä miltä tahansa, voit nousta tunteittesi yläpuolelle ja antaa alitajunnallesi viestejä, jolloin sisäisessä maailmassa alkaa tapahtumaan, tunnet sitä tai et. Se voi viedä aikaa ja anteeksianto voi olla pitkäkin prosessi, ei se ole vain kertasanonta: annan anteeksi vihamiehilleni. Ei se niin toimi.
Et tarvitse silitellä lynkkaajiasi, vääryys on kohdattava ja nimettävä realistisesti. Kyse onkin enemmän meidän tunteista, jotka useinkin menevät omia latujaan vieden meitä, kun me voisimme itse myös vaikuttaa tunteisiimme ajatusten kautta. Olet varmasti nyt niin pahassa negatiivisessa tunnekoukussa, että anteeksianto-sanakin tuntuu irvokkaalta. Mutta muuta tietä ei ole.
Sinä olet vahvempi kuin nuo pahanpuhujat, jos kykenet anteeksiantoon. He itse asiassa ovat säälittäviä raukkoja, jotka kuristavat omaa köyttään kaulansa ympärillä ja lukitsevat itsensä pahuuden piiriin. Ja se ei voi olla tuottamatta tulosta, ennemmin tai myöhemmin. Pahuus tuottaa omat hedelmänsä, niin myös hyvyyden valitseminen.
Joudutko päivittäin kohtaamaan kasvotusten lynkkaajiasi, kuuletko pahoja puheita itsestäsi suoraan vai kiertoteitse? Mahtaisiko osassa olla syy omissa kuvitelmissasi? En epäile etteikö pahoja puheita olisi ollut, mutta helposti ne alkavat elää myös liikaa omissa kuvitelmissamme suurentaen realistisesti tapahtunutta.
Jos viestität olemuksellasi jo etukäteen että juoruajien sanat satuttavat sinua, annat heille valttikortin jatkaa. Mutta jos olemuksellasi viestität että vähät välität juoruajien puheista, ne voivat menettää voimansa.
Tietämättä sen tarkemmin, millainen päivittäinen todellisuutesi on, en voi muuta kuin suositella anteeksiannon tielle lähtemistä. Kipua se voi tuottaa, mutta kipua on edessäsi, jos et sille tielle lähtisikään. Mutta lopputulema on kuitenkin positiivinen, kieltäytymisen tie sen sijaan ei mitään hyvää tuo.
No, varsinaisesti lynkaajani asuvat ihan eri puolella Suomea. Tiedän aika hyvin heidän elämänsäkulun siis. Mutta heidän kaverinsa toki asuvat lähempänä, jotka omalla panoksellaan tekivät lopulta varsinaisen läpimurron, jos näin voi sanoa. Joillekin on siunaantunut siis erikoinen elämäntehtävä.
Olen siis joutunut tämän takia luopumaan monista asioista, että voisin edes jollain tasolla elää lähes normaalia elämää. Olen kovettanut tunteeni, joten minusta ei voi nähdä, että mitä ajattelen. Eli jos näen jonkun provosoivan esim. kadulla, niin pystyn peittämään erittäin tehokkaasti oman tunnetilani. Käsittelen sen sitten mielessäni myöhemmin. Parempi varmaan näin, kun alkaa mättämään jengiä turpiin kadulla, josta ainakin saan varmasti lisää puheenaihetta "ystävilleni". Tosin en voi luvata jatkossa, että toimisin aina näin, koska saatan oikeasti polttaa päreeni, ja silloin "viholliseni" joutuu oikeasti pulaan.
Riittää kun annat itsellesi anteeksi sen mitä tunnet. Jos vihamiehesi ovat tehneet väärin sinua kohtaan he joutuvat sovittamaan tekonsa. Jos sinä kostat heille joudut sinäkin sovittamaan tekosi. Jumala ei tietenkään rankaise mutta sinä itse teet sen. Joten ei kannata ajatella kostoa. Sen sijaan yritä unohtaa ne tyypit. Kannattaako heihin uhrata energiaa? Ovatko he sen arvoisia?
pahantekijöille. Se on melkein sataprosenttisen mahdoton tehtävä. Ainoa kelle voi antaa anteeksi on oma itse.
Sieluntasolla voi myös antaa anteeksi muille mutta se on sielun tehtävä.
kiusaavat sinua?
Ei varsinaisesti. Eihän heidän tarvitse, kun maine on jo pilattu, eli työ on tehty. Loppuhan hoituu itsestään.
on näyttää kaikille että et ole sellainen minkä maineen olet saanut. Tai sitten sinun on muutettava pois paikkakunnalta. Tiedät kuitenkin itse mitä olet. Se on pääasia.
Näin olen itseasiassa toiminutkin pääasiassa eli en ole antanut aihetta millään tasolla itse. Tänään oli aika erikoinen tapaus, kun kävin lähikaupassa. Ikäiseni mies (n 40 wee) osoitti vaimolleen selkeesti oikein nimellä, että tässä tämä kaveri on. He luulivat etten huomannut, mutta kyllä kuulin ja näin. Aloin piruuttani tuijottamaan tähän miestä, että hän tajuaisi, että huomasin. Samalla nainen alkoi tuijottamaan minuun, ja katsoin häntä aivan yhtä vihaisesti kuin miestä. Mies häpesi. Huomasin senkin. Kasvot punaisina hän katsoi maahan päin. Ja kun menin heidän ohitseen, niin en kääntänyt katsettani missään vaiheessa pois, vaan ihan vierestä kävellessäni jatkoin tuijotusta. Mielestäni minulla on oikeus regaoida tapahtuneeseen.
Kun olin mennyt ohi, ja he lähtivät pois, niin käänsin vielä pääni, ja nainen katsoi edelleen, ja varmaan odottikin sitä, että käännän pääni. Todennäköisesti tämä pariskunta on taloyhtiöstäni, ja muistan heidät oikein hyvin. Joten he ovat myös nyt "merkitty".
ei sinun tietenkään pidä hävetä olemassaoloasi. Mutta tuijottamisesi ehkä voi ottaa vaikka jonkinlaisesta haastamisesta. :-)
Toivottavasti kuitenkin he häpesivät.
Mies selvästi häpesi, nainen jatkoi uteliasta tuijotustaan. Ei siinä mitään, tunnistan kyllä pariskunnan, kun noin läheltä päästivät näkemään. Mulla on erinomainen kasvomuisti :) Ja haasteistahan olen aina pitänyt, joten mielellään vaihdan miehen siis "neidin" kanssa ajatuksia.
Kaikista vaikeimpina aikoinani minut pelasti ja herätti eräässä seminaarissa kuulemani kertomus, murruin sillä se oli kuin pelkästään minua varten kerrottu. En ole mikään kirkko uskovainen silti ja ehkä juuri siksi se kolahti. gookleta Jalanjäljet hiekassa vaikea risti.
- Kun tyttäreni lähti huonoille teille hyläten lapsensa ja alkaen pyörimään dokuporukoissa, rukoilin, rukoilin sitkeästi elämäänsä muutosta. Kunnes kuulin hiljaisen äänen joka sanoi: Jokaisen on itse tehtävä omat virheensä.
Sinä ap ei sinun henk.op ole sinua hylännyt. Meille laitetaan aikoja jolloin joudumme seisomaan omilla jaloilla.
Toivon teille kaikille voimia, vaikeuksien voittamiseen sekä oivalluksia elämäänne.
Menen kaverini kanssa tuossa lokakuun puolella Hengen ja Tiedon messuille, jotka pidetään Helsingissä. Odotukset on aika korkeat messujen suhteen.Tietysti nämä messut liippasee enemmän rajatietoa, mutta nämä asiat muutoinkin on kiinnostanet jo iät ja ajat.
Esim. enkelit ovat selvästi huuhaata.
Jos jokaisella olisi esim. suojelusenkeli, niin totta maar kaikki lapset olisivat aina turvassa. Vai kehtaako joku väittää olevansa arvokkaampi yksilö kuin yksikään noista pienimmistä?
Huuhaata siis.
Myönteisellä ajattelutavalla taas on tieteellisesti todettu olevan monia hyödyllisiä puolia. Siksi kannattaa ruveta muokkaamaan omaa ajattelutapaansa myönteiseen suuntaan eikä keskittyä olemattomiin ja hyödyttömiin mielikuvitusolentoihin kuten enkeleihin / jumaliin.
Toimittaja menee kirkkoon
... eli mikä ihmeen uhri?
Kirj. Farrell Till
Totta se on. Minä tunnustan. Menin äskettäin kirkkoon. Eräs ystävä, joka jatkuvasti muistuttaa minua siitä että hän rukoilee puolestani ja on ylettömän luottavainen siihen että jonakin päivänä näen tieni erheellisyyden, kadun, ja palaan laumaan, pyysi minua mukaan erityiseen Ystävänpäivän jumalanpalvelukseen. Heikkouden, säälin tai muun sellaisen hetkenä otin kutsun vastaan, ja löysin itseni seuraavana sunnuntaina istumasta hänen vieressään kirkonpenkissä.
Paitsi niitä harvoja kertoja kun olen väitellyt tilaisuuksissa, jotka on järjestetty osana palvelusmenoja, tämä oli ensimmäinen kerta kun menin kirkkoon sen syyskuun 1963 jälkeen, kun saarnattuani navajoreservaatissa Arizonassa päätin, etten enää voi kestää saarnaamisen tekopyhyyttä kun en enää uskonut asiaani.
No, tämä ei oikeastaan ollut ensimmäinen kertani sen jälkeen, mutta sitä oikeaa ensimmäistä kertaa ei voi laskea. Eräänä sunnuntaina neljä tai viisi vuotta sitten menin paikalliseen Kristuksen kirkkoon toivoen tapaavani kasvoista kasvoihin sen saarnaajan, jonka kanssa olin kirjoitellut. Kun hän kuuli että olin yleisön joukossa, hän nousi saarnastuoliin ja ilmoitti että jumalanpalvelus keskeytyisi kunnes olin poistunut. Se harhautuneiden etsinnästä ja pelastamisesta.
Joka tapauksessa menin siis äskettäin kirkkoon ystäväni kanssa, ja se oli kokemus josta kelpaa kertoa. Saarnattiin ystävyydestä, ja epäilemättä pappi oli aiheen valinnut niin että se sopisi tilaisuuteen. Se alkoi 1 Samuelin kirjan 18:1-5 tekstin luvulla, joka kertoo erään tapauksen Daavidin ja kuningas Saulin pojan Joonatanin ystävyydestä. Pappi selitti tarkemmin Daavidin ja Joonatanin ystävyyden syvyyttä ja kertoi joistakin heidän kokemuksistaan kuvatakseen mitä tosi ystävät ovat valmiita tekemään toistensa puolesta.
Ei tarvinnut olla välkky arvatakseen mihin papin saarna tähtäsi, joten tartuin virsikirjaan ja avasin sen kohdalta "Mikä ystävä meillä onkaan Jeesuksessa", näytin sitä ystävälleni, ja hän virnisti heikosti. Totta tosiaan, pappi pääsi viimein vakuuttamaan että meillä on ystävä Jeesuksessa, jonka ystävyys on suurempi kuin mikään minkä voimme koskaan odottaa kokevamme. Kuinka voimme tietää tämän? No, Jeesus itse kertoi meille: "Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä." (Joh. 15:13) Jeesus antoi henkensä meidän edestämme, niin että kuinka voisimme pyytää parempaa ystävyyttä? Tietenkin tämä osa saarnasta oli maustettu viittauksilla siihen tuskaan ja hätään jonka Jeesus kesti ristillä, sekä suureen rakkauteen jota Jumalan täytyy tuntea ihmiskuntaa kohtaan salliakseen ainoan poikansa kestää sellaisen kokemuksen.
Uskonnolliselta kannalta saarna oli vaikuttava ja tunteellinen [...]. Olin todennäköisesti yleisön joukossa ainoa henkilö, johon se ei tehnyt vaikutusta. Jumalanpalvelusta seuranneella lounaalla pappi istui minun ja ystäväni seurassa, joten minulla oli tilaisuus puhua hänen kanssaan ja selittää miksi se ei ollut tehnyt sitä.
Huomautin, että koko saarna oli perustunut antropomorfisiin ennakko-olettamuksiin siitä että se mitä voidaan sanoa todeksi ihmisistä voidaan myös sanoa todeksi Jumalasta. Käytin itseäni esimerkkinä ja pyysin pappia kuvittelemaan tilanteen jossa despoottinen hallitus aikoo teloittaa hänet. Jos minä sellaisessa tilanteessa menisin tämän hallituksen johtajan luo ja tarjoaisin itseni papin sijasta ja tarjoukseni otettaisiin vastaan, voitaisiin todella sanoa, että tekoni ilmaisisi huomattavalla tavalla ystävyyttä ja rakkautta. "Mutta mitä jos tietäisin että olen ikuinen ja kaikkivaltias," kysyin papilta, "ja että kuolemani olisi vain tilapäinen tapahtuma ja että vähemmässä kuin kolmessa päivässä palautuisin takaisin elämään enkä enää koskaan kuolisi. Eikö se vähentäisi puolestasi tehdyn eleeni merkittävyyttä?"
Tosiaankin, mikäli tietäisin että olen ikuinen ja kaikkivoipa, olisin halveksittava jos kieltäytyisin tarjoamasta itseni ystäväni edestä kun hänet ollaan teloittamassa. Siinäkään tapauksessa "Tappakaa minut hänen sijastaan" ei sellaisessa tilanteessa olisi ollenkaan jalo ele; oikeastaan se olisi jonkinlainen velvollisuus joka kaikkivoivan pitäisi tuntea omakseen. Esitin papille että nämä ovat ajatuksia joita ei tule hyväuskoisen saarnastuoliyleisön mieleen, enkä voi muistaa että hänellä olisi ollut joku vastaus kommentteihini.
[...] Minulla on kaksi poikaa, enkä koskaan voisi suostua uhraamaan kumpaakaan heistä kenenkään kuolemaantuomitun sijasta. Oletetaan kumminkin että olen ikuisesti kaikkitietävä ja kaikkivoipa olento, joten minun on tiedettävä että jos uhraisin yhden pojistani jonkun toisen sijasta, hänen kuolemansa olisi ainoastaan tilapäinen ja kolmen päivän kuluttua hän olisi taas elossa eikä koskaan enää kuolisi. Mitä suurenmoista olisi eleessäni?
Jospa vielä mutkistetaan tilannetta olettamalla että poikani on pala vanhaa kantoa, ja omaa samat ikuisen, kaikkitietävyyden ja kaikkivoipaisuuden ominaisuudet. Näiden ominaisuuksien täytyisi poistaa hänestä kaikki huoli vaikka aikoisinkin uhrata hänet jonkun toisen edestä. Jos hän olisi todella kaikkitietävä, hän tietäisi että myös hän on ikuinen ja kaikkivoipa. Siksi hän tietäisi että hänen kuolemansa olisi vain väliaikainen. Hän tietäisi myös, ettei hän voisi todella vahingoittua, koska kaikkivoipaisuus ei alistaisi häntä fyysiselle vahingoittumiselle. Tämä kaikkivoipaisuuden looginen seuraamus on itse asiassa usein saanut minut ihmettelemään kuinka ne jotka ristiinnaulitsivat Jeesuksen onnistuivat tappamaan hänet. Kuinka voitiin jokin ikuinen ja kaikkivoipa surmata edes tilapäisesti?
Luulisin, että ne samat raamatun erehtymättömyyteen uskovat, jotka selittävät meille että jumaluuden luonteeseen kuuluu yhtälön 1 1 1=1 mahdollisuus, selittävät meille jotain siihen suuntaan että Jeesus on "kokonaan Jumala" ja "kokonaan ihminen", joten ristillä kuollut osa hänestä oli se "kokonaan ihminen"-osa — ikäänkuin ei olisi naurettavaa väittää että jokin on "kokonaan" jotakin yhtä aikaa jonkin "kokonaan" päinvastaisen kanssa. Kun kuulen tällaisesta, ihmettelen eivätkö teologit koskaan opiskele logiikkaa.
Niin että mikä tässä jutussa on niin suurta kun teologit höpöttävät jostain "äärettömästä" uhrista jonka Jumala on antanut tarjoamalla poikansa ihmisten edestä? Ylläkuvatussa tilanteessa siinä ei olisi mitään hurraamista, jos minä ikuisena, kaikkitietävänä ja kaikkivoipana henkilönä uhraisin yhden pojistani mikäli hänellä olisi nuo samat ominaisuudet. Miksi siis kyynelehtiä ja kieriskellä syyllisyydessä ja häpeässä, kun kuulemme saarnamiesten parkuvan äärettömästä rakkaudesta jota Jumala osoitti ihmiskuntaa kohtaan lähettämällä poikansa kuolemaan meidänlaisten kurjien olentojen takia?
Joka tapauksessa menin kirkkoon, mikä kokemus ainoastaan vahvisti sen 32 vuotta sitten tekemäni päätöksen, että jättäisin uskorakennelman joka ei voisi olla järjettömämpi vaikka joku olisi yrittänyt sen tehdä sellaiseksi tahallaan. Jos kristityt haluavat käydä kirkossa ja itkeä syntejään kun he kuulevat pappien valittelevan kaikkitietävästä ja kaikkivoivasta jumaluudesta, joka jostakin selittämättömästä syystä rukoili Getsemanen puutarhassa (hikoillen kuin "suuria veripisaroita") päästäkseen koettelemuksesta joka ensinnäkään ei vahingoittaisi häntä kovinkaan paljon (ja jos vahingoittaisi, se olisi hänen oma vikansa, koska kaikkivoipa henkilö voisi puuduttaa itsensä kipua vastaan), no se on heidän etuoikeutensa. Ei ole olemassa mitään lakia taikauskoista tietämättömyyttä vastaan. Mitä minuun tulee, minulla on ajalleni parempaakin käyttöä.
Farrell Till on The Skeptical Review-lehden päätoimittaja. Lehdessä tutkitaan raamatun erehtymättömyyttä (tai erehtyväisyyttä). Till on ollut jonkunlainen saarnamies ja osaa varmasti Raamatun ulkoa etu- ja takaperin. Lehdestä saa ilmaisen ensimmäisen vuositilauksen. Seuraavatkin vuodet ovat melkein ilmaisia. Ylläoleva artikkeli on numerosta 2/1996.
Lehden numeroita löytyy myös The Secular Webin sivuilta, ja siellä on muitakin lehtiä sekä suuri kirjasto vanhempaa ja uudempaa ateistista/agnostista tekstiä. Kaikki tietysti englanniksi.
tuota uhrijuttua että missä se uhri oikeastaan on.
arvostelusta tai arvostuksesta, jos tiedän itse eläväni omasta mielestäni 'kunnon elämää'. Me kaikki olemme erilaisia kuitenkin, emmekä voi olla aina toisten mielen mukaisia. Tärkeintä on arvostaa itse itseänsä, tehdä omasta mielestään sellaisia ratkaisuja ja tekoja, jotka on sopusoinnussa itsen kanssa. Tottakai teemme monesti väärin ja laistamme, mutta anteeksianto itseä kohtaan ja armo koskee kaikkia ihmisiä. - Ja jos on ihan ylipääsemättömiä vaikeuksia itsensä kanssa ja suhteessa muihin kanssaihmisiin, kannattaa hakeutua ammattiauttajien puoleen terveyskeskuksen tai yksityislääkärin kautta.
Siinä armon kohdalla on yksi asia
muistettavana:
On oltava tarkkana siitä,
että se on Jumalalta Jeesuksen ristintyön kautta
saatu armo,
jonka Jumala on vahvistanut omalla sinetillään.
Armossa eläminen perustuu siihen,
että ihminen on tullut elävään uskoon,
syntynyt uudesti ylhäältä.
Ja kyllä Jumala Pyhän Henkensä kasteen
sinetin haluaa jokaiselle omalleen antaa.
Meidän tehtävämme on ottaa
nämä Jumalan lahjat vastaan
ja elää sen jälkeen Raamatulle ja Jumalalle
kuuliaisina kristillisen seurakunnan
keskellä kasvaen.
Taivasten valtakunta on Jumalan lahja,
mutta emme voi temmata sitä itsellemme.
Muuten teemme samoin
kuin ihminen, joka menee kauppaan,
ottaa sieltä haluamansa tavaran
kassan ohi, maksamatta
ja väittää, että se on hänen.
Näitä saatanan petoksen uhreja
on Suomessakin ihan liikaa.
Aito pelastus on yhä aito pelastus
ja se on ainoa,
joka kantaa Jumalan omaa
ajan rajan tuolle puolelle saakka.
Itse tuntee itsensä parhaiten.
kuin Jeesuksen ristintyön kautta annettu armo. Se kuuluu kristinuskoon joka on ihmisten keksimä usko siinä kuin kaikki muutkin uskot ovat. Ja yksi kristinuskon harhoista on juuri saatanalla pelottelu. Eli jos et ole uskossa mutta koet kuitenkin jotain taivaallisen tuntuista on se saatanasta. Kuinkas muuten.
Jos kaksi ihmistä kokee prikulleen saman mutta toinen on uskossa niin uskovaisten mielestä toinen kokemus on saatanasta.
En sanonut, että
hyvät työt sinänsä olisivat saatanasta.
Kyllä Jumala jokaista luomaansa rakastaa
ja vetää puoleensa ,niin uskovaa
kuin uskosta osatontakin.
Sanoin vain, että pelastus on yksin Jeesuksessa Kristuksessa,
hänen ristintyössään.
Eli armosta me olemme pelastetut,
emme tekojemme kautta,
ettei kukaan kerskaisi,
iniin kuin Armolaulussa sanotaan.
Meitä ei tarvitse pelastaa mistään koska emme edes ole vaarassa.
Jeesus ei kuollut ihmisten syntien tähden vaan siksi että hänen rakkauden sanomaansa ei otettu vastaan silloin, ei myöskään tänään ainakaan uskovaisten taholta.
Kun uskovaiset sanovat että hyvillä töillä ei pelastuta saan sen käsityksen että ei ole väliä miten elää kunhan vain on saanut sen "pelastuksen" ja monet uskovaiset ovat erittäin "hyvänä" esimerkkinä käsityksestäni. Poikkeuksiakin on. Onneksi kristinuskolle, muutenhan ei kukaan alkaisi siihen uskoon.
Pelastus tarkoittaa sitä että päästäksemme eroon tästä karmankierteestä on meidän löydettävä Jumala itsestämme.
Jumalan pyhyys on jotakin sellaista, jonka tasolle ihminen ei yksinkertaisesti yllä. Siksi Jumalan piti itse suorittaa pelastusteko, jonka Hän antaa ihmiselle, joka sen suostuu vastaanottamaan. Se on se pyhyyden viitta, jonka turvissa ihminen ylipäätään voi Jumalan kohdata säilymällä hengissä. Ei minun kristittynä tarvitse pohtia pelastusteon jumalallisia aspekteja, kun sen vastaanottaa, se toimii. Jos se on naurettava/epäuskottava/lapsellinen, ei se ole minun päänsärkyni. Enemmänkin se on niiden päänsärky, jotka kerran Jumalan edessä joutuvat vastaamaan kysymykseen: mitä teit Poikani tarjoamalle pelastukselle, ja heillä ei ole muuta vastausta kuin että sorry, juttu haiskahti niin järjettömältä, ettei se sopinut minun pirtaani.
The final truth on kuitenkin ettei ihminen kykene Jumalaa älyllisessä mittelyssä voittamaan.
Tuon toimittajan pohdinnat on juuri sitä ihmisen loputonta seli-seli -viritelmää, jossa ylpeys selättää nöyryyden.
uhrausta siinä teossa jonka muka Jumala teki. Mutta eihän se totta olekaan.
Uskonkirjat.net -haulla löytyi haulla pelast* seuraavaa (vain osa) evakeliumeista,
muualta löytyisi vielä vaikka huru mycket lisää. Eli tätä tarkoittaaa pelastus
Raamatun opetuksen mukaan:
Matt. 16:25
Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
Matt. 24:13
Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Matt. 24:22
Ja ellei niitä päiviä olisi lyhennetty, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden ne päivät lyhennetään.
Mark. 10:52
Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene, sinun uskosi on sinut pelastanut". Ja kohta hän sai näkönsä ja seurasi häntä tiellä.
Mark. 16:16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Luuk. 1:77
antaaksesi hänen kansalleen pelastuksen tuntemisen heidän syntiensä anteeksisaamisessa,
Luuk. 7:50
Mutta hän sanoi naiselle: "Sinun uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".
Luuk. 8:12
Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, jotka kuulevat, mutta sitten perkele tulee ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastuisi.
Luuk. 8:48
Niin hän sanoi hänelle: "Tyttäreni, uskosi on sinut pelastanut; mene rauhaan".
Luuk. 13:23
Ja joku kysyi häneltä: "Herra, onko niitä vähän, jotka pelastuvat? Niin hän sanoi heille
Luuk. 18:42
Niin Jeesus sanoi hänelle: "Saa näkösi; sinun uskosi on sinut pelastanut".
Luuk. 19:9
Niin Jeesus sanoi hänestä: "Tänään on pelastus tullut tälle huoneelle, koska hänkin on Aabrahamin poika;
Luuk. 19:10
sillä Ihmisen Poika on tullut etsimään ja pelastamaan sitä, mikä kadonnut on".
Joh. 3:17
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joh. 4:22
Te kumarratte sitä, mitä ette tunne; me kumarramme sitä, minkä me tunnemme. Sillä pelastus on juutalaisista.
Joh. 5:34
Mutta minä en ota ihmiseltä todistusta, vaan puhun tämän, että te pelastuisitte.
Joh. 10:9
Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
Mitä Raamattu sanookaan iankaikkisesta elämästä? (Teoista Raamattu sanoo, että kuljemme
Jumalan valmistamissa teoissa, eli emme me niistä voi kunniaa itsellemme ottaa tai niiden
avulla pelastusta hankkia.)
Matt. 19:16 -17
Ja katso, eräs mies tuli ja sanoi hänelle: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tekemän, että minä saisin iankaikkisen elämän?"
Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt." Matt. 19:16
Teoista Raamattu sanoo, että kuljemme
Jumalan valmistamissa teoissa, eli emme me niistä voi kunniaa itsellemme ottaa tai niiden
avulla pelastusta hankkia.)
Tekojemme kautta emme siis pelastu, vaan Jumalan rakkauden, Jumalan läheisyyden kautta.
Ja ensimmäinen askel Jumalan läheisyyteen on usein se, että ihminen alkaa kunnioittaa Jumalan käskyjä,
Siitä Jumala vie eteenpäin sitten, synnyttää uudesti ylhäältä,
täyttää Pyhällä Hengellä. Poistaa vihan, poistaa katkeruuden, poistaa alemmuudentunteen.
Ja se ensimmäinen käskyhän oli:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi,
älä pidä muita Jumalia!
evankeliumeihin. Niitä on sen verran vääristelty että Jeesuskin on tullut aika ristiriitaiseksi.
Jeesuksella oli vain rakkauden sanoma kun hän tuli tänne, eli rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Hän ei tullut kuolemaan ihmisten syntien tähden. Jotkut väittävät että hän vei mukanaan ihmisten siihen asti kerätyn karman, who knows, mutta se ei tarkoita sitä etteikö karma sitten taas lisääntynyt hänen kuolemansa jälkeen.
Kaikki ihmiset menevät "taivaaseen".
mitä raamattu sanoo. Se ei ole Jumalan sana kun Jumala ei ole mikään persoona joka käskee ja määrää ja rankaisee.
Jeesuksen Kristuksen puoleen. Hän on voimallinen auttamaan sinua ja Hänen kauttaan voit päästä irti katkeruudesta vihasta.Sinä tarvitset Hänen armoa.
Olethan huomannut ettei henkioppaista apua ole
Henkilökohtaisesti suosittelen että kääntyisit Saunatontun, Taika-Jimin tai Helinä-keijun puoleen. Taatusti vähemmän haittavaikutuksia kuin muista taikauskoon perustuvista Jesseistä ja enkuleista
Henkilökohtaisesti voin kertoa että olen ateisti henkeen ja vereen. En siis usko mihinkään mystiseen luojaan enkä muihin Taika-Jimeihin ja Helinä-keijuihin. En ole mitenkään tietoisesti pyrkinyt mistään uskonnosta tai uskomuksista eroon, vaan syyt ovat yksinkertaisesti järkisyitä, joihin olen päätynyt syistä joita en tälläkertaa ala eritellä.
Jos nyt kuitenkin sanon että uskon ns. karman-lakiin se ei tarkoita mystistä väliinpuuttujaa vaan sitä että jokaisessa yksilössä on joku rakenteellinen tai geneettinen ominaisuus joka säätelee ja ohjaa käyttäytymistämme. Miltei poikkeuksetta tällaiset "sairaat" yksilöt myrkyttävät ilmapiirin lähimmäisiinsä ja ympärillään oleviin. Olen itsekin joutunut kärsimään vääryyksistä joista on koitunut minulle sekä henkistä kärsimystä että taloudellista vahinkoa.
Pahinta on että hyvä ystävä onkin se "selkään puukottaja". Pettymyksen ja jopa vihan tunteet ovat silloin ihan inhimillisiä. Voin kertoa että toivoin näille entisille "ystäville" kaikenlaista pahaa. Molemmat näistä pahantekijöistä ovat olleet jo muutaman vuoden kuolleina. Karma siis seurasi heidän tekojaan. Uskon että heillä oli jo ne virheellisyydet sisäänrakentuneina ja heidän kehonsa kemia sai heidät käyttäytymään epäoikeudenmukaisesti, tekisi mieli sanoa sairaasti, jos ihmisten välisistä suhteiden ylläpitämisestä voidaan niin sanoa. Lisäisin että rakenteellinen vika joka saa ihmisen käyttäytymään sairaasti kulkee käsikädessä hänen terveydentilansa kanssa.
En siis kehota sinua etsimään apua miltään huuhaaksi luokittelemastani mystiikasta, vaan toivon että saat jonain päivänä mielenrauhasi takaisin. Toivon myös että voisit kokemiesi tapausten jälkeen saada positiivisen otteen elämästäsi sillä negatiiviset ajatukset voivat vahingoittaa myös omaa terveyttäsi.
Jeesus ei perustu mihinkään taikauskoon. Tämä on vakava asia. Jos sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa vaan jotain tollaista turhaa ja hyödytöntä taika-Jimiin helinä-keiju rinnastuksia niin mene jollekin tyhjänpuhujien palstalle.
Vakavaan ongelmaan voimakas ratkaisu,eli Jeesuksen apu olen havainnut oikeassa elämässä sen voimakkaimmaksi, voimalliseksi ja todelliseksi
Kyllähän syyn ja seurauksen laki on yleispätevä,
sen ovat havainneet ihmiset asuinpaikasta tai ajattelusta riippumatta.
Raamatussakin on sananlaskuissa ja muualla monta varoitusta siitä,
että ei kannata olla kimpassa pilkkaajien ja varkaiden ym. kanssa.
Eli jos esim. yrität auttaa kaveria, joka ihan selvästi pakoilee työtä
tai olet vetämässä venäläislasten leiriä,
niin vastustus kaikessa on paljon kovempi
kuin jos olisit ahkeran, suoran kaverin aisaparina
tai jossakin keski-eurooppalaisessa maassa,
jossa tarkkuus ja taloudellinen vastuuntunto on keskistä.
Uskova sanoo silloin, että pirulla on
jossakin yhteisössä suuremmat toimintavaltuudet,
jossakin sillä on vähemmän tilaa häijyillä
ja järjestää yllätyksiä.
Ei se sitä tarkoita,
että jokin yhteiskunta olisi täysin musta,
jokin toinen täysin valkea.
Esim. venäläislapset kunnioittavat
hyvin paljon vanhempaa sukupolvea
ja ystävien kanssa seurustelu on siellä rakatettu
ajanviete,
täällä tehokkaassa lännessähän
monta kertaa empatia on turhaa ajankulua
ja mammona ihmissuhteiden mitta.
Mutta tosiaan se,
mitä pidämme tärkeänä elämässämme,
vahvistuu
ja se, mitä laiminlyömme,
jää yhä enemmän varjoon,
pirun temmellyskentäksi,
jossa normaalit positiiviset todennäköisyydet
eivät enää pelaa.'
Ja sitten on vielä ihan erikseen Jumalan voima,
joka nostaa positiivisten kertointen määrää
ja sato on ssitten mikä 30, mikä 70 mikä 100.
Ystävyydessä ja muussa!
No, kyllä se anteeksiantoa tietysti ihmisvoimin
vaikea tai lähes mahdoton tehtävä onkin,
mutta Jumalalle kaikki on mahdollista!
Siksihän Jeesus tuli maan päälle
ja kuoli ristillä,
että meillä olisi anteeksianto kaikista synneistämme,
niin itse tekemistä synneistämme
kuin toisten aiheuttamista loukkantumisista.
Se loukkantuminenkin kun on synti,
josta Jumala haluaa meidät vapauttaa,
niin että saisimme elää vapaina,
ilossa.
Keskustelimme siitä että ihmisen on vaikea antaa anteeksi niille jotka tekevät pahaa. Siis ihminen egoineen materiassa. Mutta ihmisen sielu pystyy antamaan anteeksi kaiken. Ja oikeastaan se on sama kuin Jumala.
Mutta itse sen voiman ei tarvitse antaa mitään anteeksi - muuten kuin meidän kauttamme - koska emme koskaan tee väärin suoraan Jumalaa kohtaan, vain itseämme Jumalan osana.
Mystiikkaa ja mielikuvitushenkilöitä riittää jokaisen tarpeisiin, myös ns. kristinuskoon uskoville. Ehkä Jeesus oli olemassa ja opetti hyviä tapoja, mutta mikään jumalan poika hän ei ollut eikä hän pystynyt kuin hypnoosin avulla taikatemppuihin. Kaikki ihmeparantumiset ovat kirjoittajien keksimiä tarinoita joille ei löydy muiden kirjoittajien tukea, kummallista!!!!. UT:n tarinat ovat voimakkaasti uskonnolliseen asuun puettuja ja jos verrataan UT:n tarinoita VT:n tarinoihin, niitä leimaa molempia uskonnollinen tarkoituksenhakuisuus. Tarkoituksenhakuisuus ilmenee jopa selvinä ristiriitoina raamatun eri kirjoittajien teksteissä. Kirkolliskokouksilla riittää pähkäilemistä mitä ja millaiset versiot poistetaan raamatusta että jonkinlainen logiikka ja yhdenmukaisuus saataisiin tarinoiden sisältöön.
Nykyihmiselle ei oikein kelpaa saman asian ristiriitaiset versiot, joten puhdistusta tarvittaisiin. Lienee sanomattakin selvää, että jos raamattu yhdenmukaistetaan myös se aiheuttaa seurakuntiin valtaisan yleisökadon. Kritinuskon uskottavuus on ajautunut umpikujaan josta ei ole ulospääsyä. Kaikki vain sen vuoksi että myös pronssikaudella oli hihuja jotka halusivat tietää asiat paremmin kuin kirjailija-toverinsa. Näin on tänäkin päivänä ja todiste siihen löytyy n. 20 000 lahkosta joista jokainen tulkitsee eli on tietävinään tapahtumat oikein tai paremmin.
Raamattuun on kirjattu jostain kummallisesta syystä että se on totta. Kehäpäätelmä jatkuu sitten tähän kommenttiin nojautuen että koska väite "Raamattu on totta" se johtaa siihen että myös erilaiset versiot luomisesta ja ennenkaikkea Jeesuksen mystisestä "poistimisesta" haudastaan ovat totta. Kysymys kuuluukin, mikä versio on oikea. eihän esim n. kymmenen erilaista versiota Jeesuksen haudalla olleista ihmisistä voi kaikki pitää paikkaansa, vai voiko? Yhtä ristiriitaisena tarina jatkuu Jeesuksen ilmestymisestä ihmisille haudasta noustuaan.
Tiedän että sinulle kelpaa kaikki versiot mitä raamattu pitää sisällään, mutta ehkä tämä kirjoitus auttaa muita uskon partaalla horjuvia ihmisiä ajattelemaan reaalisesti ja vaipumatta kristinuskon taika-maailmaan. Tarinat henkiolennoista, oppaista ja enkeleistä ovat kaikki nykyisten hihujen tarinoita. Ihminen haluaa edelleen päteä ja olla edes pikkuisen muiden yläpuolella.
Heidän tehtävänään ei ole pelastaa ihmisiä. He ovat vain apuna eivätkä puutu vapaaseen tahtoon.
"Myönteisellä ajattelutavalla taas on tieteellisesti todettu olevan monia hyödyllisiä puolia. Siksi kannattaa ruveta muokkaamaan omaa ajattelutapaansa myönteiseen suuntaan eikä keskittyä olemattomiin ja hyödyttömiin mielikuvitusolentoihin kuten enkeleihin / jumaliin."
Niin?
Jumalan poika.On sekä Jumala että ihminen.
Olisi syytä kelvata ihmiskunnalla Raamatun totuus. Ristiriitaisuus johtuu siitä että ihmisillä ei ole Pyhän Hengen antamaa viisautta
Jeesus on ilmestynyt ihmisille sen jälkeen kun nousi ylös haudasta. Ja neljä evankeliumia valittiin Raamattuun siksi että niissä oli todistettavat asiat. Toki asiassa on inhimillinen ulottuvuus se että tarinat kirjoitettiin Raamattuun ihmisten toimesta
Kyllä jokaisella on oma suojelusenkeli Raamatun mukaan, mutta ei enkeleiltä voi eikä saa pyyttää opastausta ja neuvoja. meidän tulee rukoilla ainoastaa Taivaallista isä Jumalaa ja Jeesusta Kristusta. Jumala voi siten käyttää enkeleitä tahtonsa toteuttamiseksi. Miksi ihmiselle on niin vaikea ottamaa apu ylhäältä Jumalan sallimin keinoin - mieluummin käännytään "henkioppaiden ja voimaeläinten puoleen", jotka ovat vain petollisia valheenhenkiä. Voi nämä petkuttajat joskus ohjaillakin tietämättömiä!
Sitä varten meillä on henkioppaat.
Tämä valheenhenki-demoni-petkuttajat-usko on harhauskoa. Tottakai on olemassa henkiä jotka yrittävät harhauttaa, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat sellaisia.
Ja jos välttämättä halua rukoilla vain Jumalaa käy tietenkin sekin, mutta ei ole väärin pyytää enkeleitä ja oppaita apuun. Sanoi sitten raamattu mitä hyvänsä. Se kirja kun ei ole mikään Jumalan sana vaan sen ajan ihmisten ajatuksia ja myös kanavointeja.
Näin itsekin vahvasti uskon. On myös henkiä, jotka yrittävät harhauttaa. Mutta henkioppaat vahvan käsitykseni mukaan yrittävät auttaa. Ongelmallista on vaan se, että miten huomata nämä neuvot ja vinkit. Ehkä negatiivisuuteni (vaikka kiltti miäs olenkin) on jonkinlainen "este".
on niin vahvana esillä ettet pysty avautumaan oppaitten sanomalle. Jos pää on täynnä ajatuksia ja mietteitä niin ei silloin huomaa oppaitten apua.
Tänä aamuna herätessäni soivat meielessäni sanat:
"Etsii haamukirjoittajia"
Jumalan antama taudinmääritys se oli jostakin,
kai pitkälti tämän palstan keskustelunaiheesta.
Eli siitä, että' Jumalan viisaus ja ohjaus
Jeesuksen sovitustyö
ja Jumalan enkeleiden antama suojelu
ei kapinalliselle ihmiselle riitä,
vaan pitää hakea apua valkeuden enkeliksi
pukeutuneelta pimeydeltä.
Haamuilta.
Voi se olla niinkin,
että joku rukoilee puolesta,
niin ettei moiseen pimeyteen pöllähdä.
Epäluulo pimeyttä kohtaan
voi olla tervettä harkintaa
eikä "negatiivisuutta"
Suurinta poistiivisuutta
on vastata myönteisesti Jumalan rakkauden kutsuun!
Haamut ovat sama kuin kummitus jotka ovat ihmishenkiä jotka eivät ole menneet valoon syystä tai toisesta. Esim sellaiset ihmiset joille on toitotettu helvetistä eivät uskalla jatkaa matkaa valoon kun luulevat siellä odottavan helvetin.
Mutta nämä valkeuden enkeleiksi pukeutuneet ovat minun mielestäni esim pappeja ja pastoreita jotka saarnaavat sellaisesta mitä ei ole. Lupaavat Jumalan rakkautta mutta vain jos....... Jumala rakastaa ehdoitta.
Oppaat ja enkelit ovat oikeita valkeuden enkeleitä ja sen huomaa heidän sanomastaan koska ne ovat suoraan rakkauden lähteestä. Myös hedelmistään puu tunnetaan.
mitään epäluulosta pimeyttä kohtaan vaan että on ihmisiä jotka ovat pilanneet hänen maineensa jonka vuoksi hän on onneton ja sen vuoksi sulkenut itsensä henkimaailman neuvoilta.
Sellaista ei ole kuin Jumalan rakkauden kutsu, ainakaan sellaista miten uskovaiset sen käsittävät.
Kukaan ei pysty rukoilemalla estämään jonkun muun elämän valintoja. Olemme vastuussa itse omasta elämästämme ja jos joku yrittää sekoilla siihen ilman lupaa on hän tekemässä väärin.
En tiedä, onko tällä ihmisellä lähipiirissään esirukoilijoita.
Mutta ei esirukous mitään sekoilua ole.
Olemme esim. rukoilleet monien katkeroituneiden
ja sitten alkoholin koukkuun jääneiden
puolesta ja nähneet myös,
että he ovat päässeet viinasta irti ja taas jaloilleen.
Viime kädessä ihmisellä on vapaa tahto,
siinä olet oikeassa,
sen on Jumala meille jokaiselle antanut.
Mutta sitä vapaata tahtoa saattavat olla sitomassa
niin monet asiat,
katkeruus, alkoholi, henkimaailman siteet,
että ihminen ei edes tajua,
mikä olisi hänelle parhaaksi.
Ja se paras on Jumalan suojassa eläminen.
Kyllä tätä haamu-nimitystä voi laajemminkin käyttää
yleensä henkimaailman olennoista,
jotka yleensä ovat näkymättömiä,
mutta joskus Jumala voi sallia,
että näemme hiedät.
Eli jos on esim. vainajahenki,
joka ei ole saanut rauhaa kuoleman jälkeen
tai omaisen vainajahenkeä matkiva henki,
joka auliisit i kertoo "Tuonpuoleisesta",
niin miten erotat nämä kaksi toisstaan,
jos molemmat ovat näkymättömiä?
Haamu nyt yleensä koetaan kuitenkin
jonkin verran hahmossa olevaksi,
jollakin lailla nähtäväksi,
vaikka toisaalta läsnäolon
voi tietää ehkä vain äänistä tai hajusta.
Pari kertaa olen sellaiseen taloon
sattunut asumaan,
jossa näitä "vanhoja " asukkaita on ollut,
mutta rukouksella niistä on eroon päässyt.
Jumala on rakkaus ja
hän rakastaa jokaista luotuaan,
haluaa jokaisen lähelleen.
Mutta ei pimeyden eikä henkimaailman kanssa,
vaan puhtaana,
Jeesuksen sovitustyön vastaanottaneena
ja Jumalan ohjeiden mukana elävänä.
Valkeus ja pimeys eivät voi olla liitossa keskenään,
eivät myöskään Jumalan enkelit
ja "valkeuden enkeleiksi" pukeutuvat pimeyden enkelit.
Itse olen eräässä koulutuksen vaiheessa,
silloin kun Jumala opetti ristirtiidan ja Jumalan rauha alueita,
joutunut käymään kerran lyhyen aikaa helvetissä.
Jouduin vähän aikaa katsomaan,
miten täällä maan päällä toisiaan pettäneet ja riidassa eläneet
ihmiset elivät iankaikkisessa, jatkuvassa riidassa helvetissä,
sättivät toisiaan koko ajan.
Se oli jotakin niin kauheaa katseltavaaa
ja tunnettavaa,
että vaikka sata ihmistä minulle helvetistä kertoisi,
se ei tuntuisi paljon miltään
tuon helvetissä käynnin rinnalla.
En kerta kaikkiaan tajua,
miten joku voi ottaa sen riskin,
että jää pois Jumalan suojasta,
saatanan voimien rusikoitavaksi
ikuisesti!
sillä tavoin ettei se ole muitten mieleen niin silloin on mm esirukoilu hänen elämäänsä sekoilua. Jos hän pyytää esirukousta on se eri asia.
käyttäytyvät eri tavalla. He ovat jo kotona ja kun he tulevat käymään he antavat apua ja neuvoja. Haamut tai kummitukset eli juuttuneet henget eivät aina edes ymmärrä että ovat kuolleita. Joskus kummitus ei kuitenkaan ole henki vaan jäljelle jäänyttä energiaa.
Juuttuneet sielut saa myös valoon kun heidät ystävällisesti sinne ohjaa.
Näitä valkeuden enkeleiksi pukeutuneita pimeyden enkeleitä ei ole olemassa. Enkelit ovat enkeleitä tai sitten ne ovat jotain muuta mutta enkelit ovat aina valosta. Demoneita ei ole eikä saatanaa. Ei myöskään helvettiä.
Vaikka turhahan sinulle on sitä sanoa kun et kuitenkaan usko. :-)
Toivottavasti et tunne että olen kanssasi riidoissa näiden henkisten asioitten takia. En vain kertakaikkiaan voi uskoa niin kuin uskovaiset koska kokemukseni näyttävät ihan eri asioita. Ja ne eivät tosiaankaan ole saatanasta.
Raamattu on ihmisten kirjoittama enkä usko siinä olevan Jumalan hengestä yhtään mitään koska Jumala ei ole sellainen miksi hänet aina kuvataan.
Olen kuitenkin sitä mieltä että jos joku haluaa uskoa kristinuskon tavalla niin ok, mutta minua ei voi käännyttää. Tunnen että olen jo käynyt sen läpi. Ja kun minä hyökkäilen kirjoituksieni kanssa tänne väliin niin se on siksi että haluan ihmisten tajuavan että vaihtoehtojakin on. Ei ole pakko olla uskovainen mutta jos ihminen valitsee sen tien niin se on hänen asiansa.
Arittan kanssa olen hyvin pitkälti samoilla linjoilla näistä asioista. Meidät taitaa erottaa vain tämä elämäntilanne ;)
Jos sunnyriver haluaa esirukoilla, niin en toki pistä hanttiin. Voin kertoa vaikka ketjussa, jos tuli ilmi jotain erikoisen positiivista esirukousten jälkeen.
Mutta olen sitä mieltä että aina on pyydettävä lupa.
Lupa keneltä? Nyt en ihan tajunnut.
jonka puolesta rukoilee.
Jos joku on esim täysin vastaan kaikkea mikä haiskahtaakin uskonnolta niin ei hän halua mitään rukouksia puolestaan. En minäkään ole halunnut koska tiedän mitä ne rukoukset ovat koskeneet joita on puolestani esitetty - että pelastuisin harhauskostani ja alkaisin kunnon kristityksi. :-) Mutta se ei ole minun tieni joten sellaisia rukouksia en halua puolestani esitettävän. Mutta muunkinlaisia rukouksia on.
Iäisyysmittakaavassa näin ei ole,
jos ihminen jossakin vaiheessa tajuaa Jumalan suunnitelman
omassa elämässään.
:) :) :)
Vain uskovaisten mielestä se ei ole niin koska he uskovat että rukoilla voi ilman lupaa ja että kaikki ei-uskovat joutuvat helvettiin. He eivät tajua että me muut emme ajattele niin ja että meidän ajatuksemme ovat meille oikeat ja meidän totuutemme.
Niin kuin kirjoitin aikaisemmin on minullekin tarjottu esirukouksia eli on haluttu rukoilla puolestani että jättäisin nämä uskovaisten mielestä huuhaa-ajatukset ja tulisin uskoon. En ole ollut kiinnostunut niistä rukouksista koska en halua tulla uskoon enkä halua vaihtaa ajatuksiani sellaiseen joka on minun mielestäni väärin. Ihmisiä ei voi pakottaa mihinkään.
Olen tarjonnut kaukoparannusta (healing) uskovaisille rukouksia vastaan mutta ei ole kelvannut. Miksei?
Sunnyriverin ajatuksiin ja kokemuksiin, ihmettelen miten jotkut voivat olla petettyjä saatanan henkivaltojen suhteen!? Itse puolet elämästäni näihin haamuihin uskoneena, ihmettelen kun olen sitä haamutontakin elämää nähnyt. Ymmärrän kyllä, mistä on kysymys, mutta raivostuttaa, miten saatanan henkivalta on saanut eksytettyä ihmispoloisia. En käy vastaa
n Arittaa ym. ihmisinä, vaan sitä, mihin kavalaan juoneen olette eksyneet. Olen itse ollut spiritismeissä, new agessa, parapsykologiassa. Mutta kun näin pirun, saatanan henkivallan koko voimassaan ja todellisuudessaan, niin en voi kuin ihmetellä, mikä valta niillä on vietellä ihmisssieluja. Tämä ei ole mikään aatteellinen mielipide, vaan aivan elävää konkretiaa. Tunnen asiaa pitkältä ajanjaksolta erittäin syvältä, että minulle on turha tulla neuvomaan henkioppaiden neuvoja ym.. Tulkaa edes järkiinne! Uskokaa vaikka aidan seipääseen mieluummin, kuin noihin haamuihin. Minä olen sentään nähnyt niitä ja sarvet päässä. Antakaa pelastaa sielunne, en muuta voi!
Hätä ei ole tämän näköinen. Asia on näet niin että kaikki eivät usko teikäläisten lailla eikä se tarkoita että muut olisivat jotenkin sitten saatanan vallan alla. Se on vain niin että te luulette asioiden olevan niin.
Minäkin voin sanoa että te olette eksyneitä. Teidät on petetty ja teitä pitäisi oikeastaan olla sääli mutta ei ole koska tiedän että olette henkimaailmassa valinneet tämän elämän. Enkä käske teitä tulla järkiinnekään koska tämän elämän kokemukset ovat tärkeitä teille.
Menee hieman off topic, mutta yllätyin, miten aihe sai näinkin yllättävän suosion.
Mutta lisätään nyt myös aiheesta. Kyllähän se on niin, että jokaiselle pitäisi täällä maan päällä suoda onni. Eli ihannetilannehan olisi se, että maanpäällinen elämä vastaisi paratiisia. Homman juju on se, että vain me ihmiset voimme sen tänne luoda. Mutta maailma on mennyt aivan väärään suuntaan. Vaikka itselleni on kertynyt vastoinkäymisiä melkein vaikka muille jakaa, niin uskon vielä, että saan nauttia vanhemmallakin iällä elämästä melkein täysin siemauksin. Tähän loppukaneetiksi lausun toivomuksen kaikille kanssaihmisille: Tee toisille kuten haluaisit itsellesi tehtävän. Yritän itsekin noudattaa tätä, vaikka välistä on vaikeaa. Tuolla pärjäisi varsin pitkälle ihmiskunta ylipäätäänkin.
Tarkoitatko että onni pitää suoda hinnalla millä hyvänsä ja uskomuksilla millä hyvänsä? Että haamuihinkin pitää saada antaa lähimmäisten uskoa? Ettei saa varoittaa väärille raiteille eksyneitä?
Jos katsot kuka se aina tämän aiheen kimppuun hyökkää, niin A:han se, kuten tässäkin ketjussa enemmistönä huseeraa. Hänellä on kaksinkertainen määrä viestejä kuin esim. itselläsi. Yllättävä suosio toden totta. On tunne kuin viestiautomaatti vahtisi tätä ja Mitä kuoleman jälkeen palstaa ja aina kun kristitty kirjoittaa, hyökkää kieltämään kaiken raamatullisen tiedon. Ettei vaan kukaan jäisi siihen luuloon, että Raamatusta totuus löytyisi. Ja tämänkin viestin tuo tulee kieltämään...
niin ei olisi ongelmia maailmassa. :-)
Ensiksikin tämän ketjun aloittaja kysyi mitä minä ajattelen aiheesta joten siitä syntyi sitten keskustelu.
Ja kun "hyökkään" raamatullisen "tiedon" kimppuun se ei tarkoita että hyökkään raamatun kimppuun vaan yritän kertoa että se "tieto" siellä raamatussa ei välttämättä ole tietoa. Tottakai uskovaiset siihen uskovat koska ovat sen oppineet mutta muitakin ajatuksia on kuin raamattu.
Olen myös katsellut näitä ketjuja ja useimmiten ei täällä tapahdu yhtään mitään. Mutta kun minä kirjoitan niin hopsan heissan kun moni innostuu korjaamaan ajatuksiani tai ohjaamaan minua "oikealle" tielle. Joten miksi hermostut olemassaolostani? Vaikka olen kyllä tosissani miettinyt jättää tämän paikan ja olen myös vähentänyt kirjoitteluani (etkö ole huomannut?). Tämä ei ole oikea paikka henkisyyden nostamiseen. :-)
Enkä minä viestiäsi kiellä. Teen vain oikaisuja harhaluuloosi. :-)
Osallistun tähän keskusteluun jos sallitte.
Yksi mielenkiintoinen huomio on minun mielessäni.
Raamatussa sanotaan, että Jumala loi maan ja taivaan jne.
Mitenkä sit on mahdollista, että kun Jumala on hyvää ja täydellinen voi luoda pahaa ja epätäydellistä.
Mielestäni täällä maassa on kaikennäköisiä negatiivisia juttuja.
Eli Jumala ei ole voinut luoda tätä meidän mailmaa.
Itseasiassa mailmamme loi meidän egomme.
Ego joka luo loputonta harhaa erillisyydestä ja rakkauden puutteesta.
Niin minäkin ajattelen. Tarvitsimme fyysisen paikan fyysisille ruumiillemme joten loimme maapallon ja maailma on sitten juuri sellainen joksi olemme sen luoneet. Eikä muutu ennenkuin muutamme ajatuksiamme.
No, kyllähän Jumala sanoi luomistyöstään,
että tulos oli sangen hyvä.
Luciferille hän antoi
ylistyskuoron johtajan paikan.
Voiko enää paljon parempaa ja kauniimpaa
tehtävää olla?
Mutta kun Jumala ei meistä klooneja tahdo,
niin meille jäi vapaa tahto,
niin jäi enkeleillekin alussa.
Ja Lucifer käytti vapaata tahtoaan
niin kuin käytti.
Paha yritti ensin pesiä Jumalan taivaaseen,
mutta kun se sieltä pois syöstiin,
maa ja maanalaiset ovat nyt hänen
päätoiminta-aluettaan.
ja kyllähän hän ilmavalloissakin
huseeraa.
Enkeleiden tahto on vahvistettu;
Jumalalle uskolliset ovat ja pysyvät hyvinä,
Luciferin joukot ovat valinneet pahuuden,
eikä heillä enää ole uusintamahdollisuutta.
Meillä ihmisillä on yhä valinnan mahdollisuus;
kunnioittaa ja rakastaa Jumalaa
tai olla hänelle kapinallinen
eli liittyä Luciferin joukkoihin.
Toisaalta:
valinnan ei luulisi olevan vaikea:
Jumalan rakkaus tai pahuus, pettävä henki.
Esitit hypoteesin,
että sinä ja muut samoin ajattelevat ovat luoneet maapallon
ja se on juuri sellainen kuin miksi ihminen on luonut.
Vaan ei ollut silloin ihmisrepulaisella paljon viisautta
eikä rakkautta,
kovin on itsekästä, ylpeää
ja melko väkivaltaistakin tämä nykyelämä.
No, Jumalahan tämän kaiken perustan loi,
jätti vain meille ihmisille vapaan tahdon,
ja sitä vapaata tahtoa
on kyllä sitten revitelty vuosituhansien ajan,
niin että pahuutta riittää
vaikka toiselle planeetalle jakaa.
Mutta loppupeleissä Jeesus...
että ihminen luo tätä maailmaa koko ajan. Ja kaikki ovat siinä mukana. Ja se mikä pahinta nämä maailman eri uskonnot ovat kaikkein pahimpia luojia. Myös kristinusko. Koska niihin kuuluu tuomitseminen ja rankaisuajatukset ja ajatukset luovat. Ja kun ei muuta osata ajatella kuin taistelemista pahuutta vastaan. Se luo pahuutta.
Jos ihmiset muuttavat ajatuksensa rakkaudellisemmaksi muuttuu myös maailma. Jumala ei ikinä tule pelastamaan meitä maailman tuholta eikä auta vaikka kuinka uskoisi Jeesuksen ristinkuolemaan vaan päinvastoin. Se oli negatiivinen tapahtuma ja se luo negatiivisuutta. Ajattele mieluimmin vain rakkautta.
On kumma kuinka kaikkia muita on useampaa laatua, mutta ihmisiä vain yhtälaatua.
Meinaan, että onhan täällä kumminki ollut erilaisia immeisii esim Nederdalin ihminen ym. mutta nyt vain tämä Homo Sapiens. Kaikkia muita esim kaloja, kissoja, hevosia, ihan mitä vaan on useampia laatuja.
Ihminen on ainut jolla on henkinenDNA.
Pelko on meidän Lusiferimme.
Pelko on Rakkauden vastakohta.
Pelko luo puolustamista.
Pelko luo ylipäätään kaiken negatiivisen.
Nämä negatiiviset ajatukset/teot ovat niitä Lusiferin juttuja.
Pelko on kuviteltu korviin välissä. Oikeesti sitä ei ole olemassa, niin eihän silloin voi olla Lusiferiakaan olemassa.
Mitä Jumalasta sanotaankaan Raamatussa?
Jumala on täydellinen, Jumala on rakkaus eli:
1. Joh. 4:18
Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
No, onhan meitä vähän jokaista väriä,
on keltaista, mustaa, valkeaa
ja kaikki saman Isän lapsia.
Kaikk olemme samasta Lähteestä.
>>Kaikk olemme samasta Lähteestä.
Mutta miksei sitten teidän Jumalanne ole rakkaus?
No enpä ole moista ennen kuullut tai lukenut.
Minusta kaikki erillisyys on 3D:n juttuja.
Tarkoitetaan kaksinaisuutta.
Oli se sit millasia tasoja hyvänsä.
Mikään luotu ei ole ikuista.
Eli silloin kaikki luotu on harhaa mukaan lukien ihmisen ajatus.
On vain Ehdoton Rakkaus.
Me kuvittelemme kaikennäköisiä tarinoita jotka kaikki ovat harhaa.
Ego pelittää ja luo meille tarinoita pitääkseen meidät erossa Ehdottomasta Rakkaudesta.
Kaikkia Teitä ja MaaÄitiä Rakastetaan yhtä paljon, koska ei ole olemassa kuin yksi rakkaus ja se minä olen.
eri luojia, mutta alkuperä on kuitenkin se sama kaikilla ja uskoisin myös että kaikilla on tuo "Jumalan" valo sisällään. Näin olen sen käsittänyt.
Teoriasi on kuitenkin mielenkiintoinen koska olen miettinyt tuota sanontaa "starborn". Mistä se alunperin tulee.
Jokainen meistä on luoja.
Et voi tehdä mitään jos et luo.
Jumala ei ole luonut yhtään mitään. Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Meidän egomme luo. Negaatiivisia juttuja on luotu paljon. Jokainen negatiivinen ajatuksemme jää pyörimään energiakettäämme josta se kimpoaa kovempana takasin haltijalleen. Jumala ei tee mitään meidän negatiivisilla ajatuksilla teoilla ja sellasilla. Se ei tee niillä mitään siksi ne tulevat takas. Rakkautta lähetetään myös takasin ja se tulee ilman minkäänlaisia ehtoja.
Me olemme luoneet ego pohjaisen yhteiskunnan ja mailman kuvamme ja siksi uskomme niin helposti egomme ylläpitämää minä käsitettämme.
Jeesuksen opetuksen sanoma oli, että on olemassan vain yksi jonka siemeniä me jokainen olemme.
Se voima joka se on on jokaisen saavutettavissa. Antakaa anteeksia siten saamme kenttämme kevyemmäksi ja sitäkautta löytyy tie takaisin kotiin.
Mutta ihminen on luotu maapallolle eri tavoin, esim koeputkihedelmöityksellä. Eli osa meistä on tieteellistä tutkimusta ja varsinkin anunnaki loi ihmisen orjaksi itselleen.
Olen lukenut myös tähtisiemennyksestä. :-)
Meidän täytyy muistaa, että maanulkopuolista elämää on ollut miljoonia vuosia jo ennenkuin me tulimme tänne. Ja me kaikki olemme siemeniä tähdistä joka ainoa.
Siellä on lukematon määrä erilaisia rotuja jotka elävät Ehdottomassa rakaudessa jos sieltä jokunen tähtisiemen tulee, niin se ei muuta Lähdettä ja sitä Ehdotonta Rakkautta mikä Se on.
Olemme kaikki Jumalia joka ainut.
Anunakit kyllä loivat orjaksi ihmiskunnan ja se perinne elää vieläkin keskuudessamme. (Työlläsi elantosi tienaat) esim. Anunakeilla jäi karmavelka ja he maksavat sen lähiaikoina takasin.
Kaikki liittyy tähän peliin ja kokeeseen.
>>Onkan ihmisillä eri luojia, mutta alkuperä on kuitenkin se sama kaikilla ja uskoisin myös että kaikilla on tuo "Jumalan" valo sisällään. Näin olen sen käsittänyt.
Mikään ei ole ikuista ei mikään.
Se mikä on siellä ei ole hyvää eikä pahaa siellä ei ole ajatuksia ei näkemisiä siellä ei ole mitään. kaikki muu mitä on on vain energian ilmentymää prosessista tapahtumaa.
Se mikä on on vain Ehdotonta Rakkautta ja Valoa.
Tämä valo lähestyy mailmaamme ja on jo saapunut lisääntyvässä määrin.
Kuinka paljon pystymme sitä vastaan ottamaan ja kestämään määrää meidän tulevan.
Jos emme ylitä minivaatimusta jatkamme matkaamme jollekin 3D planeetalle, tai sit perustetaan uusi.
Ne jotka pääsevät rajanyli jatkavat maapallolla joka muuttuu 4D planeetaksi eli moniulottuvuus tulee kolmiulottuvuuden tilalle.
Nämä kaikki tähtikansat joita pyörii täällä ovat meidän Siskoja ja Veljiämme pitämässä meistä huolta ja opastamassa.
Huomioikaa että meidän DNA:stamme on vain 10% proteiinipitoisia ja loput 90% nykytieteen näkemyksellä roskageenejä.
Minun näkemykseni on, että pystymme vain näkemään 10% olemuksestamme ja loput 90% on tossa jota ei nähdä ja tämä 90% on kokoajan tekemisissä ja yhteydessä Lähteeseen eli Jumalaan jonka kanssa se on yhtä.
Se mistäpäin avaruutta kukin on tänne tullut sillä ei ole merkitystä.
Me emme muista sitä kun me kaikki olimme yhdessä katsomassa kun mailmankaikkeus syntyi.
Ostaisitko käytetyn auton sellaiselta, joka kehuu itseään, mutta ei myynnissä olevaa autoaan?
Ottaisitko hengellisiä ohjeita sellaiselta, joka kääntää itsekkäästi keskustelun AIHEEN SUOSION koskemaan itsensä suosiota?
Ajattelen ihan samoin.
Mutta mistäpä sitä kaikkea tietää. :-)
Tässä on muutama linkki. En tiedä ovatko tuttuja.
http://yhdenlaki.wordpress.com
http://www.aomedia.fi
http://www.tiedontalo.net
http://www.rosedalebooks.fi/kryon/kanavoinnit.html
http://www.phpbbserver.com/phk/
http://nwohavaintoja.blogspot.com
Käykää lukemassa niissä on hyvää luettavaa.
Arrita :)
Kun nyt linkitykseksi meni, niin pistetään vielä yksi:
http://www.synty.net/keskustelu/viewtopic.php?f=5&t=2920&start=0&st=0&sk=t&sd=a
Kaikein parasta tässä on vaikka mailma on minkälaisessa jamassa, niin kenelläkään ei ole minkäänlaista hätää. Lähitulevaisuudessa tapahtuu muutosta. Ihmiset puhdistavat 3D:n negatiivisia energioita, joka aiheuttaa masennusta, unettomuutta, agresioita. Jossaintapauksissa menemme syvemmällekin raskaisiin energioihin.
Tulee mailman mullistuksia, kuten nämä lähiaikoina tapahtuneet maanjärjestykset ym. Talous romahtaa vielä entisestään, Illuminaatti (mailman pahat hallitsevat voimat) pyrkivät toteuttamaan tämän New World Oder suunitekmansa johon kuuluu kaikennäköistä joka jo sinänsä on tarpeeksi pelottavaa. nibiru tulee ja tekee omat koukeronnsa. Kaiken näköistä, mutta kenelläkään ei kumminkaan ole mitään hätää.
On ihmisiä jotka eivät pysty menemään kaaoksen ja pelon yläpuolelle.
Mutta sanon teille, että nämä kaikki tapahtumat ovat vain vanhasta puhdistumista. Näin se menee.
Meitä rakastetaan niin paljon verhon toisellapuolen. Meistä pidetään huolta.
Se on meidän oman vapaan tahdon mukaista kumman polun kukin valitsee ja kuin valitsemaansa polkua kulkee.
Pyydä, niin saat jos et pyydä, niin et tietenkään saa.
Kun pyydät pyydä valkoista valoa. Valo kyllä tietää mitä tekee. (tekihän se tämän universuminkin).
Rakastakaa itseänne niin sitä paremmin naapurisi voi ja sinulla on hyvä olla.
Tänne on tulossa lähiaikoina vieraita meille. Meidän tähtiveljemme ja siskomme.
Älkää pelätkö heitä He tulevat Rakkaus mukanaan.
Kiitoksia.
Kävin katsomassa.
Huomasin, että tässä tekstissä mainitaan hyvä ja paha.
Ei ole olemassa hyvää tai pahaa.
Onvain egon luoma puolustuskeino pitääkseen meidät erossa Jumalasta.
Ego pelkää häviävänsä jos löydämme lähteemme takaisin joka on jokaisen sydämmessä.
Jumala ei ole hyvä eikä paha. Se vain on.
Kryon on erittäin tuttu. :-)
Otteita David Wilkersonin kirjasta Ehtoolla on oleva valoisaa,
84 -89
On olemassa aina läsnäoleva pahuus
Paavali todistaa: "...minä, joka tahdon hyvää tehdä... että paha riippuu minussa kiinni." (Room. 7:21) . "Sillä meillä ei ole tasitelu verta eikä lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vstaan taivaan avaruuksissa" (Ef. 6:12).
On olemassa sielujemme hyvin todellinen vihollinen. Tämä vihollinen tekee työtä meitä vastaan päivin ja öin. Paavali haluaa varmistua, että ymmärrämme sen. Jos emme ymmärrä - jos emme välitä, mikä taistelu meillä on ja ketä vastaan taistelemme - häviämme aivan varmasti.
Vihollinen on myös aina läsnä. Saatanan voimat ja henivallat eivät koskaan nuku. Ne eivät koskaan lakkaa valehtelemasta, pettämästä ja tekemästä pahojaan meitä vastaan. Niiden ainoanan päämääränä on tuhota uskomme ja saattaa meidät perikatoon.
Tämän takia Pietari kehottaa meitä: "Olkaa raittiit, valvokaa"
...Saatat kysyä "Kuinka Jumala sitten auttaa meitä vaikeuksissamme?"
Hänen apunsa tulee meille Pyhän Hengen lahjassa. Pyhä Henki asuu meissä ja tekee Isän tahdon elämässämme. Paavali sanoo meille kerta toisensa jälkeen, että meidän ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli.
Me olemme Jumalan asuinpaikka maan päällä.
...Tässä on turvamme. Jeesus, Hyvä Paaimen, ei salli koskaan saatanan pettää yhtään pyhää, joka täysin luottaa Hänen läsnäoloonsa. Hän lupaa puhua niille,
jotka ovat Hänen yhteydessään päivittäin. Mutta jos emme astu uskossa esiin - jos kieltäydymme luottamasta Herran johdatukseen - tulemme varmasti petetyiksi.
Ote David Wilkersonin kirjasta
Ehtoolla on oleva valoisaa, s. 123..
Kristus itse nostaa esille tämän viimeisien päivien kansan. He ovat Jumalan hallitsemia ihmisiä, joita Pyhä Henki johdattaa. He ovat alistaneet kaikki elämänsä osa-alueet Herran ohjaukseen. Jeesus osoitti meille tämän omassa elämässään.
Hän oli täysin riippuvainen Isästä.
..."Sillä minä olen tullut taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt." (Joh. 6:38).
.... (s. 144) Paavali kuvasi päivää, jolloin hän seisoisi Kristuksen läsnäolossa ja pelastuksen sdalaisuudet paljastettaisiin.
Raamattu sanoo, että tuona päivänä silmämme avataan ja me saamme katsella Herran kirkkautta ilman Hänen nuhteluaan. Sydämemme syttyvät tuleen, kun Herra avaa maailmankaikkeuden salaisuudet
ja näyttää meille kaiken takana vaikuttavan voimansa. Yhtäkkiä näemme koko sen todellisuuden, joka oli ollut ulottuvillamme kaikissa maallisissa koetuksissamme: taivaan voiman ja turvan,
suojelusenkelit, Pyhän Hengen pysyvän läsnäolon.
Selvisi tosiaan kerralla,
miksi maailmassa on niin vähän rakkautta:
Kaikki yhden ihmisen varassa.
eli " koska ei ole olemassa kuin yksi rakkaus ja se minä olen."
Suomen kieliopin kirjoittamissääntöjen mukaan tuo tarkoittaa
sitä, että sinä olet se yksi ainoa rakkaus.
No, tietysti kirjoittajalla on reilusti itseluottamusta,
mikä voi auttaa monessa tässä maaialmassa,
mutta minä kyllä mieluummin turvaan
Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön ja Jumalan rakkauteen.
Niissä on elämä jo tässä ajassa ja ikuisesti kuoleman rajan
takana.
No, kyllä meistä jokainen on luoja,
itsekin perjantai-iltana loin kiireessäni maustekakun
teetupaa varten.
Se mittakaava vain on niin eri kuin Jumalalla,
joka maailmankaikkeuden,
maan, meret, ihmiset, eläimet, planeetat.
Joku suhteellisuudentaju meillä ihmisillä saisi olla,
vaikka Jumala meille aivot loikin.
Ei niitä ihan mihin tahansa kukkoilemiseen tarvitisisi käyttää.
Siitä kukosta ei ole siellä kasan päällä paljon hyötyä,
ihmisille ja luomakunnalle siitä on suurin hyöty,
kun kanan perässä juoksee.
Meille Jumalalla kyllä varmaan on tähdellisempääkin tekemistä...
Voisimme vaikkapa tänä aamuna antaa täyden kiitoksen ja
kunnian Luojallemme!
:) :) :)
No, Jumalan luomus minä ainakin olen,
uniikkidesignia.
Jes. 49:5
Ja nyt sanoo Herra, hän, joka teki minut palvelijakseen kohdusta alkaen palauttaakseen Jaakobin luokseen ja kootakseen Israelin suojaansa -- olen siis ollut Herralle arvokas ja minun Jumalani on minun voimani --
Jumalan kanssa joten ei ole olemassa kuin yksi rakkaus.
Me olemme myös yksilöitä tuosta suuresta energiasta jota myös Jumalaksi kutsutaan mutta kuulumme kuitenkin kaikki yhteen emmekä voi olla muuta kuin rakkautta. Se pahuus mitä näet on illuusiota.
Mutta me olemme luoneet tämän maailman.
Onko jumala pahantahtoinen jos loi tämän mukaan ihmisen ?
Näin se on erillisyyden harha on kaksinaisuutta jonka egomme meille on luonut.
Raamatussakin mainitaan muutaman kerran Minä Olen, koska ei ole muuta.
SINÄ OLET JUMALA JA KAIKEN OLET LUONUT:
Harmakedon tarkoittaa verhonpoistamista.
Ja tämä verho pitää meidät kaksinaisuudessa jossa itse luomme negatiivisia ja positiivisia ajatuksia ja tekoja.
Se taistelu jota käymme me käydään oman egomme kanssa.
Se on yksinkertaisuudessaan hyän ja pahan välinen taistelu.
Ei pidä erillistää Jumalaa joksikin pelastavaksi kädeksi.
Jumala on meidän jokaisen sydämmessä. Rakasta itseäsi, niin rakastat kaikkeutta.
Se menee joskus yliymmärryksen miten yksinkertaisesta asiasta on kyse kun mietimme mikä on Jumala.
että se on egomme kun ajattelee.
Oliko muut linkit tuttuja.
www.aomedia.fi on hyvin syvällinen.
Kannattaa ladata meditoinnit tikulle.
Sit löytyy hyvät sivut htp://www.jeshua.net/fi/
Siellä Hollantilainen rouva kanavoi Joshua Ben Josephia eli me tunnetaan tämä nimellä Jeesus.
Näiltä sivuilta löytyy egosta näkökantoja.
on tuttu myös. Aomedia vaikuttaa kiinnostavalta.
En yleensä käy suomalaisilla sivuilla kun en asu Suomessa joten mukava saada lukea näitä.
Ja tuo uusi maailmanjärjestys juttu on myös tuttua, sekä David Icke. Toivoisin että useammat viitsisivät kuunnella häntä.
No, paljon kaunista ja hyväähän Jumala loi.parisatapäistä
Kyllä se minusta hyväntahtoisuutta on,
kun katsoo vaikka syksyistä vaahteranlehteä
tai parisatapäistä joutsenparvea,
joka kaikessa rauhassa
valmistautuu syysmuuttoon.
Mykistävä näky se on.
En minä ainakaan parempaan olisi pystynyt.
Ja se,
jos ihminen sitten valitsee pahan,
ei kyllä Jumalan pahuutta tai Jumalan tahto ole.
Jumalan sallimus kylläkin,
niin kauan kuin täällä vapaan tahdon ajassa elämme.
Meistä riippuu osaltamme,
olemmeko Jumalan työtovereita
vai emme.
1. Joh. 4:18
vaan täydellinen rakkaus karkottaa pelon. Pelossahan on jo rangaistusta; se, joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa. [Room. 8:15]
että "rakkaudessa ei pelkoa ole" mikä on tietysti oikein. Mutta sitten kuitenkin uskovaisten Jumala rankaisee ihmisiä kun he eivät tee hänen tahtonsa mukaan, hän myös vihaa sellaista kuin synti jne. Eli miksi ihmeessä uskovaisten Jumala pelkää?
Viha on pelkoa.
En minä ainakaan ole koskaan huomannut,
että Jumala pelkäisi.
Miksi hänen pelätä pitäisi,
Kaikkivaltiaan?
Toisaalta mitä pahaa on sinä,
että Jumala rankaisee,
jos joku toiselle pahaa tekee.
Ei se ole pelkoa
vaan oikeudenmukaisuutta!
Niinhän Suomen valtiokin yleensä tekee.
Jos surmaat toisen,
saat muutaman vuoden häkkiä,
siitä vielä yleensä puolet anteeksi.
Jos varastat jotakin,
olet korvausvelvollinen.
Vai sanotko, että Suomen valtio
on epäoikeudenmukainen
ja peloissaan, kun näin tekee?
Sama pätee Jumalaankin.
Oikeudenmukaisuutta synnistä rankaisu
vain on.
Kyllä meitä miljardeja on.
Sinulla oma isäsi ja äitisi,
minulla omani.
Se, että olen uudestisyntynyt
ja Pyhällä Hengellä täyttynyt,
tarkoittaa sitä,
että kun elän Jumalan rakkauden
ohjeiden mukaan,
olen Jumalassa, olen Kristuksessa
ja vastaavasti Kristus on minussa,
muttei se silti sitä tarkoita,
että minä olen yksi,
tämän kaiken Luoja.
Kyllä tämän kaiken on aikanaan
joku paljon minua mahtavampi luonut
jo silloin, kun olin vasta hänen suunnitelmissaan,
unelmissaan.
Jumala on Jumala,
kaikkivaltias,
me olemme vain pieniä ihmisiä,
joille Jumala tarjoaa sovitusta
Jeesuksen veressä
ja rakkautta
ja yhteistyötä Pyhässä Hengessä.
Tuon oppisi mukaan Jumala on jokaisen sydämessä,
'siis täysin paatuneen sarjamurhaajankin sydämessä,
joka ilman pienintäkään katumusta
ottaa hengen kanssaihmiseltään.
Jumala on rakkaus,
mitä ihmettä hän tekisi sellaisen ihmisen sydämessä,
jos ei tämä ihminen parannusta tee
ja Jumalalta syntejään anteeksi pyydä
halua elää Jumalan rakkuaden ohjeiden mukaan?
Ihmettelen vain kerta kaikkiaan.
Ei ole loogista, ei!
Jumala on rakkaus
ja hänen Pyhä Henkensä asuu
niiden ihmisten sydämessä,
jotka ovat elämänsä Jumalalle antaneet
ja haluavat seurata häntä.
Rakkaudella suosittelen sua käymään seuraavilla sivustoilla.
http://www.jeshua.net/fi/
Me jokainen olemme Jumalan siemen eli jokainen on Jumala.
Näin On Minä Olen.
Siinä se juju on kun uskotaan sokeesti raamattuun.
Raamattu luotiin aikoinaan hallitsemaan ihmistä kadotuksen pelolla.
Ei ole kadotusta on vain Rakkaus joka on meidän jokaisen sydämmessä.
Anna itsellesi anteeksia, niin osaat antaa anteeksia muillekin.
Rakasta itseäsi, niin osaat rakastaa muitakin.
Olemme kaikki samasta Lähteestä ja tämä Lähde on Jumala.
mutta kuitenkin olemme vain yksi ainoa yhdestä ainoasta hengestä lähtöisin.
Jumala on aina ollut ja tulee aina olemaan, hän on henki ja elämä ja rakkaus ja me olemme kaikki Jumalasta lähtöisin ja aikanaan menemme takaisin siihen ykseyteen. Joten olemme vain yksi.
osa Jumalaa. Kaikki ovat. Jumala ei siis ole ihmisissä vaan ihmiset ovat osa Jumalaa. Mutta sitten ihmisillä on myös ego (vain materiassa) ja ego tekee yleensä vääriä valintoja joista kuitenkin opimme joten lopuksi ei mikään ole väärin.
Et sinä ole arvokkaampi kuin sarjamurhaaja.
Miksi sitten uskovaiset saarnaavat pelkäävästä Jumalasta?
Rankaisu ei ole oikeudenmukaisuutta. Se on kostoa ja kostaminen on pelkoa.
On eri asia sovittaa tekonsa tai kärsiä kostosta. Jumala ei kosta eikä rankaise. Mikä oikeus on kenelläkään rankaista muita? Kun luulemme että Jumala rankaisee niin silloin mekin rankaisemme esim lapsia jolloin kasvatamme epävarmoja aikuisia jotka oppivat pelkäämään.
Ei millään ole väliä.
Kaikki hyväksytään hyvät ja pahat teot.
Ne ovat kaksinaisuuden kokemuksia.
Jumala ei erottele hyvää tai pahaa.
Kaikki olemme Jumalan lapsia ja kaikkia meitä rakastetaan ilman ehtoja.
Immisen taival maapallolla on niin lyhyt kaikenkaikkiaan, silmänräpäys.
Meidän ego kuvittelee suuria ja houkuttelee elämään sitä mailmaa.
Jumala vain on ei siellä ole hyvää tai pahaa. ON VAIN RAKKAUTTA.
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Mistä tämä lause on saanut alkunsa?
Vaan pieneksipä olisi Jumala kutistunut,
jos me Jumalan siemieniä olisimme.
Jumala on kaikkivaltias
ja me ihmiset vain ihmisiä,
vaikkakin kaikki Jumalalle rakkaita
ja jokaisen hän haluaisi vetää
rakkautensa valtapiiriin,
jos me vain hänelle siihen
suostumuksen annamme
hyväksymällä elämäämme
Jeesuksen Kristuksen sovitustyö.
Tuolla jossakin puhuttiin anteeksiantamisesta.
Se on eräs kristinuskon perustotuuksista
Jo Isä meidän rukouksessa sanotaan:
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niin kuin me annamme anteeksi niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Eli ilman anteeksiantoa ei Jumalan armo
pääse vaikuttamaan elämäämme.
Mutta toisaalta,
jos yhä jatkan tätä keskustelua,
minun on vaikea antaa itselleni anteeksi,
etten käyttänyt aikaani tärkeämpään.
Eli poistun tästä ketjusta.
:) :) :)
Jos uskoo jumalaan niin uskoo silloin myös lusferin olemassa oloon. Nämähän ovat kaikki ihmisten mielikuvituksen tuotteita. Aikansa kun toitottaa tai lukee jostain henkiolennosta, niin alkaa pitää sitä myös todellisena...jos ei sitten joillakin pääkin sekoa ja joudu hoitoon, niin kuin monesti käy.
uskovaisten Jumalan niin. Mutta sellaista ei ole.
Mikäs muu jumala se sitten on kuin uskovaisten kuvittelema? onkos joku nähnyt sen? vai onko nekin vaan huhu puheita?
jonkinlaiseen jumalaan. He ovat enimmäkseen palvoneet luonnonjumalia ja aurinkoa. Eli heillä on ollut sisimmässään tieto, mutta he eivät ole sitä ymmärtäneet.
Joten ei ollut kovinkaan vaikeaa kehittää näistä eri uskoista uskontoja. Varsinkin sen jälkeen kun Jeesus kävi kertomassa kuinka asiat oikeastaan ovat. Hänen sanomastaan vääristeltiin kristinusko. Muhammedin saamasta tiedosta vääristeltiin islamin usko. Kaikkien alkulähde on sama mutta ihmiset ovat ne sitten sepustelleet itselleen sopiviksi, eli miten vain on saanut helpoimmin valtaa.
Olet oikeassa, niin monta lukijaa kuin raamatun tulkitsijaa. Lahkolaiset ehkä pitävät vielä kovaa raamatun pelkoa ja kuria yllä. Suhtautuminen ja pelko on muuttunut ajan myötä kovasti. Tuhansia vuosi ihmisiä on pidetty pelon vallassa mutta ei enään nykyään moniakaan. ja tämä ei ole oikein että raamatusta on jätetty kirjoituksia pois ja muunneltu sopivaksi. Kaikkea historiaa emme saa koskaan tietoon. Jeesus ehkä oli olemassa tai vastaava henkilö, josta raamattuun on kirjoitettu, paljon on eriäväisyyksikin opetuslapset kirjoittaneet, moni on kirjoittanut näkyjä, huhuja ja unia.
ei kantsi hätäillä. pyyntöön voi apu tulla viiveellä. ja vähän erilaisena kuin odotit.
Kova kohtalo on myös poitiivinen kohtalo.
Se palvelee kunkin ylösnousemusprosessia.
Mitä tarkoitat? Tarkoitatko, että tilaamani sielunkuvaa ei tulekaan? Ja, että apu tulisi eri muodossa?
Muista, että imisen elämä tai yleensä koko ihmiskunnan historia kokonaisajasta on kuin silmänräpäys.
Ajan ansassa oleminen luo pattitilanteita.
Ymmärretään se asia näin, että suunnittelimme tämän reissumme tälläkertaa maanpäälle jo ennen tänne tulemista. Jokainen me olemme ylösnousemus prosessissamme ja jokaisella meillä on siihen oma tiemme.
Olet juuri oikessa paikassa ja juuri sellaisena kuin itse sen suunittelit.
Sinun tulisi olla yhteydessä Jumalan Poikaan Jeesukseen Kristukseen hän on enkeleiden pää ja antaa määräykset kullekin enkelille. Jeesus on sinun välimiehesi Jumalan edessä ilman Jeesusta ei voi koskaan lähestyä Jumalaa tai olla Kaikkivaltiaalle otollinen.
Siunausta päivääsi
Eräs kaidan tien kulkija Jumalan armosta
Armahda Jeesus, Rakas tätä dreamer'ia, että hän saa armosta uudestisyntyä ylhäältä. Näin hän saa sinusta vakaan avun itsellensä elämänsä jokaiselle päivälle.AAMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
henkioppaaseensa saa helpoiten yhteyden rukoilemalla kielillä puhuen.Tätä lahjaa voi pyytää Jumalalta ja se annetaan yleensä kaikille ihmisille.Kokeile;vaikka se voi aluksi tuntua vähän hölmöltä,niin ala vain puhua,anna sanojen tulla mitään miettimättä(tietenkin sinun on ensin rukoiltava,pyydettävä tuota lahjaa itsellesi)Itselläni jo ensimmäisellä kerralla oppaat ilmaisivat itsensä hyvin selvästi.Pitää kuitenkin olla kärsivällinen;useinkaan vastaus ei tule aivan samantien,vaan pian rukoilemisen jälkeen.Se voi tulla muodossa tai toisessa.Mutta vaikkei sitä tulisikaan,niin Raamatussakin sanotaan,että ihminen rakentaa itseään kielillä puhuessaan.Kannattaa myös pyytää lahjaa tulkita tätä puhetta,silloin saat(yleensä)sanoman myös suomeksi käännettynä.
mutta miksi ihmeessä kun voi puhua selvää suomea?
Kielillä puhuminen, ihminen menee tässä tilanteessa sekavaan tilaan, jännityksen vuoksi verenkierto vähenee aivoissa, jolloin alkaa puhua sekavia, jotku myös pyörtyy (joskus mennyt tosi huonoonki kuntoon, että lääkäriin joutunut), taas raamatun viittaus kielillä puhumiseen tarkoittaa lähinnä useampaa kieltä puhuvia ihmisiä, eli jos vaikka osaa puhua 7 kieltä on kieli rikas (raamatun käännökset ovat joskus tulkinnallisia, ei siinä kielillä puhuta, vaan eri maan kielillä) . Moni myös mennyt sekaisin kun siirtynyt lahkoon tai alkanut lukeen raamattua vakavasti. Kaikille se ei ole sopivaa. Näitähän on näitä mielikuvitus olentoja ja henkiä vaikka muille jakaa, onneksi ei itse vielä näe näkyjä.
Mä olen päässyt lahkoista eroon ja mulla ei ole mitään henkioppaita mutt aelämä masituu vaikeuksien jälkeen..Kuiteskin mielenterveys järkkyi noissa kielillä puhumisissa ja muissa höpöjutuissa ja nyt menee kolmea lääkettä psyykkiseen hyvinvointiin..
Joo
Älkää helkkari alkako sekoileen tollasislla jumal-jutuilla,henkioppailla ja kielillä puhumisella.. Siinnä hajoopolla ja tulee pitkä sairaalareissu..Vaarana PSYKOOSI !!!
kato kun se sun enkeliinis tarvii kans välillä lomaa... uuvuttavaa kattella vierestä niiitä sun runkkailuja ja toilailuja..