Pankkien talletussuoja 2010

ei se talletussuoja liity siihen kaatuvaan pankkiin,

kuin siten että jos pankki ei maksa, talletussuoja maksaa.

jos talletussuojan rahat eivät riitä, korvaa valtio.

ota selvää kirjoitti:

ei se talletussuoja liity siihen kaatuvaan pankkiin,

kuin siten että jos pankki ei maksa, talletussuoja maksaa.

jos talletussuojan rahat eivät riitä, korvaa valtio.

Lue lisää

Nimenomaan...

Ja missäs se raha kasvaa? Puussa?

Kun se on jo kansanedustajataholta asti myönnetty että VALTIOLLA EI OLE TÄLLAISIA SUMMIA.

ghkjtghkgh kirjoitti:

Nimenomaan...

Ja missäs se raha kasvaa? Puussa?

Kun se on jo kansanedustajataholta asti myönnetty että VALTIOLLA EI OLE TÄLLAISIA SUMMIA.

19 §
Lainanotto
Rahasto voi ottaa toimintaansa varten lainaa, jos sen omat varat eivät riitä tallettajien saamisten korvaamiseen.
Rahastoon kuuluvat pankki ja ulkomaisen luottolaitoksen sivukonttori on tällöin velvollinen myöntämään
rahaston velvoitteiden täyttämiseksi lainaa rahastolle samassa suhteessa kuin sillä oli edellisen kalenterivuoden
lopussa rahaston piiriin kuuluvia suojattuja talletuksia.

http://www.talletussuojarahasto.fi/dnl/fi_saannot.pdf

ghkjtghkgh kirjoitti:

Nimenomaan...

Ja missäs se raha kasvaa? Puussa?

Kun se on jo kansanedustajataholta asti myönnetty että VALTIOLLA EI OLE TÄLLAISIA SUMMIA.

"Ja missäs se raha kasvaa? Puussa?"

Valtio voi lainaoton lisäksi korottaa veroja. Kyllä maksajat siis löytyvät.

verojen korotuksilla kirjoitti:

"Ja missäs se raha kasvaa? Puussa?"

Valtio voi lainaoton lisäksi korottaa veroja. Kyllä maksajat siis löytyvät.

Melkein alkaa naurattaa.. Siis melkein.. Asiassahan ei ole mitään naurunaihetta jos näin joskus tapahtuu.. Toivottavasti ei tapahdu.

Mietitäänpäs ihan vähän.

Oletetaan että kaatuu jokin pankki jolla on miljoona asiakasta.

Tietämättä mitä keskimäärin sitten olisi ihmisten tileillä niin sanotaan vaikka varovaiset 10 000€

Ja kas.. 10 MILJARDIN LASKU valtiolle. Öh.. Valtio voi ottaa lisää lainaa? Suomi on jo tällä hetkellä niin pahasti veloissa että ihmettelen jos niistä oikeasti joskus selvitään. Lisää velkaa otetaan vaan joka vuosi ja se kasvaa hurjaa tahtia. Sillä tavalla se ei ainakaan lopu kesken.

Mutta mutta. Talletussuojahan onkin 50 000€. Sitä summaahan nyt ei kaikilla ole, mutta tuo on teoreettisesti ajateltuna sitten 50 miljardin lasku valtiolle..

Ja tietämättömille tiedoksi että valtion velka on tällä hetkellä n. 56 miljardia että siitä voi jokainen ihan itsekseen miettiä mitä tapahtuu jos se velka joudutaan tuplaamaan jos sellaista edes mistään saadaan. Jos tuo summa saataisiin jotenkin järkevästi kasaan veroja korottamalla niin niitäkin olisi pitänyt korottaa jo kauan sitten ja maksaa koko velka pois jolloin taas pärjäisimme täällä paljon mukavammin, mutta eipä ole tapahtunut joten...

Ruususen unta on tietysti mukava nukkua ja toivoa parasta. Anteeksi jos järkytin jotakin herkkää henkilöä ja hänen uskoaan poliitikkojen lupauksiin. Onneksi poliitikoillakin on käytössään tämä "en muista" kortti jonka voi vetää hihasta aina kun jotain ikävää ilmenee..

ghkjtghkgh kirjoitti:

Melkein alkaa naurattaa.. Siis melkein.. Asiassahan ei ole mitään naurunaihetta jos näin joskus tapahtuu.. Toivottavasti ei tapahdu.

Mietitäänpäs ihan vähän.

Oletetaan että kaatuu jokin pankki jolla on miljoona asiakasta.

Tietämättä mitä keskimäärin sitten olisi ihmisten tileillä niin sanotaan vaikka varovaiset 10 000€

Ja kas.. 10 MILJARDIN LASKU valtiolle. Öh.. Valtio voi ottaa lisää lainaa? Suomi on jo tällä hetkellä niin pahasti veloissa että ihmettelen jos niistä oikeasti joskus selvitään. Lisää velkaa otetaan vaan joka vuosi ja se kasvaa hurjaa tahtia. Sillä tavalla se ei ainakaan lopu kesken.

Mutta mutta. Talletussuojahan onkin 50 000€. Sitä summaahan nyt ei kaikilla ole, mutta tuo on teoreettisesti ajateltuna sitten 50 miljardin lasku valtiolle..

Ja tietämättömille tiedoksi että valtion velka on tällä hetkellä n. 56 miljardia että siitä voi jokainen ihan itsekseen miettiä mitä tapahtuu jos se velka joudutaan tuplaamaan jos sellaista edes mistään saadaan. Jos tuo summa saataisiin jotenkin järkevästi kasaan veroja korottamalla niin niitäkin olisi pitänyt korottaa jo kauan sitten ja maksaa koko velka pois jolloin taas pärjäisimme täällä paljon mukavammin, mutta eipä ole tapahtunut joten...

Ruususen unta on tietysti mukava nukkua ja toivoa parasta. Anteeksi jos järkytin jotakin herkkää henkilöä ja hänen uskoaan poliitikkojen lupauksiin. Onneksi poliitikoillakin on käytössään tämä "en muista" kortti jonka voi vetää hihasta aina kun jotain ikävää ilmenee..

Lue lisää

Jos pankki menisi konkurssiin tai olisi maksukyvytön,niin kyllä siellä aina jonkun verran rahaa on, joten turha puhua 10 miljardista.

3010 kirjoitti:

Jos pankki menisi konkurssiin tai olisi maksukyvytön,niin kyllä siellä aina jonkun verran rahaa on, joten turha puhua 10 miljardista.

Pankin lainaamien rahojen vastikkeina on pantteja: asunto-osakkeita, kiinteistöjä jne. Näitähän alettaisiin realisoida niiltä velallisilta, jotka jättävät velkansa maksamatta. Tästäkin tulee rahaa.

Yleensä pankkien tilannetta tarkkaillaan myös viranomaisten puolelta, jotta pankkien ongelmiin päästään käsiksi nopeammin. Talletusten takaisin maksu on tärkeä asia. Jos se ei onnistu, voi ison pankin ollessa kyseessä sortua koko pankkijärjestelmä. Se vie koko muunkin yhteiskunnan kaaokseen. Tästä on ollut joissakin maissa esimerkkejä.

3010 kirjoitti:

Jos pankki menisi konkurssiin tai olisi maksukyvytön,niin kyllä siellä aina jonkun verran rahaa on, joten turha puhua 10 miljardista.

Mahdatko tietää mitä maksukyvytön tarkoittaa? Sellainen pankki tuskin menee konkurssiin jonka tilillä on 10 miljardia..

Ja seuraavalle tähän samaan viestiin..

Jos se panttien realisoiminen on niin helppoa niin minkäs takia USA:sta tämä lama alkoi? Se asunnonkin myynti on aika pirun vaikeaa jos ei ole ketään ostajaa ja hintakin vielä pudonnut sen alle mitä asunnossa on kiinni rahaa.

Uskokoon ken tahtoo.. Toivotaan ettei tällaista tilannetta ikinä tule, mutta jos tulee niin kusessa ollaan. Siitä ei päästä yli eikä ympäri.

Itse tein juuri 90'000 euron määräaikaisen talletuksen saman pankkiin, olikohan se sitten suuri virhe? Tosin vain 12kk, mutta paras korko ja ei jaksa alkaa pilkkomaan summaa kymmeneen eri paikkaan.

**miisa** kirjoitti:

Itse tein juuri 90'000 euron määräaikaisen talletuksen saman pankkiin, olikohan se sitten suuri virhe? Tosin vain 12kk, mutta paras korko ja ei jaksa alkaa pilkkomaan summaa kymmeneen eri paikkaan.

Lue lisää

ei ollut suuri virhe, kyllä suomalaisten pankkien nurinmeno on hyvin pieni mahdollisuus.

Mutta eipä olisi olut suuri vaiva kahteenpankkiin laittaa ja toiseksi, olen aina laittanut vain 25 000 € eriä,
koska niille saa saman koron ja joskus jopa korkeamman kuin suuremille talletuksile
ja niitä voi sitten yksitellen purkaa, tai siirtää jos vaikka auto- tai mökkikuume iskee,

yhden upo-uuden auton olenkin ostanut ja siirrettiin yksi talletus, autoliikkeen nimiin,
kävi se niinkin aivan hyvin, pankki laski ilmaiseksi päivän saldon jonka molemmat hyväksyivät.