Palstalla käy joku vanhin tai siksi esittäytyvä. J_tar ja Jt ja ylpeä... eivät ole olleet palstalla sitten kun laittoivat sähköpostiosoitteensa tänne. Älkää antako kenenkään höyrähtäneen uhkailla teitä oikeuskomitealla yms. Tässä linkki sivulle mistä löytyy tuo keskustelu ja pätkä siitä:elokuvat yms.
Kirjoittanut: hobitti -75, 3.2.2004 klo 23.01
eivät ole kiellettyjä jehovantodistajilta. Minua ei ole vielä kastettu, joten en ole vielä sisar. Minusta taru sormusten herrasta on satu, joskin todella raaka, ehkä liian väkivaltainen ainakin elokuva versiona. Nimimerkki on minulle henkilökohtainen eikä mikään lahkonmerkki, vai pitäiskö mun ottaa siis sun mielestäs nimimerkiks vaikkapa Mooses? Joku vois varmaan siitä ruveta väittään, että hei epäloogista sekottaa politiikkaa ja jehovantodistajia.
julkinen ojennus
Kirjoittanut: vanhin, 4.2.2004 klo 03.48
Tietyt elokuvat, musiikki, kirjat yms. ovat kiellettyjä Jehovan todistajilta. Vartiotornissa asioita ei tietenkään koskaan kielletä suoraan, mutta annetaan esimerkkikuvin ja voimakkain suosituksin ymmärtää, että jos haluaa olla arvostetussa asemassa seurakunnassaan eikä halua tulla muiden välttelemäksi, kunnon kristitty välttää visusti tiettyjä asioita.
"Minua ei ole vielä kastettu, joten en ole vielä sisar."
Tulet yllättymään miten asiat muuttuvat kun sinut kastetaan. Sinä et tuo enää tunteja kastetuille, joten sinun oletetaan ymmärtävän, että on sinun vuorosi "jakaa rakkautta" uusille kiinnostuneille. Sinun ei pidä enää itsekkäästi odottaa, että muut osoitaisivat suurempaa huomiota tai kiintymystä sinuun. Heillähän on niin paljon muuta tärkeää tekemistä.
"Minusta taru sormusten herrasta on satu..." J.R.R. Tolkienin kehittämä satu on kehittynyt uskonnoksi ja roolipeleiksi, jotka Vartiotorni on ehdottomasti tuominnut. Olet kovin heikoilla jäillä omine tulkintoinesi seuran tulkintoja vastaan. Elokuvassa on taikuutta ja magiaa. Voiko vastuuntuntoinen oikea kristitty vaarantaa asemaansa Jehovan edessä moiden saatanan inspiroiman roskakulttuurin vuoksi?
"Nimimerkki on minulle henkilökohtainen eikä mikään lahkonmerkki..."
Onhan kaulassa riippuva risti samalla tavalla henkilökohtainen koru ja joskus jopa rakaskin muisto nuoruudesta ja rippikoulusta. Voitko silti kristittynä kantaa kaulassasi tuollaista pakanallista merkkiä? Samoin on myös nimimerkkisi laita. Voiko se olla henkilökohtainen silloin, kun sitä julkisesti esittelemällä osoitat halveksuntasi Jehovan Raamatussa antamia rakkaudellisia ohjeita kohtaan?
"Joku vois varmaan siitä ruveta väittään, että hei epäloogista sekottaa politiikkaa ja jehovantodistajia."
Asenteesi vaikuttaa jotenkin kapinalliselta. Oletko sinä kenties sitä mieltä, ettei Hallintoelin ole Jehovan edustaja maan päällä ja ettei sen ohjeita kannata aina noudattaa kirjaimellisesti? Etkö muista, miten sille ensimmäiselle kapinoitsijalle tapahtui? Usuttaako ylpeytesi sinua nousemaan Jehovaa vastaan ja halveksimaan sitä ohjausta, mitä hän antaa järjestönsä kautta?
Mietihän näitä asioita hieman tarkemmin ja keskustele seurakuntasi vanhimpien kanssa. He kyllä ohjaavat sinut takaisin oikealle hengelliselle polulle.
oikeuskomitean paikka
Kirjoittanut: veli vanhin, 4.2.2004 klo 03.54
Puuttumatta enempää vietisi kovin kapinalliseen sävyyn, totean sen vain ilmeisesti olevan seurausta siitä, että seikkailet täällä keskustelupalstalla luopioiden kanssa vastoin niitä rakkaudellisia ohjeita, joita olemme viimeisen vuoden aikana niin usein saaneet lukea ja kuulla konventeissa. Kastamattomana olet jokseenkin turvassa oikeuskomitealta tässä asiassa, mutta kun sinut on kastettu, ei sinulla naisena tule koskaan olemaan valtuuksia vastailla täällä luopioille. Valtakunnan sanomaa levitetään parhaiten ovelta ovelle tehtävällä työllä ja hengellisyytesi osoitat parhaiten anomalla kasteen jälkeen pääsyä tienraivaajaksi. Tästä asiasta lisää kasteesi jälkeen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000002265936
Kirjoittanut: hobitti -75, 3.2.2004 klo 23.01
eivät ole kiellettyjä jehovantodistajilta. Minua ei ole vielä kastettu, joten en ole vielä sisar. Minusta taru sormusten herrasta on satu, joskin todella raaka, ehkä liian väkivaltainen ainakin elokuva versiona. Nimimerkki on minulle henkilökohtainen eikä mikään lahkonmerkki, vai pitäiskö mun ottaa siis sun mielestäs nimimerkiks vaikkapa Mooses? Joku vois varmaan siitä ruveta väittään, että hei epäloogista sekottaa politiikkaa ja jehovantodistajia.
julkinen ojennus
Kirjoittanut: vanhin, 4.2.2004 klo 03.48
Tietyt elokuvat, musiikki, kirjat yms. ovat kiellettyjä Jehovan todistajilta. Vartiotornissa asioita ei tietenkään koskaan kielletä suoraan, mutta annetaan esimerkkikuvin ja voimakkain suosituksin ymmärtää, että jos haluaa olla arvostetussa asemassa seurakunnassaan eikä halua tulla muiden välttelemäksi, kunnon kristitty välttää visusti tiettyjä asioita.
"Minua ei ole vielä kastettu, joten en ole vielä sisar."
Tulet yllättymään miten asiat muuttuvat kun sinut kastetaan. Sinä et tuo enää tunteja kastetuille, joten sinun oletetaan ymmärtävän, että on sinun vuorosi "jakaa rakkautta" uusille kiinnostuneille. Sinun ei pidä enää itsekkäästi odottaa, että muut osoitaisivat suurempaa huomiota tai kiintymystä sinuun. Heillähän on niin paljon muuta tärkeää tekemistä.
"Minusta taru sormusten herrasta on satu..." J.R.R. Tolkienin kehittämä satu on kehittynyt uskonnoksi ja roolipeleiksi, jotka Vartiotorni on ehdottomasti tuominnut. Olet kovin heikoilla jäillä omine tulkintoinesi seuran tulkintoja vastaan. Elokuvassa on taikuutta ja magiaa. Voiko vastuuntuntoinen oikea kristitty vaarantaa asemaansa Jehovan edessä moiden saatanan inspiroiman roskakulttuurin vuoksi?
"Nimimerkki on minulle henkilökohtainen eikä mikään lahkonmerkki..."
Onhan kaulassa riippuva risti samalla tavalla henkilökohtainen koru ja joskus jopa rakaskin muisto nuoruudesta ja rippikoulusta. Voitko silti kristittynä kantaa kaulassasi tuollaista pakanallista merkkiä? Samoin on myös nimimerkkisi laita. Voiko se olla henkilökohtainen silloin, kun sitä julkisesti esittelemällä osoitat halveksuntasi Jehovan Raamatussa antamia rakkaudellisia ohjeita kohtaan?
"Joku vois varmaan siitä ruveta väittään, että hei epäloogista sekottaa politiikkaa ja jehovantodistajia."
Asenteesi vaikuttaa jotenkin kapinalliselta. Oletko sinä kenties sitä mieltä, ettei Hallintoelin ole Jehovan edustaja maan päällä ja ettei sen ohjeita kannata aina noudattaa kirjaimellisesti? Etkö muista, miten sille ensimmäiselle kapinoitsijalle tapahtui? Usuttaako ylpeytesi sinua nousemaan Jehovaa vastaan ja halveksimaan sitä ohjausta, mitä hän antaa järjestönsä kautta?
Mietihän näitä asioita hieman tarkemmin ja keskustele seurakuntasi vanhimpien kanssa. He kyllä ohjaavat sinut takaisin oikealle hengelliselle polulle.
oikeuskomitean paikka
Kirjoittanut: veli vanhin, 4.2.2004 klo 03.54
Puuttumatta enempää vietisi kovin kapinalliseen sävyyn, totean sen vain ilmeisesti olevan seurausta siitä, että seikkailet täällä keskustelupalstalla luopioiden kanssa vastoin niitä rakkaudellisia ohjeita, joita olemme viimeisen vuoden aikana niin usein saaneet lukea ja kuulla konventeissa. Kastamattomana olet jokseenkin turvassa oikeuskomitealta tässä asiassa, mutta kun sinut on kastettu, ei sinulla naisena tule koskaan olemaan valtuuksia vastailla täällä luopioille. Valtakunnan sanomaa levitetään parhaiten ovelta ovelle tehtävällä työllä ja hengellisyytesi osoitat parhaiten anomalla kasteen jälkeen pääsyä tienraivaajaksi. Tästä asiasta lisää kasteesi jälkeen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000002265936
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen vain vaihtanut nimimerkkiä, ihan huvin vuoksi. Se sähköpostijuttu ei muuten onnistunut, jos joku on yrittänyt sinne kirjoittaa. Kokeilen uudelleen kunhan ehdin. Tuo nimimerkki "vanhin" ei todellakaan ole JT-vanhin. Senhän nyt kuulee heti puhetyylistä. Sääliksi käy parkaa, mitähän viboja tommosesta saa, ei ympärrä.
En mäkään usko, että oli aito, mutta ajattelin varottaa, että tollasia täällä liikkuu.
Aloinkin jo vähän ihmettelmään, jotta olipas aika kärkäs ja tiukkapipoinen tyyli "vanhimmalla".
Epäilinkin jo, notta ei varmaan ollunna aito JT.
Tollastako se JT byrokratia on.