Joku aika sitten Heikki Tala oli television ohjelmassa TYYNYSOTA jossa Talan vastapuolena oli Magman Olav S Melin ja aiheena pakkoruotsi. Nyt minä aionkin ehdottaa, että Tapio kaikkitietävänä ja iskukykyisenä "debattöörinä" asettuisi Talan kanssa samaan studioon keskustelemaan Suomen kielipolitiikasta ja miksi ei myöskin pakkoruotsista. Tämä antaisi oivan tilaisuuden meille vähemmän tietäville, niinkuin Tapio meitä muita nimittää tehdä omia johtopäätöksiä suomalaisesta kaksikielisyydestä ja poliittisesta toiminnasta sen eteen. Olisitko Tapio valmis tällaiseen "debattiin" vai meneekö pupu housuihin koska haluat esiintyä anonyyminä puskasta-ampujana?
En ole kysynyt Talan kantaa siitä haluaisiko hän olla mukana mutta tuskinpa hänellä sitä vastaan mitään olisi.
En ole kysynyt Talan kantaa siitä haluaisiko hän olla mukana mutta tuskinpa hänellä sitä vastaan mitään olisi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kannata, Heikki ei nimittäin halua kuitenkaan vastata minulle.
Tala olisi varmasti valmis, mutta sinä et.
Et kehtaisi näyttäytyä palkkasvekona kaikelle kansalle.
Toisaalta TV-lähetyksessä ei voi saivarrella ja koluta nettiarkistoja.
Siis ei löytyisi mitään sanottavaa Lapiolla.
"Tala olisi varmasti valmis"
Tuskinpa. Eihän rotudosentti ole täälläkään pystynyt selittämään miten hän on arvioinut kaksikielisyyden kustannuksiksi 4-32 miljardia euroa tai mistä 'rotusodasta' hän oikein kirjoitti sen kummemmin kuin sitäkään miksi hän väittää kaikkien Suomen yliopistojen olevan kaksikielisiä tai yksikielisesti ruotsinkielisiä. Päinvastoin, hän on ilmoittanut, ettei vastaa aloittamiini keskusteluihin koska hänen 'ei tarvitse' ja koska 'ne ovat ala-arvoisia'. No, mitäpä kuninkaallisen tarvitisi tehdä ja toisaalta ovathan rotudosentin höpötykset, joita olen usein käsitellyt, usein kovin ala-arvoisia.
Luulen kuitenkin, että Tapsalta menee housuihin jos joutuisi esittämään argumentin miksi Suomessa kaikkien on luettava ruotsia, ns. PAKKORUOTSIA.
"Luulen että Heikki vastaisi enemmän kuin mielellään sinulle "
Arvatenkin, jos osaisi, pystyisi ja kykenisi.
itsensä. Kynnys moiseen keskusteluun olisi ylittämätön, koska hänen asiansa ei kestä perusteluja, eikä spämmäämällä keskustelussa pärjäisi.
kun tupsahdit paikalle kertomaan, miten rotudosentti on päätynyt kaksikielisyyden kustannusten olevan 20 prosenttia bruttokansantuotteesta (eli abouttiarallaa 32 miljardia euroa vuodessa! Kerro samalla, mistä rotusodasta hän oikein kirjoitti ja miksi hän väittää kaikkien Suomen yliopistojen olevan kaksikielisiä tai yksikielisesti ruotsinkielisiä. Kiitos!
"Sattuipa kivasti kun tupsahdit paikalle kertomaan, miten rotudosentti on päätynyt kaksikielisyyden kustannusten olevan 20 prosenttia bruttokansantuotteesta (eli abouttiarallaa 32 miljardia euroa vuodessa!"
Minä luulen, että tv:n TYYNYSOTA-tyyppinen ohjelma olisi oikea foorumi keskustella näistä asioista ilman taustavoimia niinkuin sinulla Tapsa on. Te voisitte, sinä ja Heikki ihan vapaasti keskustella ja argumentoida näistä asioista suorassa tv-lähetyksessä jolloin katsojat siis me muut voisimme ottaa kantaa sen mukaan kuin homma etenee. Jos sinä pystyt omilla argumenteillasi perustelemaan ja antamaan sen kuvan, että pakkoruotsi koko Suomen kansalle on hyväksi niin silloin meidän täytyy uskoa siihen. Mutta voisi käydä niinkuin sen herra Melinin, että hän itkua vääntäen valitti, että sinä Heikki et arvosta minua. Heikkihän on jälkeenpäin sanonut jossain yhteydessä, että kuka nyt valehtelijaa arvostaisi viitaten siihen Melinin väittämään, että meillä ei olisi pakkoruotsia enää.
"Minä luulen, että tv:n TYYNYSOTA-tyyppinen ohjelma olisi oikea foorumi keskustella näistä asioista ilman taustavoimia niinkuin sinulla Tapsa on."
Olet oikeassa siinä, että minulla tosiaan on tapana keskustella ilman taustavoimia. Eipä teistä rotudosentin taustavoimista kyllä juuri iloa ole. Miksi arvelet rotudosentin puhuvan niin paljon höpöjä?