Lainaturva pankilta vai vakuutusyhtiöltä henkivakuutus?

Mietteliäs_24

Hei

Olen ottamassa asuntolainaa, ja nyt mietityttää että otanko pankilta lainaturvan vai vakuutusyhtiöltä henkivakuutuksen.

Olen pian 24 vuotias, ja lainan otan yksin. Lainamäärä olisi siellä 100 000€ tuntumassa.

Hiukan olen lueskellut noista, ja näyttäisi siltä että tuo pankkien lainaturva ei ole niin yksioikoinen mitä niiden "otsikot" antaa ymmärtää, esim. tapaturmien kohdalla jne. Vakuutusyhtiön vaihtoehto tosiaan korvaa vain kuolemantapauksessa.

Mikähän tässä olisi se järkevin ratkaisu?

6

1732

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vakuusvaje

      Aluksi kannattaa miettiä, miltä oikein aiot suojautua. Jos asunto on vakuutena 70 prosentilla arvostaan, saat sen myymällä aina velkasi maksetuksi, vaikka koko asuntoprojektisi romahtaisi onnettomuuteen tai sairauteen. Tilanne helpottuu lisäksi koko ajan lyhennysten edetessä. Mihin ja ketä varten pitäisi ottaa vakuutus?

      Lainaturvaan käytettävän summan voisit ennemminkin laittaa oman puskurirahaston peruspääomaksi. Sitä voit sitten vähitellen kartuttaa vaikkapa osalla siitä erotuksesta, joka jää nykyisen koron ja laskemasi maksimikoron välistä säästöön. Tällä tavalla sinulla olisi alusta asti jonkinlainen ja kasvava summa mahdollisten ongelmien ja koronnousunkin varalle. Ja ennen kaikkea se summa on sinun ja jää sinulle.

    • Säikähtänyt

      Lainaturva, ehdottomasti. Ei välttämättä niin laaja, joka kattaisi työttömyydenkin, mutta ainakin sellainen, joka kattaa vammautumisen ja kuoleman. Lainaturva on nimen omaan lainalle, ja se maksaa lainan pois jos jotain sattuu. Varsinkin sellaisessa tapauksessa, jos loukkaanut siten, ettet pysty töihin, mutta pysyisit kuitenkin asumaan omillasi. Tulot tippuisivat, et pystyisi lainaa maksamaan. Lainaturva maksaa jäljellä olevan lainan pois ja voisit jäädä asumaan kotiisi. Jos sinulla on lisäksi tapaturmavakuutus vakuutusyhtiön kautta, jäisi sieltä tulevat rahat käyttöösi. Kuluja varmasti on ja työkyvyttömyyseläke on pieni.

      Itse tiedän kaksi tapausta, joissa lainaturva on ollut ottamisen väärti. Omalla läheiselläni tapahtui harrastuksessaan paha tapaturma ja hän halvaantui osittain. Vakuutus maksoi lainan pois ja näin pystyi jäämään omaan asuntoon asumaan. Muista vakuutuksista tulleet rahat jäi käyttöön ja osalla tehtiin kotiin remonttia, joka helpottaa pyörätuolin kanssa liikkumista. Toisessa tapauksessa tuttavaperhe oli asunut uudessa talossa parisen vuotta ja sitten perheen isä sairastui syöpään ja kuoli. Lainaa oli hurjasti jäljellä, mutta onneksi oli lainaturva. Leski ja lapset pystyivät jäämään velattomaan taloon asumaan (lesken tuloilla lainaa ei olisi saanut maksetuksi).

      Itellä ei ollut aiemmin lainaturvaa ja varmasti arvaat, että tasan tarkkaan käytiin lainaturva asuntolainaan tekemässä. Samaan syssyyn tehtiin testamentit ja edunvalvontavaltakirjat. Nää tapaukset kun sattuivat vielä aika lähekkäin.

      • ei kannata

        Pienellä präntillä lukevissa ehdoissa lähes kaikki on rajattu pois. Ja todelliset korvaukset ovat aivan muuta kuin uskotellaan ja ne ovat verotettavaa tuloa. Lainaturvan hinta on järkyttävän kallis. Tiedän tapauksia, joissa lainaturva pitkien selvittelyjen ja oikeudenkäynnillä uhkaamisen jälkeen maksoi selvistä tapauksista korvauksen, käteen jäi vähemmän kuin mitä lainan ottajat olivat maksaneet turvasta.


      • Ota selvää

        "Lainaturva maksaa jäljellä olevan lainan pois ja voisit jäädä asumaan kotiisi"

        Lainaturva ei koskaan, toistan EI KOSKAAN maksa loppulainaa pois.

        Kaikissa lainaturvissa on rajoitettu lyhennysten maksu maksimissaan kahteen vuoteen. Sen jälkeen ei lainaturvan avulla lainasta makseta enää mitään.

        Lisäksi lainaturvan ehdot ovat todella tiukat. Ehdoissa on rajattu ulos paljon sellaista, mikä talonpoikaisjärjellä sinne kuuluisi.

        Lisäksi lainaturvasta saadut rahat ovat veronalaista tuloa.

        Olet ilmeisesti yksi niistä, jotka ovat käsittäneet täysin väärin pankkien markkinoiman lainaturvan ehdot. (Eli juuri niin kuin pankit haluavatkin)


      • Tiedän, enkä asioita sekoita keskenään.
        Ota selvää kirjoitti:

        "Lainaturva maksaa jäljellä olevan lainan pois ja voisit jäädä asumaan kotiisi"

        Lainaturva ei koskaan, toistan EI KOSKAAN maksa loppulainaa pois.

        Kaikissa lainaturvissa on rajoitettu lyhennysten maksu maksimissaan kahteen vuoteen. Sen jälkeen ei lainaturvan avulla lainasta makseta enää mitään.

        Lisäksi lainaturvan ehdot ovat todella tiukat. Ehdoissa on rajattu ulos paljon sellaista, mikä talonpoikaisjärjellä sinne kuuluisi.

        Lisäksi lainaturvasta saadut rahat ovat veronalaista tuloa.

        Olet ilmeisesti yksi niistä, jotka ovat käsittäneet täysin väärin pankkien markkinoiman lainaturvan ehdot. (Eli juuri niin kuin pankit haluavatkin)

        Nyt sinä puhut aivan eri asiasta! Puhut lainaturvan TYÖTTÖMYYDEN turvaavasta osasta, ET TAPATURMAISEN PYSYVÄN HAITAN tai KUOLEMANVARAN turvasta. Työttömyyden vuoksi maksettavan lainaturvan maksuaika on rajattu ja kyllä, se on sivutulon mukaisesti verotettavaa ansiotuloa, joka MAKSETAAN VAKUUTETULLE, toisin kuin tapaturmasta tai kuolemasta aiheutuva vakuutuskorvaus, joka MAKSETAAN PANKILLE. Tapaturmaisen pysyvän haitan (invaliditeettiprosentti 60) ja kuoleman vuoksi maksettava vakuutus MAKSAA JÄLJELLÄ OLEVAN LAINAN POIS, jos korvaustasoksi on määritelty 100%. Ja jos korvaus määräksi on määritelty 110% vakuutus maksaa lainan pankille ja ylimenevä 10% vakuutetulle tai määrätylle edunsaajalle. Jos turvatasoksi on määritelty 50% vakuutus maksaa puolet jäljellä olevasta lainasta.

        Olen asiasta ottanut selvää ja tosiaan lähipiirissäni on tapahtunut kaksi tapausta, joissa lainaturva ON MAKSANUT LAINAN _KOKONAISUUDESSAAN_ POIS. Vammautumistapauksessa lainaa oli jäljellä vajaa 85.000 euroa ja kuolemantapauksessa noin 215.000 euroa. Molemmissa turvatasoksi oli valittu 100%.


    • ..........

      Mitä riskiä vastaan suojaudut? Itse suosittelisin vakuutusyhtiöiden vakuutuksia, ovat paljon edullisempia ja korvaavat kattavammin esim tapaturmaisia pysyviä haittoja, eli jos sormi, käsi, näkö lähtee tai joutuu pyörätuoliin. Pankkien lainaturvissa täytyy olla tyyliin neliraajahalvaantuminen, tai näkö lähteä molemmistä silmistä, jotta jotakin korvausta saa. Vakuutusyhtiöillä saa siis myös pienistäkin vahingoista korvausta..

      Henkivakuutuskin (jos kuolee sairauteen tai tapaturmaan) kannattaa ottaa vakuutusyhtiöstä. Edunsaajat voivat käyttää rahat miten haluavat, pankin lainaturvassa rahat menevät suoraan asuntolainaan.

      Vakuutusyhtiöstä voit ottaa myös työkyvyttömyysvakuutuksen, eli jos tulet pysyvästi ammattiisi työkyvyttömäksi, saat vakuutusmäärän kertakorvauksena..

      Itse suosisin yllä mainittuja vakuutuksia, jotka minulla itsellänikin on. Olen 26, lainan olen ottanut yksin, jäljellä noin 80 000e. Lainaturvavakuutuksesta ei itselläni olisi ollut mitään hyötyä loppupeleissä. Ainakaan työttömyyden sattuessa jolloin pankin vakuutuksesta olisi kuukausittain tietty aika lyhennetty pientä kk-erääni. Mielummin pidän puskurirahastoa äkillisiä menoja varten, lainan kk-erän pienenä ja teen ylimääräisiä lyhennyksiä lainaan jolloin pärjään varmasti hyvin jos työttömäksi jään tai tulot laskevat..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      103
      3505
    2. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      198
      2242
    3. Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle

      Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,
      Maailman menoa
      0
      2100
    4. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      37
      1832
    5. Skodan hankintaan painostaminen toi potkut

      Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll
      Skoda
      9
      1649
    6. Harmittaa ettei paluuta entiseen enää ole

      Paluuta entiseen ei ole koska pilasit kaiken.
      Ikävä
      95
      1098
    7. No onneks ei tartte sit olla

      Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....
      Ikävä
      5
      850
    8. Mitä sun päässä oikeen liikkui

      Silloin kun menit laittamaan sille viestiä? Jotenkin tosi outoa?
      Ikävä
      49
      831
    9. Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä

      Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu
      Yleistä autoilusta
      69
      827
    10. Sinkkuihmisten suppea kuva maailmasta.

      Siskoni on jo vannoutunut sinkku. Hän ei haaveile mitään suhdejuttuja. Mutta välillä mietin, miten vähän ja suppeasti
      Sinkut
      129
      773
    Aihe