Miksi feministien pitää hyökätä normaaleja käytöstapoja vastaan? Pakkasin vähäisiä ostoksiani kaupan kassalla, ja samaan aikaan lähtöä teki keski-ikäinen nainen kolmen ruokakassin kanssa. Selkäytimeni pakotti minut jo ihan asiaa ajattelematta tarjoamaan apuani, lupasin auttaa kantamisessa. Vastaus oli tyrmäävän epäkohtelias. Nainen ei edes katsonut minuun, vaan otti loukkaantuneen ilmeen ja murisi selviävänsä itsekin. Oli pahan näköistä, kun hentorakenteinen nainen raahasi kolmea täyttä ruokakassia selkä vääränä. Tuskin kovin terveellistäkään.
Mietin, miksi näin? Miksi feministien pitää olla epäkohteliaita? Saahan avusta toki kieltäytyä, mutta senkin voisi tehdä sujuvasti, katsomalla kohti ja sanomalla "Ei kiitos, pärjään kyllä." Tämä kai olisi normaalien käytöstapojen mukaista?
Oliko ongelma (niin kuin luulen) siinä, että olen mies? Eikö feministi voi ottaa apua vastaan mieheltä? Osoittaisiko se jonkinlaista heikkoutta? Olisiko apu kelvannut, jos tarjoaja olisi ollut nainen? Minä tarjoan apuani niille, jotka sitä näyttävät tarvitsevan. En valikoi sukupuolten välillä, enkä yritä iskeä. Eivätkö feministitkin voisi yrittää suhtautua ihmiseen ihmisenä, ei aina miehenä (=paha) ja naisena (=hyvä). Olisi paljon mukavampi elää.
Sanokaa naiset mielipiteenne vapaasti, mutta yrittäisitte kuitenkin olla kohteliaita. Sivistyneitä ihmisiä kuunnellaan, huonokäytöksiset jätetään omaan arvoonsa.
Mietin, miksi näin? Miksi feministien pitää olla epäkohteliaita? Saahan avusta toki kieltäytyä, mutta senkin voisi tehdä sujuvasti, katsomalla kohti ja sanomalla "Ei kiitos, pärjään kyllä." Tämä kai olisi normaalien käytöstapojen mukaista?
Oliko ongelma (niin kuin luulen) siinä, että olen mies? Eikö feministi voi ottaa apua vastaan mieheltä? Osoittaisiko se jonkinlaista heikkoutta? Olisiko apu kelvannut, jos tarjoaja olisi ollut nainen? Minä tarjoan apuani niille, jotka sitä näyttävät tarvitsevan. En valikoi sukupuolten välillä, enkä yritä iskeä. Eivätkö feministitkin voisi yrittää suhtautua ihmiseen ihmisenä, ei aina miehenä (=paha) ja naisena (=hyvä). Olisi paljon mukavampi elää.
Sanokaa naiset mielipiteenne vapaasti, mutta yrittäisitte kuitenkin olla kohteliaita. Sivistyneitä ihmisiä kuunnellaan, huonokäytöksiset jätetään omaan arvoonsa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei se ollut feministi, pelkkä töykeä ja epäluuloinen ihminen vaan. Jokin historia hänelläkin takanaan. Minäkin tarjoan apuani, jos satun huomaamaan. Olen onnellinen, jos hyväksytään, 99-prosenttisesti hyväksytään. Älä masennu, ei sun syy. Eikä meidän femmareiden. Jatka vaan tuota kohteliaisuutta, miehille ja naisille, teet "maalimmaa" paremmaksi.
Miksi tuo nainen olisi kieltäytynyt avusta (töykeästi), jos hän ei muka ollut feministi? En minä muutakaan motiivia voi asialle kuvitella.
Ehkä henkesi haisi pahalle tai olit muuten vaan rähjäisen näköinen? :D
Ehkä hän ajatteli että tuommoinen kaveri se varmaan ottaa mun maksalaatikon itselleen. :D
.....niin, se tati luuli, etta olet yliaktiivinen ahdistelija...ja siksi kayttaytyi niinkuin kayttaytyi.....eihan Suomessa saa edes tarjota apua ilman etta se katsotaan flirtiksi, vai mita?
HÄn oli liittynyt tällä palstalla julistetuun miesten boikotoimiseen. Ei noin järjettömään hankkeeseen osallistu kukaan muu kuin feministi ja/tai lesbo.
"Eivätkö feministitkin voisi yrittää suhtautua ihmiseen ihmisenä, ei aina miehenä (=paha) ja naisena (=hyvä). Olisi paljon mukavampi elää."
Tai voiskos ajatella vaikka näin?:
Eivätkö feminismiin tympääntyneet voisi yrittää suhtautua ihmiseen ihmisenä, ei aina feministinä (=paha) ja naisena (=hyvä). Olisi paljon mukavampi elää.
Eikö feministejä nyt saakaan kritisoida? Minä olen monessakin asiassa samaa mieltä monien feministien kanssa, enkä pidä heitä kategorisesti pahoina. Käytöstavoista halusin huomauttaa.
Olen tehnyt hanttihommia kaupassa, ja melkein joka päivä näin epäkohteliaita mies- ja naisasiakkaita. Kukaan ei vaan sanonut olevansa feministi. En tiedä miksi heidän piti hyökätä kohteliaisuutta vastaan, mutta omapa on ongelmansa ja elämänsä.
Jos ennakkoon kuvittelet, että feministit ovat epäkohteliaita ja epäkohteliaat femministejä, niin ilman muuta kohtaat paljon "epäkohteliaita feministejä", eikä asia tule ikinä muuttumaan.
Miesvihamielinen voi olla kirjoituksissa, väittelyissä, puheissa ja muissa soveltuvissa tilanteissa. Mielestäni miesvihamielisyyttä ei kannattaisi tuputtaa arkielämään. Ei siitä ole mitään iloa kenellekään, eikä se edes edistä feministien asiaa. Pikemminkin tulee takapakkia, kun ihmiset tympääntyvät. Miesvihamielinen voisi olla myös kohteliaalla tavalla, silloin saisi enemmän kunnioitusta mielipiteilleen, erimieliisyydet eivät kärjistyisi ja kaikilla (myös feministeillä) olisi mukavampaa.
Kerroppa miksi miesvihamielisyyttä pitäisi tarjota yhtään mihinkään?
Ei mulle tarvitse kohteliaisuutta markkinoida, itsekin olen sen puolestapuhuja. Sanoin tossa vaan, että kaupat ovat ahneita hapannaamoja täynnä, ja suurin osa taisi olla lähinnä kiinnostunutta teeveevisailuista Heikoin lenkki ja Haluatko miljonääriksi, ei sukupuolikysymyksistä.
Eikö miesvihamielisyys sitten ole nykyisellään feminismin perusidea? Feminismihän syntyi vastineeksi sovinismille, mutta nykyään se kai rinnastetaan määritelmällisesti lähinnä misogyniaan? Vaikka onhan feminismillä todellisuudessa edelleen myös aatteellinen tausta.
" Eikö miesvihamielisyys sitten ole nykyisellään feminismin perusidea? "
Vastaus: ei ole.
Miesvihamielisyys ei ole feminismin perusidea? Miten sitten selität tämän kaupassa tapaamani feministin käytöksen? Eikö tässä nyt ole ideologinen ristiriita?
Ei sukupuolella ( sillä osa miehistäkin osaa sen taidon ) joka siis ei ole SUKUPUOLIRIIPPUVAINEN ominaisuus
Huono käytös ei myöskään vaadi taustakseen minkäänlaista feminististä tms. ideologiaa. Huonosti käyttäytyvät ihmiset ovat yleensä luonnonlahjakkuuksia joilla taito on hallussa, paitsi ilman toimintaa tukevaa ideologiaa, myös aivan spontaanisti, ilman valmennusta tai harjoittelua.
Sanoiko nainen olevansa feministi? Mistä tiesit, että hän oli feministi?
Miksi hän olisi kieltäytynyt avusta, jos ei ollut feministi?
Vastakysymys, vaatii selvityksen ensin: miksi feministi kieltäytyisi avusta?
Kannattaisi tarkistaa ennakkoluulojaan feministeistä.
Osoittaakseen ylemmyytensä suhteessa miehiin. Osoittaakseen, että miehet ovat tarpeettomia. Jotain tällaista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000002715237
Femisimi voidaan määritellä myös toisin.
Tiedoksi vain että täällä on peräänkuulutettu "asiakeskustelua" ja tämä sinun aloittamasi ketju on tätä "asiakeskustelua" parhaimmillaan.
Kohta on Sirpat, Hertat ja Sohvit ja muut kommentoimassa kuin kiimaiset kissat......tämä keskustelunavauksesi on juuri sellainen mikä antaa nykyfeminismille äärimmäistä mielihyvää.
Minäkin liityn joukkoon:
Olet ymmärtänyt väärin. Ei feministi ole mikään miesvihaaja. Kuka tahansa normaali nainen voi olla feministi. Olet kyllä törmännyt johonkin huonotuuliseen naiseen, ja käynyt huono tuuri. Tai sitten olet ilmaissut itseäsi hieman huonosti. Tai tioes vaikka nainen oli kiireinen tai hän pelkäsi että yrität flirttailla. Kyllä ainakin minä ajattelen kaksi kertaa ennenkuin annan tuntemattoman miehen "auttaa kassien kantamisessa". Sitäpaitsi, ethän nyt tuolla lailla voi yleistää että "hän oli feministi" ja vieläpä syyttää KAIKKIA feministejä. Se että ajattelet näin, kertoo sinusta enemmän kuin feministeistä. Sitäpaitsi kohtelias mies on nykyään niin harvinainen näky, että oikein ihmetyttää että sinulle on käynyt tuolla tavalla. Sitä voi itse kukin miettiä.
-----------------
Siitäs sait
En syyttänyt kaikkia feministejä. Kun kysyn, miksi feministit käyttäytyvät noin, viittaan vain niihin feministeihin, jotka käyttäytyvät niin.
..sähän oot kerrankin mun mielestä ihan oikeassa.
Se johtuu siitä että jotkut osaa katsella asioita eri näkökulmista, jotkut ei. ;)
Mutta tajusitkohan sen, että kun myönsit minun olevan oikeassa, (niinkuin tietenkin olenkin), niin teit itsesi samalla siinä turhanvääntäjäksi jolla ei ole hirveästi ajankohtaista sanottavaakaan, (niinkuin ehkä oletkin).
Kyllä minä ymmärrän että tuo "Tympääntyneen" kirjoitus on sinulle tärkeä, ehkä jopa balsamia, ja vaikkakin huomasin että olit jo ehtinyt kirjoittaa, niin kyllä olisin voinut laittaa tonnin vetoa että olet siinä demonstroimassa mikä sinua kiinnostaa.
Mutta voisin sivukysymyksenä ja uteliaisuudesta kysyä jos sinua huolestuttaa feminismiin kohdistuva mahdollinen lisääntyvä epäasiallinen kritiikki?
Saat minuspisteen verbaalitaidoistasi ja huonosta sotkuisesta ja yleistävästä kritiikistä.
Tympääntynyt -1
jos kielenkäyttöni on sinulle liian lennokasta ja värikästä. Lahjakkuutta se on kielellinenkin lahjakkuus.
Huvittavaa miten olet ryhtynyt meidän omaksi viestipoliisiksi, joka muka kaikkitietävänä ja objektiivisena tarkastelee asioita joka kulmalta ja kertoo sitten perimmäisen totuuden ynnä kuka on kiimainen kiihkoilija tai muuten katkeroitunut. Samalla harjoittamasi hienovarainen nälvintä on tietysti ilman muuta mitä älykkäintä huumoria.
Oikeassa elämässä varmaan yrität saattaa aikuisia ihmisiä kädestä pitäen kadun yli. Ja potkaiset heitä nilkkaan, kun luulet etteivät he huomaa.
Huvittavaa joo, ja kirjoituksesi on ihan hyvä.
Voin kyllä ymmärtää että tuo vaikuttaa siltä että vien kädestä pitäen kadun yli, tai että olen viestipoliisi, vai mitä kaikkea sanoitkaan.
Motiivini kuitenkin tässä:
Voin avoimesti myöntää pyrkiväni hajoittamaan feministisen symbolisen vallan. Yritän myös etsiä ne todelliset kasvot sieltä maskien ja ideologian takaa. Vertaisin myös mielelläni feminismiä koneistoon, jonka vallankäyttöä vastaan taistelen samoin keinoin joilla feministit monesti pitävät kiinni vallasta. Nälvivänä viestipoliisina, vaikka niin.
Kunhan et vaan aseta muille erilaisia vastaus- ja kommentointikriteereitä kuin itsellesi.
Ugh. [olen puhunut]
Minusta on tyhmää arvostella toisten kirjoitustyyliä. Mutta koska juuri äsken itse arvostelit Tympääntyneen kirjoitustaitoa, saat nyt maistaa omaa lääkettäsi.
Pyydän huomauttaa, että kirjoitat suomea aika epäsuomalaisesti. Ymppäät suomenkieliseen tekstiin ruotsin tai englannin kielen mukaista kielioppia, mikä ei sovi suomen kieleen ollenkaan.
Olet tehnyt yhden tietyn ISON kielioppivirheen jo useammassa viestissäsi. Yo-kirjoituksisssa pelkästään tuo moka tiputtaisi arvosanaasi roimasti, vaikka muita virheitä ei olisikaan.
Siis, sinulle muistutukseksi:
Suomen kielessä ehtolause ei ala sanalla "jos".
Ei siis sanota
" Mutta voisin sivukysymyksenä ja uteliaisuudesta kysyä jos sinua huolestuttaa..."
vaan
" Mutta voisin sivukysymyksenä ja uteliaisuudesta kysyä, huolestuttaako sinua... "
Ei siis jossittelua vaan -ko tai -kö.
Paitsi että lauseeseen jää silti edelleen isohko virhe: et hallitse lauseenvastikkeita. Käytät lauseenvastiketta niin että se viittaa väärään sanaan. "Sivukysymyksenä voisin kysyä" ,ikään kuin sinä itse olisit sivukysymys, vaikka tarkoitit sanoa että sinä esität sivukysymyksen.
Vielä tämänkin korjauksenkin jälkeen lauseeseen jää tautologiaa, mutta annetaanpa sen jo olla.
Äläkä urputa, itse arvostelit Tympääntyneen kirjoitustaitoa. Pata kattilaa soimaa.
Olet tietenkin oikeassa mitä tulee kielioppiini, johon olen sotkenut hieman muitakin kieliä kun pelkästään nuo kaksi mainitsemaasi.
Enää en aio päntätä Suomen kieltä, mutta kiitos vain korjauksestasi.
Asia on kuitenkin niin että SANOMA menee perille viestissäni ilman kö-ko oikeinkirjoitusta, sanoit mitä vain.
Ja koska et tainnut ymmärtää, niin viittasin, jo palstan kuuluisuuden, "Tympääntyneen" kielelliseen manipulaatioon, logiikkaan ja käyttämään yleistykseen ja argumentaatioon. Mielestäni ”Tympääntynyt” ei tehnyt logiikallaan ja asenteellaan feministeille oikeutusta, ja vielä surkeamman näköistä oli kun "Tympääntynyt" lähti "argumentoimaan". Vähän kuin ampuisi itseään jalkaan.;)
Siitä miinuspiste. Ja jos haluat antaa minulle miinuspisteen jostain suomenkielen ko-kö grammatiikasta, niin siitä vaan. :D
Feminismi ei ole valtapeliä jossa miehet on tarkoitus lyödä lyttyyn. Ei ainakaan minulle. Vaan ylpeyttä omasta sukupuolesta, mutta en koe olevani miesten yläpuolella, mutta en myöskään alapuolella. Tasavertaisena ja omia vahvuuksia omaavana, mutta en täydellisenä.
Mies ja naisviha on aina yhtä vastenmielinen. Miksi naisista yritetään tehdä hyviä jätkiä ja miehistä hame väkkeeeee. Tasapäistävää ( kaikki ihmiset ovat tarkalleen toistensa klooneja ) YÄK ! Jokaisella on omat vahvuudet ( ja heikoudet ), emme ole täydellisiä. Oppikaa hyödyntämään YKSILÖIDEN vahvuudet sen sijaan että nälvitään niitä heikkouksia.
Sekä mies että nainen joka kokee vastakaisen sukupuolen "vihollisena joka pitää alistaa" on minusta vain huonon egon omaava kesken kasvuinen kakara.
Olen siis feministi joka ei pelkää myöntää toisen ihmisen ( mies tai nainen ) olevan minua jossakin taitavampi / tekevän ja suoriutuvan jostakin paremmin / oikeassa ( ja minun väärässä ). Olen vain ylpeä että olen nainen ( ja joissakin kohdin turhamainen / hössö ym )
Noin ajattelet yksilötasolla.
"Feminismi" on saanut aikaan paljon hyvääkin ja yksilötasolla minäkin olen jossain mielessä "feministi".
Siitä huolimatta, se räikeästi valtaa käyttävä valtakoneisto joka feminismistä ja naisasiajärjestöistä on nyt muodostunut, on tehnyt ainakin minusta miehenä antifeministin.
Mielestäni on jopa röyhkeää missä mielessä ajetaan tasa-arvon nimessä vain ja ainoastaan naisten asioita.
Ja koska puhut yksilötasosta, niin voin sanoa kuin Sepe susi että tässä on yksi joka aikoo: "Im gonna Huff, Im gonna Puff, Im gonna blow Your house away".
Ja mitä enemmän meitä löytyy sitä enemmän tulee olemaan niitä jotka ottavat lekan käteen ja menevät hakkaamaan sitä feministien valtakoneiston muuria. On jo aika että tasa-arvoon saadaan hieman tasa-arvoa.
olisiko aloittaja teekkari - kossupullo taisi tällä ketjulla jäädä saamatta.
Teekkari, varmasti. Vähän ... vastentahtoisen tuntuinen, ponsi puuttui (mammis).
minusta sinä kirjoitat kuin nainen, miksi sanot itseäsi mieheksi? Oliko se tupsahtanut sinne vahingossa?
Mistä päättelet että ko. nainen oli feministi? Luultavasti hän oli vain äkäinen täti jolla oli huono päivä ja joka mahdollisesti pelkäsi että suunnittelit varastavasi hänen kassinsa.
Meillä ainakin mun rouva kantaa kassit ihan itse, ja joskus auttaa minuakin, vaikka olen feministi.
JA minä tietysti sitä, jos sattuu hällä kädet täynnä kasseja olemaan.
Meitä maltillisia ja iloisia pro-life-feministejä ei kannata sotkea katkeriin ihmisiin (joista ei voi vielä tietää, ovatko ne feministejä vai ei).
Minä olen feministi (kun anuliina minua asiasta valaisi), ja minun mielestäni sekä naiset että miehet voivat olla joko pahoja tai hyviä tai siltä väliltä (kuten me kaikki) - ihan tyypistä riippuen.
Tämän verran tahtoisin oikaista teitä, hyvä Tympääntynyt, kokemuksestanne huolimatta.
Mulla tosin on niin, että yksikään nainen ei ole lyönyt, eikä edes uhannut, mutta pari kolme äijänkorstoa on meinannut käydä iholle - siltä pohjalta pidän toistaiseksi naisten huonoa käytöstä vaarattomampana fyysisen terveyteni kannalta kuin miesten, noin keskimäärin. Mutta en silti yleistä, että kaikki miehet olisivat huonokäytöksisiä - itse pidän itseäni jopa vallan hyväkäytöksisenä feministinä.
Toisilta ne käytöstavat ovat vain hukassa. Olen feminismi ( mutta en yltiöpäinen ), arvostan miehiä, kauniita käytöstapoja ( molemmilta ), naisia ja kohteliaita eleitä. Olen nainen ja ylpeä siitä ja toivon myös miesten olevan ylpeä miehisyydestä. Kaikki olemme erinlaisia yksilötä ja arvostamme eri asioita eri mittareilla. Onneksi emme ole toistemme klooneja.
Nosta hattua sinulle, kiitä ja kumarran. Aina on yhtä hieno tunne huomata / tietää herrasmiehen olemassa olosta. Sait minulle hyvän mielen, vielä joku vaivautuu auttamaan toista ihmistä ilman suurta "palkkiota".
Tasa-arvolla tarkoitan : Miehet ja naiset, heidän toiveensa, ajatukset ja haaveensa ovat yhtä arvokkaita. Toiset realistisimpia toteuttaa ja toiset vähemmän. Toinen hyvä toisessa jota toinen voi täydentää omalla osaamisen vahvuudella( ei siis että kaikki tekevät samoja asioita tai olla kaikessa hyvä ). Nainen saa olla nainen ja mies mies ( turhat lokerot pois ) ja sallitaan toistemme olla erinlaisia ( ei kaikki miehet / naiset ole samasta puusta valettuja )
Miten sen nyt kauniisti sanoisi? Feministeillä ei ole mitään muuta kuin tyhjää päässä, he kuvittelevat olevansa maailman napa ja pystyvänsä muuttamaan kaiken haluamakseen ja luulevat alistavansa jokaisen kanssa ihmisen hassuihin aatoksiinsa. Totuus kuitenkin lienee, kuten monessa muussakin asiaassa, että me "normaalit" ihmiset annamme mielellämme femakkointoilijoiden vaahdota omia hölmöjä aktivisti ajatuksiaa, koska saamme nauraa rätkättää niille sitten porukalla myöhemmin ja joskus myös ihan kasvotusten....että sellasia ne meidä femakot vaan on =) jatkakaa samaan malliin ettei hauskuus lopu kesken.
No hoh hoh! Jos joku on huonolla tuulella eikä jaksa kanssaihmisiään, niin sä olet sitä mieltä että jaahas - feministit ne taas juonittelee! Eipä ole ihme että feminismi on kirosana, kun näköjään mikä tahansa mikä loukkaa yksittäistä miestä, koetaan siksi. Käsittämätöntä yleistystä ja herkkähipiäisyyttä. Ikävästi reagoitu, mutta niinhän me ihmiset joskus tehdään, miehet ja naiset. Ei sitä aina jaksa kaikkia miellyttää. Yritä päästä yli! ;) Ehkä ei kannata tulkita niin paljon kaikkea.