Tänään Satakunnan Kansan sunnuntai-liitteessä oli kyseinen kirjoitus. Esitän tässä vain pintapuolisen tiivistelmän.
Kesäkuussa -02 kansanedustaja Johannes Leppänen (kesk.) puolusti kansanedustajien lahjomista. Hän korosti, että kansanedustajille riippumattomuus on tärkeä ja moraalia ei voi jättää lain varaan. Pykälät hyväksyttiin, mutta nyt ne pitäisi uusia.
HY:n hallinto-oikeuden professori O. Mäenpään mielestä kansanedustajien erityisasema voidaan poistaa rikoslaista. Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt lakiehdotusta ja ilmoitti, ettei se pidä lahjontasäännöstä aiheellisena. "Epämääräiseksi jäävä kriminalisointi yhdessä mahdollisuuksien kanssa esittää kansanedustajaan kohdistuvia vihjailuja, väitteitä ja epäilyjä, voivat aiheuttaa kansanedustajan toimen hoitamiselle ja poliittiselle kulttuurille suurempia haittoja kuin rangaistussäännöksillä saavutettavaksi arvioidut hyödyt olisivat", perustuslakivaliokunta perusteli. Nykyisistä kansanedustajista olivat mukana Tuija Brax, Pekka Ravi, Saara Karhu ja Heli Paasio.
Lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula sanoo, että kansanedustajien lahjontakielto on kirjoitettu niin, että lahjontaa on mahdoton näyttää toteen. Lain muotoilu on liian kapea. Virkamiehiä koskevat säännökset ovat tiukemmat kuin kansanedustajien.
LAKI VAI MORAALI
1)Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta: ylärajana 1500 € ilman ilmoitusvelvollisuutta: useimmat kansanedustajat ovat jättäneet ilmoittamatta jopa 20 0000 €:n lahjuksia, koska Timo Kalli (kesk.) kertoi Ylen A-studiossa, että lakia ei noudateta, koska siitä ei seuraa rangaistusta.
Nuorisosäätiö on tukenut M. Vanhasta, Antti Kaikkosta ja Timo Reinaa (kaikki kesk.), ei ilmoitettu, koska Kaikkonen kertoi hallituksen linjanneen, että taustaltaan kepulainen säätiö voi tukea säätiön hallituksessa istuneita.
Maaseudun kukkasrahaston säätiö tuki M. Vanhasta ja kahdeksaa kepunuorten ehdokasta, mm. Tuomo Puumalaa, mutta ei ilmoitettu, koska Puumala muistutti, että säätiö toteuttaa tarkoitustaan tukemalla ensisijaisesti keskustanuoria.
NovaGroup tuki Ilkka Kanervaa synttärilahjalla ja maksoi Marja Tiuran (kok.) paluulennon Thaimaasta. Kanerva vetosi tietämättömyyteen, Tiura hölmöyteen."
Edellä siis SK:n kirjoitus. Herää kysymys, miten on noudatettu rikoslakia eduskunnassa, joka laatii mm. rikoslain. Esittäkää kommentteja!
Kesäkuussa -02 kansanedustaja Johannes Leppänen (kesk.) puolusti kansanedustajien lahjomista. Hän korosti, että kansanedustajille riippumattomuus on tärkeä ja moraalia ei voi jättää lain varaan. Pykälät hyväksyttiin, mutta nyt ne pitäisi uusia.
HY:n hallinto-oikeuden professori O. Mäenpään mielestä kansanedustajien erityisasema voidaan poistaa rikoslaista. Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei hyväksynyt lakiehdotusta ja ilmoitti, ettei se pidä lahjontasäännöstä aiheellisena. "Epämääräiseksi jäävä kriminalisointi yhdessä mahdollisuuksien kanssa esittää kansanedustajaan kohdistuvia vihjailuja, väitteitä ja epäilyjä, voivat aiheuttaa kansanedustajan toimen hoitamiselle ja poliittiselle kulttuurille suurempia haittoja kuin rangaistussäännöksillä saavutettavaksi arvioidut hyödyt olisivat", perustuslakivaliokunta perusteli. Nykyisistä kansanedustajista olivat mukana Tuija Brax, Pekka Ravi, Saara Karhu ja Heli Paasio.
Lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula sanoo, että kansanedustajien lahjontakielto on kirjoitettu niin, että lahjontaa on mahdoton näyttää toteen. Lain muotoilu on liian kapea. Virkamiehiä koskevat säännökset ovat tiukemmat kuin kansanedustajien.
LAKI VAI MORAALI
1)Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta: ylärajana 1500 € ilman ilmoitusvelvollisuutta: useimmat kansanedustajat ovat jättäneet ilmoittamatta jopa 20 0000 €:n lahjuksia, koska Timo Kalli (kesk.) kertoi Ylen A-studiossa, että lakia ei noudateta, koska siitä ei seuraa rangaistusta.
Nuorisosäätiö on tukenut M. Vanhasta, Antti Kaikkosta ja Timo Reinaa (kaikki kesk.), ei ilmoitettu, koska Kaikkonen kertoi hallituksen linjanneen, että taustaltaan kepulainen säätiö voi tukea säätiön hallituksessa istuneita.
Maaseudun kukkasrahaston säätiö tuki M. Vanhasta ja kahdeksaa kepunuorten ehdokasta, mm. Tuomo Puumalaa, mutta ei ilmoitettu, koska Puumala muistutti, että säätiö toteuttaa tarkoitustaan tukemalla ensisijaisesti keskustanuoria.
NovaGroup tuki Ilkka Kanervaa synttärilahjalla ja maksoi Marja Tiuran (kok.) paluulennon Thaimaasta. Kanerva vetosi tietämättömyyteen, Tiura hölmöyteen."
Edellä siis SK:n kirjoitus. Herää kysymys, miten on noudatettu rikoslakia eduskunnassa, joka laatii mm. rikoslain. Esittäkää kommentteja!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.