Miksi "etelän media" epäonnistui?

Nyt kun on jo täysin selvää, että sen paremmin hallitusta ei onnistuttu kaatamaan eikä Vanhasta on aika analysoida miksi etelän media epäonnistui pyrkimyksissään. Listaan seuraavat asiat:

1. "Maan tapa" syntyi jo 50-60-luvuilla. Vanhanen kävi silloin vasta kansakoulua.
2. Ilmeinen sinipunatilaus?
3. Kansa ei innostunutkaan täysin mukaan vaikka mielipuolisemmat saatiin ulvomaan
4. Vanhanen puhui asiaa.
5. Demarien kytkennät ay-liikkeen rahavirtoihin.
6. Urpilainen
7. Vihreät maltillisia ja hakevat pragmaattisesti reformiuudistusta
8. Etelän median heikko taso ja huono kyky naamioitua ("teidät on tunnistettu jo ajat sitten")
26322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

asun pusikossa, enkä käy muualla kuin tupailloissa...

Äänestä
  • työväentalolla..

    Äänestä

"7. Vihreät maltillisia ja hakevat pragmaattisesti reformiuudistusta"

Korjaus: hakevat reformia vaalirahoitukseen...

Äänestä
  • pusikossa, pusikossa...

    Äänestä

  • niin. kirjoitti:

    pusikossa, pusikossa...

    eillä olet. punikki.

    Äänestä

Jos rehellinen ja isänmaallinen liikemies ostaa ennen vaaleja kepulta kauppakeskuksille kaavoja, ja sitten kepu ei pystykään tavaraa toimittamaan, niin eikös silloin ole kyseessä törkeä petos.

Ihmeellistä, että rahalla ei enää saa sitä mitä tilaa.

Kysyy Isänmaallinen liikemies.

Äänestä

9. Toimittajat ovat tyhmää sakkia jo syntyissään...

Äänestä

Ilta-Sanomat kyselyn Vastaajista 82% on sitä mieltä että pääministerin tulisi erota. Ääniä annettiin 58001

Äänestä
  • Suomen Demarit vastasivat tuohon. Muuta eivät ole ottaneet kantaa.

    Luku täsmää.

    Äänestä

Tosiaan media nolasi itsensä väittämällä asiantuntemattomasti että eduskunnan pitää erota. Ei tienneet että' laissa on aika tarkka määräys siitä miten ja mistä syystä eduskunta voidaan hajoittaa.

Sitten toinen asia. laintulkinnan taso toimittajilla on täyysi nolla. Ei tunneta vaalirahoituslakia, ei yhdistyuslakia, ei elinkeinoverolakia, ei oikeastaan mitään lakia. Kuitenkin ollaan muka toiteävinään ja väitetään täyttä potaskaa muka laintulkinnasta. Sitten kun jäivät kiinni housut nilkoissa alkoivat väittämään ett ainakin moraalinen vastuu pitäisi ottaa.

Toimki8ttajien jutuista paistaa niin selkeästi läpi Demariopposistion viesti. Tuo viesti on hyvin tuttu kahdesta aikaisemmasta "kriisistä". Ahon hallituksen ajalta ja Jäätteenmäen ajojahdin ajalta. Ei ihmisten poliittinen muistis entään niin lyhyt ole kuin media luulee. Media pitää ihmisiä tyhminä ja täysin vedätettävina. Ihmisillä on sentää järkeä ajatella omilla aivoilla.

Deamreiden kampanja alkoi välittömästi kun eurovaalien tulos selvisi. On täysin l'äpinäkyvää että Demarit säikähtivät vaalitulosta ja alkoivat ainoan tavan jolla kuvittelivat saavansa Keskustan kannattajat Demareiden äänestäjiksi. Totesivat että ovat menettäneet Kokoomuksen äänestäjät. yrittivät lokakampanjalla Keskustan äänestäjiä omiksi äänestäjikseen. Ei onnnsituneet vaikka pistivät koko koneistonsa tiedotusvälineitä myöten liikkeelle yhtä tarkoitusta varten.. Vanhasen kaatamiseksi.

Demarit kuvittelivat että kokoomus alkaisi tukea Demareita ja hallitus purkautuisi sisältäpäin. Eio ottaneet huomioon että hallituksella on niin tärkeitä asioita toteutettavana että hallitusta eikaknnata kaataa.

Midia mokasi todella ja menetti täysin arvostuksensa ja kasvonsa.

Äänestä
  • pontikkaa, sitä on talvikausi aikaa tiputella heinäpaalien seassa.

    Äänestä

Ainoa syy siihen, että Vanhanen pysyy edelleen pääministerinä, on Kokoomuksen, RKP:n ja Vihreiden häenelle antama tuki. Erityisesti Kokoomuksessa lasketaan, että pääministerin heikentäminen sataa Kokoomuksen laariin. Kepun annetaan mennä vaaleihin vaalirahasotkun repimänä. Vanhasen jatkoa toivotaankin, koska se on varma tae Kepun alamäelle. Tietysti kuvio on kaiken kaikkiaan Kokoomuksellekin ongelmallinen, koska se joutuu uudessa tilanteessa luomaan lämpimämpää suhdetta demareihin, jotta uudesta sinipunasta saataisiin hyvällä yhteistyöhengellä toimiva koalitio. Lipposen ja Itälän puheenjohtajausulla tämä yhteistyö suhui saumattomasti. Katainen asettaa tietysti porvarihallituksen ykköstavoitteeksi edelleen, mutta ymmärtää, että uppoava laiva pitää osata jättää hyvissä ajoin.

Kaikki Kepun kanatuksen alamäen jatkumista toivovat Vanhasen jatkoa. Oli sen vuoksi ilo seurata hänen esiintymistään tänään pääministerin haastattelutunnilla. Hieno esiintyminen toi Vanhaselle taas osaltaan jatkoaikaa jatkaa Kepun tuhoamista sisältäpäin. Ainoa mutta tässä on se, milloin Kepussa havahdutaan ja jätetään Matti yksin uppoamaan. Näinhän tehtiin Jäätteenmäen kohdalla.

Äänestä
  • apina on taas kehittänyt kolmoissalkkovin typeryyksiensä tueksi.

    Oikea elämä vain menee latujaan sinun typeryyksistäsi täysin piittaamatta. Valitettavasti.

    Äänestä

Homma kuivahti käsiin. Vanhanen lupasi kieltää kuntien vaalituen, joten Urpullakin yuli rahoitusongelmia.
Miten sillä lotkulla riittää pokkaa kirkua kurkku suorana, kun itse rypee samassa paskassa??

Sitä sopii ihmetellä.

Äänestä

kysyttiin.

Kohdat 1,2 ja 4 aivan ilmeisesti pitävät suoraan paikkansa. Muissa on keskustelun varaa. Jokuhan Urpun olisi saatava hallituskaverikseen, ja vasemmistoliitto ei siihen riitä edes vihreillä tilkittynä.

Tämä oli siis harjoitus, kuten operaatio Maanvyöry oli eräälle toiselle paljon rahoitetulle orgaanille. Miten on kahden vuoden kuluttua, kun Suomi on kuin ravihevosena jonkun vielä tietämättömän kuljetuskärreissä, laput silmillä, ettei säiky näkymiä? Voi olla vähän rajumpia oppositiojohtajiakin, mitä?

Äänestä
  • EIKÄ SINEMÄKI::KUNHAN HÖPÖTTÄVÄT TAPPAVAT AIKAA::

    Äänestä

  • EI VANHANEN EIKÄ KESKUSTA kirjoitti:

    EIKÄ SINEMÄKI::KUNHAN HÖPÖTTÄVÄT TAPPAVAT AIKAA::

    sekoboltsi?

    Äänestä

  • EI VANHANEN EIKÄ KESKUSTA kirjoitti:

    EIKÄ SINEMÄKI::KUNHAN HÖPÖTTÄVÄT TAPPAVAT AIKAA::

    mutta jos haluat peloitella itseäsi johan-minä-sen-arvasin-peloitteella, voit miettiä yksin keskellä yötä:
    mihin Jyrki 'Hymy' Kataisen talouspolitiikka johtaa, paitsi piteneviin jonoihin. Arhinmäkeä tai peilikuva-
    Soinia alkaa ehkä joku pitää oikeina vaihtoehtoina. Tai joku hylkää hyväksytyt säännöt, ja alkaakin
    houkutella pienimpiä viiva tyhmimpiä kaikkinaiseen pahaan. Myllynkivi kaulaan, ja meren syvyyteen!

    Äänestä

ehkä sittenkin pelkkä ERKKOLAIS-ALMAMEDIALAIS-SAK-lainen SINIPUNAMANÖÖVERI?

OLISIKO?

Äänestä

ei ole, valta Suomessa kuuluu kansalle

Äänestä
  • ensimmäinen kerta

    Äänestä

ei tullut mittään.............

Äänestä

Vastaus: heikot eväät

Äänestä
  • Keskusta suurin ja kaunein

    Äänestä

Etelän media tosiaakin on epäonnistunut. TV:ssä istua jökötti HS- toimittaja pikkuinen VIRKKUNEN ja hän pönäkkänä kiisti Helsingin sanomien ajojahdin pääministeri Vanhasta kohtaan . No miten oli Virkkunen takavuosien haastattelu jossa sanoit selkeällä suomella että " JOS KANSA ON VÄÄRÄSSÄ ME HELSINGIN SANOMISSA PUUTUMME PELIIN "? Olihan itseriittoista tekstiä koko kansan kulltavaksi. Tämä taustaksi vain siihen väitteeseen että ei helsingin sanomat ole puolueelinen EI.
Muuten milloin hesari on kirjoittanut yhdenkään positiivisen jutun pääministeri Matti Vanhasesta?
VIRKKUNEN EI VASTAA :)

Äänestä

Mites esim. keskisuomalaiset kirjoittajat? Onko ne etelää vai pohjoista?

www.etelanmedia.blogspot.com.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Penna Tervo kirjoitti:

Nyt kun on jo täysin selvää, että sen paremmin hallitusta ei onnistuttu kaatamaan eikä Vanhasta on aika analysoida miksi etelän media epäonnistui pyrkimyksissään. Listaan seuraavat asiat:

1. "Maan tapa" syntyi jo 50-60-luvuilla. Vanhanen kävi silloin vasta kansakoulua.
2. Ilmeinen sinipunatilaus?
3. Kansa ei innostunutkaan täysin mukaan vaikka mielipuolisemmat saatiin ulvomaan
4. Vanhanen puhui asiaa.
5. Demarien kytkennät ay-liikkeen rahavirtoihin.
6. Urpilainen
7. Vihreät maltillisia ja hakevat pragmaattisesti reformiuudistusta
8. Etelän median heikko taso ja huono kyky naamioitua ("teidät on tunnistettu jo ajat sitten")

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu