Uusi kikka.

Mitähän Matti Taneli taas keksii, kun pääsee kohta hiihtelemään?

Ei Vanhaselta ole kyselty tarkkoja päivämääriä, saati kellonaikoja.
Kunhan nyt jotain muistaisi niin, ettei tarvitsisi jälkikäteen selventää paskapuheitaan sitä mukaan kuin edelliset selitykset on alas ammuttu.

Vanhanen ei vaan tajunnut että tämä tarina ei ole sillä kuitattu, että hän sanoo sekoittaneensa Kesärannan eduskunnan kahvioon.
Juttu alkoi paisumaan ja Vanhanen on selittänyt itsensä suohon.

Onko sinulla sormi perseessäsi ? Aikaa vastaamiseen on kaksi minuuttia.

Jos muistat sen kurkkaamatta niin olet suorittanut testin. Jos jouduit ottamaa sormen pereseestä pois katsoaksesi, jotta oliko se siellä niin voit pyyhkiä nämä typerät juttusi täältä pois KAIKKI. Ja olla kirjoittamatta niitä enää lisää tänne

Keskusta ja paskaa kirjoitti:

Ei Vanhaselta ole kyselty tarkkoja päivämääriä, saati kellonaikoja.
Kunhan nyt jotain muistaisi niin, ettei tarvitsisi jälkikäteen selventää paskapuheitaan sitä mukaan kuin edelliset selitykset on alas ammuttu.

Vanhanen ei vaan tajunnut että tämä tarina ei ole sillä kuitattu, että hän sanoo sekoittaneensa Kesärannan eduskunnan kahvioon.
Juttu alkoi paisumaan ja Vanhanen on selittänyt itsensä suohon.

tänään sanoi toimittajan kysyneen. Pitäis muistaa missä on tavannut kaksi vuotta aikaisemmin jonkun yritysjohtajakoaliition.

Saattaisi minunkin muisti vähän pätkiä jos minulta kysyrttäisi.

Sanoisin että sinullekin kävisi samoin.

Eli koska et muistanut missä olit tasan kaksi vuotta sitten sinun aloituksesi on valetta.

Kansan keskuudessa kun on kyselty, vaalirahakohu on selkeästi suurimman osan mielestä vaikuttanut niin, ettei poliitikkoihin, etenkään kepun poliitikkoihin, ja politiikkaan luoteta.
Politiikka on menettänyt uskottavuutensa, sen on myöntänyt Vanhanenkin.
Samassa yhteydessä hän muisti mainita, että hän itse ei ole menettänyt uskottavuuttaan.
Voi taivahan taatto ja tuollainen kuvatus on pääministerinä.

Hyvätuloisten kapina on alaknut kirjoitti:

tänään sanoi toimittajan kysyneen. Pitäis muistaa missä on tavannut kaksi vuotta aikaisemmin jonkun yritysjohtajakoaliition.

Saattaisi minunkin muisti vähän pätkiä jos minulta kysyrttäisi.

Sanoisin että sinullekin kävisi samoin.

Eli koska et muistanut missä olit tasan kaksi vuotta sitten sinun aloituksesi on valetta.

Miten niin en muistanut?
Totta kai muistin.
Miksi en muistaisi?
Neuvottelin isoista rahoista.
Mutta minä en kuulu palstan aiheeseen.
En muuten ole avaaja.

Hyvätuloisten kapina on alaknut kirjoitti:

tänään sanoi toimittajan kysyneen. Pitäis muistaa missä on tavannut kaksi vuotta aikaisemmin jonkun yritysjohtajakoaliition.

Saattaisi minunkin muisti vähän pätkiä jos minulta kysyrttäisi.

Sanoisin että sinullekin kävisi samoin.

Eli koska et muistanut missä olit tasan kaksi vuotta sitten sinun aloituksesi on valetta.

ei kannattaisi sanoa, ettei ole tavannutkaan.

Jos osoitat kiistatta minun olleen tekemässä jotain, jota en halua myöntää, vetoan epätäsmällisiin mielikuviin.
Etenkin, jos aiemmin olen sanonut jotain muuta, joka on osoitettu valheeksi.
Ja nimenomaan siinä tapauksessa, etten voi enää pysyttäytyä uskottavasti valheissani.
Lisäksi voin vedota siihen, että jo Kekkonen sai vaalirahoitusta, josta ei tiliä tehty.
Ja se raha tuli vieläpä ulkomailta.

Kepuapinalauma kirjoitti:

ei kannattaisi sanoa, ettei ole tavannutkaan.

Vanhanen sanoi tavanneensa Eduskunnan kahvilassa. Onko se sama kuin ei ole tavannutkaan?

Tänää juri sanoi vastanneensa noin. Johonkin muuhun tapaamiseen oli vastannut että ei muista.

olisi Lentokent'älläkin sanonut että ei muista mutta veti hihasta jonkun summan koska toimittajat olisivat tehneet päääuutisen siitä että ei muista.

Oli muuten noloja toimittajia pääministerin haasatattelutunnilla. Ei tahtonut edes kysymykset tulla kun kaikki mitä kysyivät meni toimittajien kannalta poskelleen. Taisi olla toimittajille aikalailla nolo haastattelutunti. Minä nautin siitä toimittajien tuskasta.

Siinä se pösilö kirjoitti:

Kansan keskuudessa kun on kyselty, vaalirahakohu on selkeästi suurimman osan mielestä vaikuttanut niin, ettei poliitikkoihin, etenkään kepun poliitikkoihin, ja politiikkaan luoteta.
Politiikka on menettänyt uskottavuutensa, sen on myöntänyt Vanhanenkin.
Samassa yhteydessä hän muisti mainita, että hän itse ei ole menettänyt uskottavuuttaan.
Voi taivahan taatto ja tuollainen kuvatus on pääministerinä.

eri miletä.

Katuhaastatteluissa ihmiset kyselevät että mikä ihmeen vaalirahakohu?

70% ihmisistä ei edes seuraa koko kohua. Niistä 30%:sta noin 20% ottaa median kohun todesta. 70% 0n sitä mieltä että kohu on turha.
'
Tuo 5%:n joukko on vain niin äänekäs että niiden ääni kuuluu. Luulevat vielä huutavansa 3,5 miljoonan äänestä'jän äänellä. Mutta noille fanaatikoillehan on ominaista se luulo että ovat koko kansan edustajia. Suurudenhulluutta siis.

Hyvätuloisten kapin aon alkanut kirjoitti:

eri miletä.

Katuhaastatteluissa ihmiset kyselevät että mikä ihmeen vaalirahakohu?

70% ihmisistä ei edes seuraa koko kohua. Niistä 30%:sta noin 20% ottaa median kohun todesta. 70% 0n sitä mieltä että kohu on turha.
'
Tuo 5%:n joukko on vain niin äänekäs että niiden ääni kuuluu. Luulevat vielä huutavansa 3,5 miljoonan äänestä'jän äänellä. Mutta noille fanaatikoillehan on ominaista se luulo että ovat koko kansan edustajia. Suurudenhulluutta siis.

Oletko Vanhasen kanssa eri mieltä siitä, että politiikka on menettänyt uskottavuutensa?

Vahingonilo on paras ilo kirjoitti:

Vanhanen sanoi tavanneensa Eduskunnan kahvilassa. Onko se sama kuin ei ole tavannutkaan?

Tänää juri sanoi vastanneensa noin. Johonkin muuhun tapaamiseen oli vastannut että ei muista.

olisi Lentokent'älläkin sanonut että ei muista mutta veti hihasta jonkun summan koska toimittajat olisivat tehneet päääuutisen siitä että ei muista.

Oli muuten noloja toimittajia pääministerin haasatattelutunnilla. Ei tahtonut edes kysymykset tulla kun kaikki mitä kysyivät meni toimittajien kannalta poskelleen. Taisi olla toimittajille aikalailla nolo haastattelutunti. Minä nautin siitä toimittajien tuskasta.

Mutta sitä ennen sanoi, ettei ollut tavannutkaan.

cd kirjoitti:

Jos osoitat kiistatta minun olleen tekemässä jotain, jota en halua myöntää, vetoan epätäsmällisiin mielikuviin.
Etenkin, jos aiemmin olen sanonut jotain muuta, joka on osoitettu valheeksi.
Ja nimenomaan siinä tapauksessa, etten voi enää pysyttäytyä uskottavasti valheissani.
Lisäksi voin vedota siihen, että jo Kekkonen sai vaalirahoitusta, josta ei tiliä tehty.
Ja se raha tuli vieläpä ulkomailta.

Teki tiliuä vaalirahoistaan?

Haluan nähdä sen tahon tai ihmisen.

Ulkomaan rahoitus oli silloin kaikilla puolueilla. Kuka sai KGB:n kuka FBI:n kuka Stasin rahaa, kuka sosialistiselta Internationaalilta.....

Kukaan ei noista ole tiliä ole tehnyt.

FBI halusi Kommunistit kukistettavaksi. Rahaa satoi sen vuoksi SDP:lle.
KGB halusi Kommaunistit valtaan Suomessa, rahaa satoi sieltä sen vuoksi Kommunoisteille.
Stasi halusi edistää sosialismia Suomessa, sieltä tuli rahaa Vasemmistolle (SDP/Kommunistit).
Sosialistinen Internationaali halusi Suomesta sosialistisen maan, siksi tukea tuli vasemmistolle.

Neuvostoliitto halusi Suomeen johtajan joka ei uhoa neuvostoliittoa vastaan vaan haluaa elää rauhassa sen kanssa ja rahoitti Kekkosta.

Maakuntasarjan lahnaspekka kirjoitti:

Oletko Vanhasen kanssa eri mieltä siitä, että politiikka on menettänyt uskottavuutensa?

ovat menettäneet uskottavuutensa.

Ei se että 40 vuoden vaalirahoituksesta käydään oikeutta nyt ole mikään syy menettää uskottavuutaan politiikkkaan.
'
On se kolhuja kärsinyt mutta ei voi nsanoa että uskottavuus olsiis mennyt. siihen tarviotaan muutama lahjonatoikeudenkäynti ja tuomiot.

Niin kauan kuin niitä ei tule on Median arvostus hyvin matalalla. Omaa oksaansa ne sahaavat molemmolta puolilta, sekä ylhäältä että alhaalta..

Mihin voi enää luottaa? Eio ainakaan uutisiin ja median juttiuihin. Toinen mediaa kohtaava asia ja media on siihen yksin syyllinen. Ilmoitustulot. Nut Medioilta tulee menmään joka vaaliessa noin 10 miljoonaa euroa ohi suunsa. Se on hyvin merkittävä raha median toimeentulon kannalta. Keskismäärin joka kolmas vuosi.

Niin se vain on kirjoitti:

Teki tiliuä vaalirahoistaan?

Haluan nähdä sen tahon tai ihmisen.

Ulkomaan rahoitus oli silloin kaikilla puolueilla. Kuka sai KGB:n kuka FBI:n kuka Stasin rahaa, kuka sosialistiselta Internationaalilta.....

Kukaan ei noista ole tiliä ole tehnyt.

FBI halusi Kommunistit kukistettavaksi. Rahaa satoi sen vuoksi SDP:lle.
KGB halusi Kommaunistit valtaan Suomessa, rahaa satoi sieltä sen vuoksi Kommunoisteille.
Stasi halusi edistää sosialismia Suomessa, sieltä tuli rahaa Vasemmistolle (SDP/Kommunistit).
Sosialistinen Internationaali halusi Suomesta sosialistisen maan, siksi tukea tuli vasemmistolle.

Neuvostoliitto halusi Suomeen johtajan joka ei uhoa neuvostoliittoa vastaan vaan haluaa elää rauhassa sen kanssa ja rahoitti Kekkosta.

Vanhasen synnit ja valheet on nyt pesty.
Muutkin teki, Vanhanen teki myös.
Nyt kansa taas luottaa Vanhaseen eikä naureskele suureen ääneen hänelle julkisillakin paikoilla kuten tähän saakka?
Se onkin ollut hauskaa seurata, kun joissain paikoissa on Vanhasta pilkattu niin, että taatusti kaikki on kuulleet.
Olen joskus seurannut, milloin joku jopa julkikepulaiseksi tietämäni nousee puhumaan Vanhasen puolesta.
Mutta ei, korvat luimussa siellä istuu kepun kuntaehdokkaatkin.
Naama punottaa kuin kylpymiehen perse.
Ei noita tosin ei koskaan ole mihinkään valittukaan, tyhmiä kun ovat.
Eivät edes Vanhasta uskalla alkaa puolustamaan;)
Kepulaisistakin löytyy fiksumpia kuin noista tietyistä molopäistä, joilla on vain tuulen huuhtoma perse ja suuret luulot itsestään.
Vanhanen on oiva Zero-juomamannekiini, ei muuta.

Hyvätuloisten kapina on alkanut kirjoitti:

ovat menettäneet uskottavuutensa.

Ei se että 40 vuoden vaalirahoituksesta käydään oikeutta nyt ole mikään syy menettää uskottavuutaan politiikkkaan.
'
On se kolhuja kärsinyt mutta ei voi nsanoa että uskottavuus olsiis mennyt. siihen tarviotaan muutama lahjonatoikeudenkäynti ja tuomiot.

Niin kauan kuin niitä ei tule on Median arvostus hyvin matalalla. Omaa oksaansa ne sahaavat molemmolta puolilta, sekä ylhäältä että alhaalta..

Mihin voi enää luottaa? Eio ainakaan uutisiin ja median juttiuihin. Toinen mediaa kohtaava asia ja media on siihen yksin syyllinen. Ilmoitustulot. Nut Medioilta tulee menmään joka vaaliessa noin 10 miljoonaa euroa ohi suunsa. Se on hyvin merkittävä raha median toimeentulon kannalta. Keskismäärin joka kolmas vuosi.

Mutta yksikään toimittaja ei ole pääministeri.
Paitsi onhan pääministeri toimittaja.
Kekkosajan oppipoika, siitähän on hyvä esimerkki se kirjoitus suomenmaassa vuodelta 1975(?), jossa Vanhanen puolustaa Neuvostoliittoa kuin raivo härkä ja on kovin tuohtunut, kun Suomessa on arvosteltu Neuvostoliiton humaania menoa.
Toinen kirjoitus, joka osoittaa Vanhasen arvostelukyvyn puutetta (vai oliko pelkkää kieroutta?), oli, kun Vanhanen raivostui toimittajakloppina siitä, että joku oli uskaltanut esittää 1980-luvun alkupuolella, että mitäs sitten tehdään, jos Kekkoskalju ei enää palaa virkaansa?
Se oli ennenkuulumatonta Vanhasen mielestä, että joku tohti epäillä, etteikö jo sairaslomalle lopullisesti jäänyt nahkatukka palaisi johtamaan Suomea ja nuolemaan Neuvostoliittoa hamaan maailmanloppuun saakka.

Sellainen Vanhanen.

nyt menee Oivaltakin taju.