Eikö Ruotsin arvokuljetusrosvot olekaan rosvoja, jos heillä on vain "epätäsmällinen muistikuva" ryöstöstä?
Eikö murhamies Fougantine olekaan syyllinen, jos hän muistaa murhat vain epätäsmällisesti?
Eikö Ikea - nettirakastajatar -muistihäiriö/valehtelu olekaan valehtelua?
Kyllä vastausten pitää olla paljon täsmällisempiä, uskottavampia ja TOTTA.
Eikö murhamies Fougantine olekaan syyllinen, jos hän muistaa murhat vain epätäsmällisesti?
Eikö Ikea - nettirakastajatar -muistihäiriö/valehtelu olekaan valehtelua?
Kyllä vastausten pitää olla paljon täsmällisempiä, uskottavampia ja TOTTA.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikki on kiinni siitä kuka asioita muistaa väärin. Jos rivikansalainen muistaa väärin, kyseessä on tahallinen valehtelu, josta pitää rangaista kovimman mukaan.
Jos Matti muistaa väärin se on vain tahatonta ja epätäsmällinen muistikuva, se pitää vain ymmärtää vahingoksi. Asiaa ei ole syytä enempää muistella.
Eihän tästä ole kuin muutama vuosi, kun Matti oli palkannut Kultarantaankin pimeesti töitä tekeviä rakennusmiehiä. Silloinkaan hänellä ei ollut mitään hajua asiasta, samanlaista selittelyä joka kerta. Ei muuta kuin monoa perseeseen mokomalle ylimieliselle pösilölle, Jyrkille kanssa.