Olen itsekin syyllistynyt valhepropagandaan kun olen väittänyt, että Tali-Ihantalassa olisi käyty kesällä 1944 joku ratkaisutaistelu.
Ei pidä paikkaansa, nykytodisteiden valossa sota oli jo silloin hävitty ja puna-armeija keskeytti hyökkäyksen itse.
On aivan varmaa, että jos Stalin olisi antanut luvan jatkaa hyökkäystä, niin asemamme olisi murskattu ja puna-armeija olisi vyörynyt Suomeen.
Kaikki kunnia suomalaisille sotaveteraaneille, mutta totuutta ei saa vääristellä.
Ei pidä paikkaansa, nykytodisteiden valossa sota oli jo silloin hävitty ja puna-armeija keskeytti hyökkäyksen itse.
On aivan varmaa, että jos Stalin olisi antanut luvan jatkaa hyökkäystä, niin asemamme olisi murskattu ja puna-armeija olisi vyörynyt Suomeen.
Kaikki kunnia suomalaisille sotaveteraaneille, mutta totuutta ei saa vääristellä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole mitään syytä kiistää tosiasioita. Suomen armeija romahti kesällä 1944 ja sitä ei voi edes kiistää.
Kenen syy se sitten oli?
Siitä voidaan kiistellä...
heinäkuun 12. päivä sen tultua torjutuksi kaikkialla.
Hyökkäyksen jatkaminen olisi vaatinut merkittäviä lisävoimia. Suomen armeija oli täysin taistelukykyinen ja saanut materiaalimenetykset ja miestappiot korvatuiksi.
:=)
Tuohan on enää jossittelua kaikki!
Jossitellaan lisää
Entäpä jos marski ei olisi pysäyttänyt etenemistämme vaan olisimme kaikin voimin edenneet ,jopa ohi leningradin?
Tutkittu on sekin että olisimme pitkälle päässeet mikäli päällepainamista olisi jatkettu !
Sota oli hävitty jo silloin, kun saksalaiset pysähtyivät Moskovan edustalle, melkein viimeiselle raitiovaunupysäkille.
Vuoden 1944 kesäkuussa hävittiin ja voitettiin taisteluita, mutta niillä muutamilla taisteluilla, joissa Stalinin läpimurtojoukkojen voimaa kulutettiin ja hyökkäys pysähtyi, oli merkitys vuosikausiksi eteenpäin. Jos ei muuta, niin eipähän tarvitse pelata flipperiä kopeekoilla.
Onneksi tapeltiin sitten Viipurin jälkeen, ja Stalin päätti siirtää voimaa Saksan rintamalle.