mikrosiru tulee

Melko harva pystyy ostamaan tai myymään nykyäänkään ilman rahaa. Te höppänät ette ole tainneet tulla tuota ajatelleeksi.

Huhahhhei kirjoitti:

Melko harva pystyy ostamaan tai myymään nykyäänkään ilman rahaa. Te höppänät ette ole tainneet tulla tuota ajatelleeksi.

Pikkuhiljaa rahajärjestelmä menee koko ajan siihen suuntaan, ettei rahaa enään käytetä, eli siru tulee lopulta oikeaan käteen tai otsaan. Tämän kyllä tietävät varsin hyvin pankki-ihmiset (verychip).

Huhahhhei kirjoitti:

Melko harva pystyy ostamaan tai myymään nykyäänkään ilman rahaa. Te höppänät ette ole tainneet tulla tuota ajatelleeksi.

maksuväline nyt raha, sekin on katoamassa. Nyt raha on bitteinä, raamattu ennustaa tarkasti ja oikein. Et pysty kieltämään tämän tosiasian, älä mene fantasiamaailmaasi herää jo unesta

raamattu on tosi kirjoitti:

maksuväline nyt raha, sekin on katoamassa. Nyt raha on bitteinä, raamattu ennustaa tarkasti ja oikein. Et pysty kieltämään tämän tosiasian, älä mene fantasiamaailmaasi herää jo unesta

mitä ystävällisimmin kertoa, missä kohtaa raamattua puhutaan biteistä? Ja jos saa pyytää, jotain selkeää, ei mitään tulkinnanvaraista. Tulkintoja kun tuppaa olemaan niin monta kuin on tulkitsijoitakin. Kyllä se vain raha on yhä se, millä maksetaan. Vai millä sinä maksat?

Fantasiamaailma... Ehh. Mikähän minun maailmassani on fantasiaa?

Kauan jo tiedossa kirjoitti:

Pikkuhiljaa rahajärjestelmä menee koko ajan siihen suuntaan, ettei rahaa enään käytetä, eli siru tulee lopulta oikeaan käteen tai otsaan. Tämän kyllä tietävät varsin hyvin pankki-ihmiset (verychip).

ilmeisesti (kirjoittaminen ei taida olla vahvinta alaasi) Veri-Chip nimistä elektroniikkafirmaa, joka valmistaa erilaisia RFID-tunnisteita? Pankeissakos se tunniste sinun otsaasi on tungettu :)

Huhahhhhei kirjoitti:

ilmeisesti (kirjoittaminen ei taida olla vahvinta alaasi) Veri-Chip nimistä elektroniikkafirmaa, joka valmistaa erilaisia RFID-tunnisteita? Pankeissakos se tunniste sinun otsaasi on tungettu :)

on vahva alani. Eri asia, milloin sitä käyttää ja missä. Minun otsaani ja käteeni ei merkkejä laiteta. Ja olenko sanonut, että merkit "istutetaan" pankeissa? Näyttäähän sinulla olevan tietoa Veri-Chip:stä, eli jatka tiedon hankkimista edelleen.

Huhahhhei kirjoitti:

mitä ystävällisimmin kertoa, missä kohtaa raamattua puhutaan biteistä? Ja jos saa pyytää, jotain selkeää, ei mitään tulkinnanvaraista. Tulkintoja kun tuppaa olemaan niin monta kuin on tulkitsijoitakin. Kyllä se vain raha on yhä se, millä maksetaan. Vai millä sinä maksat?

Fantasiamaailma... Ehh. Mikähän minun maailmassani on fantasiaa?

Ilmestyskirja
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.

kun kysyit, tunteeko raamattu bitti? 2000 vuotta vanha raamattu, ei siihen aikaan ollut tietokoneita niinkuin tiedät. Tämä ilmestyskirjan kirjoittaja ei tiennyt mitä bitti on mutta hän kirjoitti sillä ymmärryksellä että voimme tulkita ja mikä se on. Kyllä toi kuvaus osoittaa selvästi, että on kyseessä elektroninen raha joka menee bitteinä 1 tai 0 datatietona. Kaikki mitä tällä hetkellä tapahtuu menee sataprosenttisesti tarkkaan mitä raamattuun on kirjoitettu. Ei ateistit, uskovaiset ja kaikki maailman uskonnot pysty pysäyttää tämän kehityksen. Tämä peto on maailman ruhtinas, hän saa monia sieluja ottamaan ton merkin, se joka ottaa merkin joutuu tuliseen järveen, ei anteeksiantoa.

Mikäs on hätänä? kirjoitti:

on vahva alani. Eri asia, milloin sitä käyttää ja missä. Minun otsaani ja käteeni ei merkkejä laiteta. Ja olenko sanonut, että merkit "istutetaan" pankeissa? Näyttäähän sinulla olevan tietoa Veri-Chip:stä, eli jatka tiedon hankkimista edelleen.

minäkään ole pankki-ihmisiä ja silti tiedän, että rahalla maksetaan. Ja RFID on jo vanha juttu, lulisi profeettojenkin pikku hiljaa löytävän uusia antikristuksia, ihan kuten ennenkin. Eihän tästä ole kuin satakunta vuotta, kun sähkövalo oli perkeleestä.

Muuten, ne tunnisteet, joita jo ihmisille on tarjolla, istutetaan yleensä käsivarteen, ei otsaan. Eivät taida istuttajat lukea näitä teidän juttujanne, kun noin mokailevat. Ovat ihan samoja kamppeita, kuin esim. lemmikkieläimiin istutettavat tunnistekapselit.

Oletko muuten varma, ettei tietokoneessasi ole jo jotain, jolla sinua tarkkaillaan? Kännykässäsi? Kannattaa varoa :) Ja ai niin. Älä vain ota rokotuksia.

raamattu on tosi kirjoitti:

Ilmestyskirja
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.

kun kysyit, tunteeko raamattu bitti? 2000 vuotta vanha raamattu, ei siihen aikaan ollut tietokoneita niinkuin tiedät. Tämä ilmestyskirjan kirjoittaja ei tiennyt mitä bitti on mutta hän kirjoitti sillä ymmärryksellä että voimme tulkita ja mikä se on. Kyllä toi kuvaus osoittaa selvästi, että on kyseessä elektroninen raha joka menee bitteinä 1 tai 0 datatietona. Kaikki mitä tällä hetkellä tapahtuu menee sataprosenttisesti tarkkaan mitä raamattuun on kirjoitettu. Ei ateistit, uskovaiset ja kaikki maailman uskonnot pysty pysäyttää tämän kehityksen. Tämä peto on maailman ruhtinas, hän saa monia sieluja ottamaan ton merkin, se joka ottaa merkin joutuu tuliseen järveen, ei anteeksiantoa.

kuvaus osoittaa selvästi vain sen, että sitä voidaan tulkita miten kukainenkin haluaa. Ei yhtään mitään muuta. Minusta esimerkiksi tuo näyttää mömmöpäissään nähdyltä harhalta. Asiasta onkin täysin turha edes keskustella, se geeni, joka sinusta on hihhulin tehnyt, saa näkemään mörköjä siellä täällä, mm. kirjoitetussa tekstissä. Näet siellä sitä mitä haluatkin, et sitä mitä siellä lukee, tai ei lue. Näet sitä joka sopii uskosi dogmeihin, jos sellaista ei näy, aletaan tulkita ja tulkitaan niin kauan että näkyy. Edelleenkään tuossa lorunpätkässä ei puhuta biteistä sanaakaan. Vai monellako olet nähnyt jonkin merkin otsassa?

Et sinä nytkään voi ostaa tai isommin myydäkään ilman erästä merkkiä. Rahaa :) Miksi raha ei käy petonne merkistä? Siksikö, että olisi erittäin epämukavaa olla rahatta? Jopa uskovaisella?

Huhahhhei kirjoitti:

kuvaus osoittaa selvästi vain sen, että sitä voidaan tulkita miten kukainenkin haluaa. Ei yhtään mitään muuta. Minusta esimerkiksi tuo näyttää mömmöpäissään nähdyltä harhalta. Asiasta onkin täysin turha edes keskustella, se geeni, joka sinusta on hihhulin tehnyt, saa näkemään mörköjä siellä täällä, mm. kirjoitetussa tekstissä. Näet siellä sitä mitä haluatkin, et sitä mitä siellä lukee, tai ei lue. Näet sitä joka sopii uskosi dogmeihin, jos sellaista ei näy, aletaan tulkita ja tulkitaan niin kauan että näkyy. Edelleenkään tuossa lorunpätkässä ei puhuta biteistä sanaakaan. Vai monellako olet nähnyt jonkin merkin otsassa?

Et sinä nytkään voi ostaa tai isommin myydäkään ilman erästä merkkiä. Rahaa :) Miksi raha ei käy petonne merkistä? Siksikö, että olisi erittäin epämukavaa olla rahatta? Jopa uskovaisella?

"Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan,
että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin". (ilm.13:15)

Siihen aikaan kun Johannes sai näkynsä Herralta, ei ollut televisioita eikä tietokoneita. Kuitenkin hän puhui pedon kuvan hengestä, joka puhuisikin.
Eikö me eletä tällaisessa tietoyhteiskunnassa, jossa "isoveli" valvoo, ja tiedotusvälineiden kautta kuulemme "kuvien" puhuvan?
Kyllä tiedotusvälineiden avulla pystytään saavuttamaan suurin piirtein koko maailma ihan reaaliajassa, ja aika tulee kun ihmiset tulevat seuraamaan myös tätä ilmestyvää petoa, joka saa ihmiset palvomaan ja jumaloimaan häntä. Kyllä tällaisten mikrosirujen avulla pystytään paikallistamaan ihmiset jo tänä päivänä.Tasan tarkkaan tiedetään ihmisten mieltymykset, voidaan jäljittää puhelut ja seurata tietokoneen käyttöä jne... Ei taida vessaan päästä, ettei joku kamera seuraa.
Kaikki on valmiina vain loppuhuipentumaa varten!
Voi olla, että uskovaiset pääsevät Herran luo sitä ennen.
Hyvä olisi, että ihmiset ottaisivat Sanasta, sillä kaikki täyttyy mitä kirjoitettu on.

Onneksi on Jumalan Sana, joka on antanut tulevat visiot Jumalan valtaistuimelta.
Se Sana ei petä!

asiaa.. kirjoitti:

"Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan,
että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin". (ilm.13:15)

Siihen aikaan kun Johannes sai näkynsä Herralta, ei ollut televisioita eikä tietokoneita. Kuitenkin hän puhui pedon kuvan hengestä, joka puhuisikin.
Eikö me eletä tällaisessa tietoyhteiskunnassa, jossa "isoveli" valvoo, ja tiedotusvälineiden kautta kuulemme "kuvien" puhuvan?
Kyllä tiedotusvälineiden avulla pystytään saavuttamaan suurin piirtein koko maailma ihan reaaliajassa, ja aika tulee kun ihmiset tulevat seuraamaan myös tätä ilmestyvää petoa, joka saa ihmiset palvomaan ja jumaloimaan häntä. Kyllä tällaisten mikrosirujen avulla pystytään paikallistamaan ihmiset jo tänä päivänä.Tasan tarkkaan tiedetään ihmisten mieltymykset, voidaan jäljittää puhelut ja seurata tietokoneen käyttöä jne... Ei taida vessaan päästä, ettei joku kamera seuraa.
Kaikki on valmiina vain loppuhuipentumaa varten!
Voi olla, että uskovaiset pääsevät Herran luo sitä ennen.
Hyvä olisi, että ihmiset ottaisivat Sanasta, sillä kaikki täyttyy mitä kirjoitettu on.

Onneksi on Jumalan Sana, joka on antanut tulevat visiot Jumalan valtaistuimelta.
Se Sana ei petä!

Sormusten Herra noudattaa periaatteessa samaa kaavaa, mutta käännettynä. Hyvillä on jo hallussaan maaginen mahtisormus, jolla vastustaja voitaisiin lyödä. Sen sijaan he päättävät tuhota tämän ylivoimaisen, mutta luonteeltaan pahan aseen.
Tehtävään valitaan henkilö, jolla ei näytä olevan mitään edellytyksiä onnistua: pieni Frodo Reppuli Konnusta. Hänen on vaellettava rauhallista englantilaista maaseutua muistuttavasta kotimaastaan Keski-Maan halki helvetinomaiseen Mordoriin ja heitettävä mahtisormus Tuomiorotkoon, joka sijaitsee käytännöllisesti katsoen Mustan ruhtinaan silmien alla.
Keski-Maan vähäisimpien edustaja ottaa käsiinsä isompien kohtalon - itse asiassa koko yhteisön taakan. Tämä Jeesus-teema muistuttaa Tolkienin kristillisestä vakaumuksesta.
Fantasian konventioiden pohjalta on selvää, että Frodo onnistuu. Hänestä tulee sankari.
Mutta itse asiassa tässä kohtaa pitää herätä lukemaan teosta tarkemmin. Frodo nimittäin epäonnistuu tehtävässään.
Tullessaan vihdoin Tuomiorotkon luo hän julistaakin sormuksen omakseen. Frodon ja koko maailman pelastaa epähuomiossa Klonkku, hobitin kaltainen vanha olento, joka on aiemmin omistanut sormuksen. Hän puraisee Frodon sormussormen irti, mutta suistuu itse Tuomiorotkoon.
Klonkku on jossain mielessä Frodon varjo, hänen huono puolensa. Frodon pelastukseksi koituu se, että vielä pystyessään itsenäisiin päätöksiin hän oli säälinyt Klonkkua ja säästänyt tämän hengen.
Tolkien opettaa, että Frodon tehtävän tapaiset sankariteot ovat liian suuria ihmisille. Mutta kun ihminen toimii omatuntonsa mukaan, kohtalon suuri pyörä voi olla suopea hänelle.
Tolkienille tämä “kohtalo” oli epäilemättä Jumala. Nykyajan pakanallinen lukija voi kuitenkin lukea Sormusten Herraa ilman pelkoa suorasta kristillisestä allegoriasta. Tolkien kätki uskonnolliset teemat syvälle teoksen rakenteeseen.
Kristillinen vapahtajatarina ja ilmoitus maailmassa olevasta toivosta ovat varmasti eräs Sormusten Herran teemoista. Mutta teoksessa on myös toinen vahva johtoajatus.
Vaikka Tolkienin teos kuvaa keskiaikaisten eeposten maailmaa, Taru Sormusten Herrasta ei ole tarina keskiajasta, vaan 1900-luvusta. Vaikka Keski-Maa on viaton ja pastoraalinen paikka, Tolkien ei pakene nykyajan todellisuutta, vaan käy sen pahimpien painajaisten kimppuun.
Teoksen nimi Taru Sormusten Herrasta antaa yhden avaimen. Sormusten Herra viittaa yksiselitteisesti Mustaan Ruhtinaaseen, Sauroniin.
Keski-Maa on kuin Eurooppa, joka ei koskaan kokenut Uutta aikaa: keskiaikainen paikka, jossa siellä täällä säilytetään vanhan sivistyksen jäänteitä. Tätä idyllistä maailmaa uhkaa Sauronin mahti. Sauronin valtakunta Mordor on kuin versio teollistumisen tuhoamasta maisemasta: synkkä savupilvien varjostama saastunut ja autio maa, jossa on koneita ja orjatyöläisten parakkeja, joiden asukkaat herätetään aamuisin valtavilla torvilla töihin.
Pienemmässä mittakaavassa sama toteutuu Rautapihassa, edistyksestä ja uudesta ajasta innostuneen velho Sarumanin asuinpaikassa. Sauronin ja Sarumanin haaveena on muuttaa maailma näiden paikkojen kaltaiseksi. Tätä kehitystä vastaan tarinan sankarit nousevat.
Tämä selittää myös sen, miksi hyvät haluavat päästä eroon mahtisormuksesta. Mahtisormus on maagisena välineenä kuin ylivoimainen tekninen keksintö. Sen käyttäminen edustaa ajattelua, jossa tarkoitus pyhittää keinot.

Minäkin osaan kopioida tekstiä fantasiakirjallisuudesta.

Huhahhhei kirjoitti:

Sormusten Herra noudattaa periaatteessa samaa kaavaa, mutta käännettynä. Hyvillä on jo hallussaan maaginen mahtisormus, jolla vastustaja voitaisiin lyödä. Sen sijaan he päättävät tuhota tämän ylivoimaisen, mutta luonteeltaan pahan aseen.
Tehtävään valitaan henkilö, jolla ei näytä olevan mitään edellytyksiä onnistua: pieni Frodo Reppuli Konnusta. Hänen on vaellettava rauhallista englantilaista maaseutua muistuttavasta kotimaastaan Keski-Maan halki helvetinomaiseen Mordoriin ja heitettävä mahtisormus Tuomiorotkoon, joka sijaitsee käytännöllisesti katsoen Mustan ruhtinaan silmien alla.
Keski-Maan vähäisimpien edustaja ottaa käsiinsä isompien kohtalon - itse asiassa koko yhteisön taakan. Tämä Jeesus-teema muistuttaa Tolkienin kristillisestä vakaumuksesta.
Fantasian konventioiden pohjalta on selvää, että Frodo onnistuu. Hänestä tulee sankari.
Mutta itse asiassa tässä kohtaa pitää herätä lukemaan teosta tarkemmin. Frodo nimittäin epäonnistuu tehtävässään.
Tullessaan vihdoin Tuomiorotkon luo hän julistaakin sormuksen omakseen. Frodon ja koko maailman pelastaa epähuomiossa Klonkku, hobitin kaltainen vanha olento, joka on aiemmin omistanut sormuksen. Hän puraisee Frodon sormussormen irti, mutta suistuu itse Tuomiorotkoon.
Klonkku on jossain mielessä Frodon varjo, hänen huono puolensa. Frodon pelastukseksi koituu se, että vielä pystyessään itsenäisiin päätöksiin hän oli säälinyt Klonkkua ja säästänyt tämän hengen.
Tolkien opettaa, että Frodon tehtävän tapaiset sankariteot ovat liian suuria ihmisille. Mutta kun ihminen toimii omatuntonsa mukaan, kohtalon suuri pyörä voi olla suopea hänelle.
Tolkienille tämä “kohtalo” oli epäilemättä Jumala. Nykyajan pakanallinen lukija voi kuitenkin lukea Sormusten Herraa ilman pelkoa suorasta kristillisestä allegoriasta. Tolkien kätki uskonnolliset teemat syvälle teoksen rakenteeseen.
Kristillinen vapahtajatarina ja ilmoitus maailmassa olevasta toivosta ovat varmasti eräs Sormusten Herran teemoista. Mutta teoksessa on myös toinen vahva johtoajatus.
Vaikka Tolkienin teos kuvaa keskiaikaisten eeposten maailmaa, Taru Sormusten Herrasta ei ole tarina keskiajasta, vaan 1900-luvusta. Vaikka Keski-Maa on viaton ja pastoraalinen paikka, Tolkien ei pakene nykyajan todellisuutta, vaan käy sen pahimpien painajaisten kimppuun.
Teoksen nimi Taru Sormusten Herrasta antaa yhden avaimen. Sormusten Herra viittaa yksiselitteisesti Mustaan Ruhtinaaseen, Sauroniin.
Keski-Maa on kuin Eurooppa, joka ei koskaan kokenut Uutta aikaa: keskiaikainen paikka, jossa siellä täällä säilytetään vanhan sivistyksen jäänteitä. Tätä idyllistä maailmaa uhkaa Sauronin mahti. Sauronin valtakunta Mordor on kuin versio teollistumisen tuhoamasta maisemasta: synkkä savupilvien varjostama saastunut ja autio maa, jossa on koneita ja orjatyöläisten parakkeja, joiden asukkaat herätetään aamuisin valtavilla torvilla töihin.
Pienemmässä mittakaavassa sama toteutuu Rautapihassa, edistyksestä ja uudesta ajasta innostuneen velho Sarumanin asuinpaikassa. Sauronin ja Sarumanin haaveena on muuttaa maailma näiden paikkojen kaltaiseksi. Tätä kehitystä vastaan tarinan sankarit nousevat.
Tämä selittää myös sen, miksi hyvät haluavat päästä eroon mahtisormuksesta. Mahtisormus on maagisena välineenä kuin ylivoimainen tekninen keksintö. Sen käyttäminen edustaa ajattelua, jossa tarkoitus pyhittää keinot.

Minäkin osaan kopioida tekstiä fantasiakirjallisuudesta.

sormusten herran jumalanasi.

Mutta kerran on oleva ero sen välillä, joka palvelee Jumalaa ja sen välillä, joka ei Häntä palvele.

pitää kirjoitti:

sormusten herran jumalanasi.

Mutta kerran on oleva ero sen välillä, joka palvelee Jumalaa ja sen välillä, joka ei Häntä palvele.

sinunkin lukea välillä muutakin kuin raamattua. Kokeile vaikka.

pitää kirjoitti:

sormusten herran jumalanasi.

Mutta kerran on oleva ero sen välillä, joka palvelee Jumalaa ja sen välillä, joka ei Häntä palvele.

tarvitse jumalia mihinkään. Mutta jos tarvitsisin, valitsisin melkeinpä minkä tahansa muun, kuin kristinuskon jumalan. Se kun on turhan väkivaltainen ja pikkumainen minun mieleeni.

Huhahhhei kirjoitti:

tarvitse jumalia mihinkään. Mutta jos tarvitsisin, valitsisin melkeinpä minkä tahansa muun, kuin kristinuskon jumalan. Se kun on turhan väkivaltainen ja pikkumainen minun mieleeni.

niitä "jumalia", mistä valita. Kai suurin osa ihmiskuntaa johonkin uskoo?

Mutta on vain yksi tie Jumalan luo.

Jeesus sanoo: "Minä ole tie ja totuus ja elämä.
Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."

Huhahhhei kirjoitti:

tarvitse jumalia mihinkään. Mutta jos tarvitsisin, valitsisin melkeinpä minkä tahansa muun, kuin kristinuskon jumalan. Se kun on turhan väkivaltainen ja pikkumainen minun mieleeni.

kun tajuat se on sittenkin totta! Älä ota sitä merkkiä silloin ehkä joko injektioruiskeena tai jotain.

Kerron vielä sen, että ilmestyskirjan kolmannen luvun lopussa ollaan tällä hetkellä Laodikean seurakunta. Ilmestyskirja menee kronologisessä järjestyksessä alusta loppuun.

Hyvä kun luet tätä palstaa eli tieto on valtaa. Jeesus Kristus sanoo, että Saatana on murhaaja ja valehtelija alusta lähtien, hän yrittää ottaa niin paljon sieluja helvettiin.

Kyllä tulet tajuamaan tämän asian tulevaisuudessa.