Pakkoruotsi perusteltuna järkisyin

Eli miksi siis tarvitaan pakkoruotsi jatkossakin vanhemman sukupolven näkökulmasta?

1. VAHINKO KIERTÄMÄÄN PERIAATE: Kysymys on elintilakilpailusta työmarkkinoilla, jolloin minulle on hyötyä siitä, että nuoremmat kilpailijat joutuvat opiskelemaan joutavanpäiväisyyksiä (esim. kulttuuriruotsi- /latina perustuen historiallisiin houreisiin) hyödyllisten asioiden sijaan. Nuoret saisivat suhteettoman kilpailuedun meihin, mikäli he saisivat opiskella ainoastaan hyödyllisiä oppiaineita. Parempi, että heistä tulee ideologisesti aivopestyjä kultturellityhjätaskuja, kun että he saisivat käsiinsä ainoastaan kovaa tiedettä.

2. MINÄ UHRAIDUIN, NIIN TEET MYÖS SINÄ: Minä jouduin lukemaan aikanaan paljon pakkoruotsia ja siitä joka ainoa oppitunti oli pois hyödyllisistä aineista, kuten esim. verolainsäädännön-/suunnittelun opiskelusta.

Mikäli nuorilta poistettaisiin kaikki ylimääräiset taakat ja turhat oppiaineet, tulisi heistä liian fiksuja, niin että he vaarantaisivat vanhemman sukupolven vallan. Siinä syy, miksi pakkoruotsikysymys on sukupolvien välinen kysymys ja miksi estämme vallallamme nuorten turhat yritykset luopua ylimääräisestä kivireestä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Muita järkisyitä tuskin on kirjoitti:

Eli miksi siis tarvitaan pakkoruotsi jatkossakin vanhemman sukupolven näkökulmasta?

1. VAHINKO KIERTÄMÄÄN PERIAATE: Kysymys on elintilakilpailusta työmarkkinoilla, jolloin minulle on hyötyä siitä, että nuoremmat kilpailijat joutuvat opiskelemaan joutavanpäiväisyyksiä (esim. kulttuuriruotsi- /latina perustuen historiallisiin houreisiin) hyödyllisten asioiden sijaan. Nuoret saisivat suhteettoman kilpailuedun meihin, mikäli he saisivat opiskella ainoastaan hyödyllisiä oppiaineita. Parempi, että heistä tulee ideologisesti aivopestyjä kultturellityhjätaskuja, kun että he saisivat käsiinsä ainoastaan kovaa tiedettä.

2. MINÄ UHRAIDUIN, NIIN TEET MYÖS SINÄ: Minä jouduin lukemaan aikanaan paljon pakkoruotsia ja siitä joka ainoa oppitunti oli pois hyödyllisistä aineista, kuten esim. verolainsäädännön-/suunnittelun opiskelusta.

Mikäli nuorilta poistettaisiin kaikki ylimääräiset taakat ja turhat oppiaineet, tulisi heistä liian fiksuja, niin että he vaarantaisivat vanhemman sukupolven vallan. Siinä syy, miksi pakkoruotsikysymys on sukupolvien välinen kysymys ja miksi estämme vallallamme nuorten turhat yritykset luopua ylimääräisestä kivireestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu