"Vanhanen on saanut tukea säätiöltä, joka puolestaan on saanut yhteiskunnan tukea. Lain mukaan säätiöt eivät saa käyttää varojaan muihin tarkoituksiin kuin mitä säätiön säädekirjassa kerrotaan. Vanhanen yritti kiertää tämänkin kysymällä, onko säätiön kielletty tukemasta poliitikoja. Hän ei halunnut tarkastella asiaa sitä vasten, että säätöt voivat käyttää varojaan vain säädekirjassa kerrottuihin tarkoituksiin."
***
Kirjoitus on osalainaus MPP:n kirjoituksesta ja sen sisältö osoittaa hyvin, kuinka Vanhanen tuossakin asiassa vain venkoili..
Toki venkoilu on ymmärrettävääkin, sillä siihen pisteeseen Vanhanen itsensä on änkyttänyt, että se taitaa olla ainoa keino selvitä.
Selvitä mistä tai mihin?
Selvitä puoueen puheenjohtajana ja pääministerinä huomiseen, ylihuomiseen, ehkä pitkällekin.
Mutta viimeistään vaaleissa Vanhanen hylätään kuin Jäätteenmäki vaalien jälkeen.
Nämä nyky"tukijat" paljastavat oikean karvansa, eli sen, että he tukevat tälläkin hetkellä Vanhasta kuin köysi hirttäytyjää.
***
Kirjoitus on osalainaus MPP:n kirjoituksesta ja sen sisältö osoittaa hyvin, kuinka Vanhanen tuossakin asiassa vain venkoili..
Toki venkoilu on ymmärrettävääkin, sillä siihen pisteeseen Vanhanen itsensä on änkyttänyt, että se taitaa olla ainoa keino selvitä.
Selvitä mistä tai mihin?
Selvitä puoueen puheenjohtajana ja pääministerinä huomiseen, ylihuomiseen, ehkä pitkällekin.
Mutta viimeistään vaaleissa Vanhanen hylätään kuin Jäätteenmäki vaalien jälkeen.
Nämä nyky"tukijat" paljastavat oikean karvansa, eli sen, että he tukevat tälläkin hetkellä Vanhasta kuin köysi hirttäytyjää.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mikä sinua riivaa kun et tajua yksinkertaista asiaa?
Jos sinä lahjoitat nuorisosäätiölle kerhohuoneiston pelivälineitten ostamista varten kolmetuhatta euroa niin onko tilintarkastajille ja erityisesti JOURNALISTEILLE vaikeaa tarkistaa nuorisosäätiön tileistä menikö tuo sinun lahjoittamasi kolmetuhatta euroa noihin pelivälineisiin.
Mikä kumma tuossa on että ei muka ymmärretä. No se että soitetaan vaan turpaa kun pää on ontto.
Ihan samalla tavoin Ray:n rahavirrat säätiöön voi tarkistaa menikö kohteeseen mihin oli myönnetty.
meni säätiön toimesta tarkoituksiin, joihin niitä ei ollut tarkoitettu.
Eli kepupoliitikkojen tukemiseen.
Mistä tiedät koska asiaa ei ole saatu edes tutkittua joten puhutte herra paljon mutta paskaa.
Tarkoitatko siis, että RAY lahjoitti säätiölle rahaa, jonka se oli korvamerkinnyt kepulaisten tukemiseen, vaikka itse säätiöllä on sääntönsä, jotka kieltävät moisen toiminnan?
No, kuitenkin säätiö vähät välitti omista säännöistäänkään ja kankikin erosi säätiön puheenjohtajuudesta, kun tajusi jääneensä kiinni laittomuuksista.
Minä luen muutakin kuin Suomenmaata.
Lue sitäkin, on se hauska lehti.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Antti Kaikkonen sai tukea johtamaltaan säätiöltä/1135249437421
No mitä väärää tuossa on ollut jos ovat rahoittaneet niin sillä selvä?
Tämäkin on kesken joten se siitä tämähän on toinen juttu kun ryöstetyt AY rahat:)))))))
Eli alat puhua muusta kuin mistä on puhe.
Sitä väärää siinä on, että säätiö, joka työntää rahoja tarkoituksen, joka säätiön säännöissä on kielletty, toimii omia sääntöjään vastaan.
Se on varmaan kepulaisen vaikea ymmärtää, jos säätiö on tukenut kepulaisia?
Suorastaan mahdotonta?
Tapoin miehen ja sillä selvä.
Mitä väärää siinä on?
OLE MAININTAA POLIITTISIIN TUKIIN.
JOTEN SE EI OLE TOIMINUT LAINMUKAAN.
JA SILLÄ SALETTI.
RUUSURAHASTO SÄÄTIÖKIN SAA VALTION
TUKEA 600.000 OP-MINISTERIÖLTÄ EIKÄ
SEKÄÄN OLE OIKEIN REILUA LAPSIA KOHT.
KOULUSSA KYNISTÄ PULAA KUN KEPULIT
VENKOILEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
Nykyisen lain mukaan yhteiskunnan tukea saavat vain sellaiset säätiöt, jotka harjoittavat yleishyödylliksi lain mukaan katsottua toimintaa.
Miustaakseni Vähätiiton veljekset vaativat Yleltä 5 000 000 markkaa vahinkonkorvausta siitä, että eidän ja silloisen Keskustapuolueen rahavirtoja käsitelttin julkisesti.
Asia meni oikeuteen. Yle vapautettiin. Rikostutkinta oli Keskustan piiristä laitettu toimeen ja sitä poliisitoimi jatkoi oikeuslaitos tuomitsi Keskustan maksamaan laittomia saamisiaan 400 000.
Tässä jutussa ovat kaikki nämä pääasiat samat. Ei Paskiaisänkyrät, varsinkaan Vanhanen ja Korhonen keksi mitään uutta.
Sama rikos mistä paskiaisänkyrät kärähtivät jo silloin.
MISSÄ KEPU SIELLÄ RIKOS.
Konkurssikypsä yritys ei saa lahjoittaa varallisuuttaan pois pesästä. Miksi esiinnyt ekonomina, vaikka sinulla ei ole pienintäkään käsitystä talouslainsäädännöstä?
Se perustuu luottamukseen. No kepuänkyrät perustuvat totutensa lain ulkopuoliseen toimintaan, kuten ennekin.
Tukiaisissa rypeville änkyröille on mahdonta käsittää se, että taloselämä perustuu LUOTTAMUKSELLE.
Olette paskanaamaänkyrät uskomattomia.
Ekonoomina esiiintyy paskiaissyöttiläs
.
Ota selkoa asioista.
Kerro jo viimein kuka on veikkauksen johtaja?
Taas sai punaapina pataan niin kuin 1981 kapinassakin.
Mikäs kapina 1981 oli? En ole kuullutkaan, missä maassa?
Etpä vieläkään vastaa kysymykseen.
VEIKKAUKSEN JOHTAJA?
Ottovillen perillinen tarttuu näppäilyvirheisiin.
Kerropa kuka ryölti Suomen Pankin?
Punikit.
Punikit pannaan kohta taas kuriin liikaa on jo iekaa annettukin.
Haluatko olla ensimmäinen?
Mitämän lehteä luet, tai mitään muuta, kuin kepuänkyrätotuutta.
Teille on kepuänkyröille näyttää olevan vaikea ymmärtää mitä Suomen Laki sanoo.
NovaGruop oli tilintarkastajien mukaan jo vuonna 2006 konkurrskypsä. Tilintarkastajat , anttoivat vakavan varoituksen yrityksen varojen käytöstä muuhun kuin liiketoimintaan, pieni huomio, yritys vaihtoi tilintarkastajat, se on lain mukaista.Täma lienee ainoa mitä tämå teko Paskiaisänkyräytitys ja sensisaryritykset tetkitvät lainmukaisesti .
Sen jälkeen yritys teki vastuuttomasti velkaa ja jakoi rahan liiketoimintaansa vastaisesti, muun muassa Kehittyvien maakuntien Suomi Ry:lle ja muille kertakäyttöyhdistyksille joita oli perustettu puoluesihteeri Jarmo Korhosen työhuoneessa puheenjohtaja Vanahasen" ollessa läsnä" .
Ei kai paskiasiänkyrä tunnusta mitäåän? Ei hän ole koskaan tavannut Aeto Merisalmea, Ei Tapani Yli-Saunamäkeä, ei Kevan Markku Kauppista, eikä paskiaisänkyröillä ole tietoa paljonko Mauri Pekkarinen heitti TÄHÄN paskiasiänkyrä"pisnekseen".
Heinäluoma ja Ahde nurkan takana kärkkymässä jäikö mulle mitään........
kapinaa.
Silloin (kin) lähtivät syöttiläsmaakunnan paskanaamat liikkeelle. Aivan samoin eväin kuin Etelä-Pohjanmaan Suurteollisus. Parin kolmen kuorma-autoromun voimin vie täysin ala-arvoisia huonekaluja ympäri Suomen.
Senkin Punikit maksaa. Syöttiläät paskiasiänkyrämaakunnassaan.... no ehdotan yli puoluerajojen: Ei rahaa syöttilöille, tulkoon toimiin omillaan JA UHOTKOON VASTA SITTEN..
No, ei siitä mitään tule. Mene paikalle vaikka pesäpallo-otteluun, näet totuuden. Joka paikassa on rikos.
Pesäpallo-otteluidensupupelit, Hiihtoliiton törkeät rikokset....
MISSÄ KEPU SIELLÄ RIKOS.
posmittaa hulluna muiden elättämisestä?
Tajua sentään oma tilasi syöttiläs.
ihmeellistä siinä, jota täällä on kehuttu Vanhasen ansioksi radiohaastattelussa, kun hän toimi kuten sinä.
Toimittajat esittivät kysymyksiä jo lentokentällä, kun Vanhanen saapui Suomeen.
Kun Vanhanen käyttäytyi kuin mikäkin idiootti, järjestettiin toinen haastattelu, jossa Vanhanen toimi sinun tavoin.
Puhui asian vierestä.
Mutta en olekaan kepulainen, jollaisille kaikkinainen totuuden väistely on ja muu kieroilu on tunkion nurkalla opittuja asioita.
Puhuiko joku kiusallisia totuuden sanoja?
Totuus koskee kepuliin aina niin kipeästi.
Ei se voi olla Mäntsälän kapinakaan, kun se oli about 50 vuotta ennen 1980-luvun alkua.
Mäntsälän kapinassa muuten kävi niin, että humalaisten kepulaisten tullessa etelään sepalukset auki, ilmoitti kokoomuslainen presidentti Sianpää, että "jos ette mene kotiin, täältä tulee silmien väliin". Kepulaisilta lurahti välittömästi housuun ja he pakenivat lakeuksille vinojen latojensa taakse.
Ei ole kysymys siitä, että Pellorvailen taloselämä tai MTK olisi antanut rahaa lähellä oleville järjestöille.
Tässä tapauksessa on kierrätetty Kuntien eläkevakuutuksen varoja Keskustalle.
Markku Kaupinen ei ole enää KVE johtaja. Mauri Pekkarinen, hänen serkkunsa pelasti kai nahkansa uhraamalla serkkunsa. Sitten tapahtui yksi pikku juttu....
NovaGroupin pohjattomaan suohon liittyy paljonkin rehellistä keskustalaista toimintaa; törekeitä talousrikoksia, säätiöiden varojen väärinkäyttöä Aivan sitä mitä Keskusta on ollut ai8na ja tulee olemaan
Ehkä kepulla oli kapina suunnitteilla, kun kekkosta ei saatu enää presidentiksi edes keskustalaisella viekkaudella eikä Neuvostoliiton vuoisttaisella rupla-avustuksella maalaisliittokepuleille.
Pääministeri Koivisto hoiti presidentin tehtäviä jo ennen varsinaista valintaansa, kun kekkosen järjen valon sammumista ei enää kyetty pimittämään.
Tämä oli katkera pala kepulaisille, kekkonen ei ollutkaan kuolematon ja sen sai tietää koko kansakunta.
veti omalla jutullaan itseään pataan. Hohhohhoooo.
Ei ne onnettomat mitään ulkopuolisia vastustajia
tarvitse, nuijivat itse itsensä maanrakoon.
Hyvä Matti. Toki muutama politrukki näkee asiansa lasiensa läpi. Muut Vanhanen vakuutti asiallisuudellaan.
huutaa osmo
..näytät ulostuksistasi päätellen olevan. Paskalinko voisi olla medernimpi sana näin teknisenä aikana.
Almamedian toimittajien kosteissa kapakkilloissa kehittelemät Vanhas -jutut erovaatimuksineen ilmeisesti upposivat tyhjään päähäsi kuin kusi lumeen.
Minkähänlaista "lientä" ne seuraavissa illoissa kaltaistesi juotavaksi ja itsensä iloksi keksivät.
Keskustataustaisen Nuorisosäätiön jakama vaalituki on herättänyt kohua, koska säätiön säännöissä ei mainita, että sen tehtävänä olisi jakaa vaalirahaa. Kuitenkin rahaa on jaettu ainakin Antti Kaikkoselle sekä pääministeri Matti Vanhaselle.
STT
MPP:n viittaukset laittomuuksiin säätiöiden suhteen ovat toistaiseksi vain yleisen tason mielipiteitä vailla mitään todistusaineistoa, joka tukeutuisi säätiölakeihin tai säätiöiden omiin perustamisasiakirjoihin.
Miten tämä po. asia sitten on?
Valehteleeko Patentti- ja Rekisterilaitoksen edustaja (en muista nimeä) sanoessaan kepulaisten toimineen väärin jakaessaan rahaa itselleen?
Mahdoton sanoa, kun ei tiedä, mihin tuon edustajan mielipide perustui.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72605-vain-vanhasen-saatio-tyri
Harvalla taholla on säännöissä, että se rahoittaa poliittista toimintaa, mutta ei se silti tarkoita, että se olisi lainvastaista, Vanhanen totesi.
Eli Vanhanen on tyhmempi kuin luulinkaan.
Kohta ukkopolo varmaan sanoo, ettei ole puhunut säätiöistä, vaan tahoista.
Kuitenkin, mikä ei ihan erikseen ja erityisesti ole kielletty, näkyy Vanhaseen mielestä olevan sallittua.
Ainakin, jos siitä on Vanhaselle tai kepulle hyötyä.
Sellainen pääministeri tällä kertaa Suomella.