Nimimerkki Työeläkeläinen väittää usein että tässä maailmassa kaikki ihmiset ovat samalla lähtöviivalla ja kaikilla on samanlaiset mahdollisuudet. Miten aikuinen jo eläkkeellä oleva mies voi puhua näin älyttömiä, missä ihmeen tynnyrissä hän on elänyt? Usein hän korostaa että koska hän on elämässääm pärjännyt niin kaikki muutkin voivat pärjätä; no voivathan kaikki ihmiset voittaa lotossakin... Tämä kapitalismia raivoisasti puollustava työeläkeläinen on väitteineen täysin metsässä.
Älyttömiä väitteitä
Seija Lwoff
31284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
vihaa Venäjää ja venäläisiä ja on antikommunisti. hänen mielestään natsit ovat parempia kuin kommarit. tässä vähän pohjaa tyäeläkeläisen aatemaisemasta.
Koska Työeläkeläinen on pärjännyt elämässä niin suomesta voidaan lopettaa sosiaaliturva ja julkinen terveydenhuolto samoin kaikki tavallisen duunarin etuisuudetkin, sitähän tämä oikeisto paska ajaa takaa.
on yksilökeskeinen ääriporvari ja väittää, että yrittäjyys ja sinnikkyys ovat valttitermejämme sen sijaan laiskuus ja saamattomuus on jokaisen yksilön vika, ei yhteiskunnan. Työeläkeläisen maailmankuva on siis rusofobisuuden lisäksi ääriporvarillinen.
"Jatkuvasti joku väittää minun dikkaavan natseja tai fasisteja kun olen vain sanonut natsien ja fasistien aiheuttaneen pienempää vahinkoa ihmisille kuin kommunistien."
Just just, myönnät dikkaavasi natseja?
luetunymmärtämiskursseille en minä siinä sano ketään dikkaavani vaan väitetyn. Se taas on väittäjän vastuulla ei minun. Toopea joukkoa!
"olen vain sanonut natsien ja fasistien aiheuttaneen pienempää vahinkoa ihmisille kuin kommunistien. "
ymmärränkö lukemani väärin? dikkaatko sitten komuja enemmän kun natseja?
ja jos siihen ei pysty on parasta pysyä poissa osaavien jaloista.
natseja enemmän kuin komuja. kiitos selvennyksestä.
Kaikki otsikossa
enemmän kuin natseja. miksi et tätä heti sanonut?
Mitä luulet seuraavan tarkoittavan:
"Jatkuvasti joku väittää minun dikkaavan natseja tai fasisteja kun olen vain sanonut natsien ja fasistien aiheuttaneen pienempää vahinkoa ihmisille kuin kommunistien. Minä olen luokitellut nuo uskonnot samaan luokkaan syvälle haudattaviksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8504960/40189695 "
Tuosta yllä olevasta linkistä tulee koko kommentti josta tuo alku on lainattu. Jos et ymmärrä niin ole tyhmä komu ja jatkakaamme elämäämme omalla tahollamme.
Työeläkeläinen ei ole maininnut halunaan yhteiskunnan alasajoa mainitsemiltasi osin.
Enkä minä, eikä Kalle.
Yhteiskunnan turvaverkot ylläpidetään mutta omaa rotia täytyisi lisätä.
Muuten loppuu rahnat pikku hiljaa.
Terveet laiskurit opiskelemaan ja töihin. Yhteiskunta kustantaa opiskelut, eikä niitäkään
ole esitetty lopetettavaksi.
Että paska puheet sikseen ja lorvikatarrista kärsivät hyödyntämään yhteistä yhteiskuntaa.
Dokaamisen voi lopettaa ihan itse. Itse sen on aloittanutkin. Sitä ei tarvitse kenenkään
ymmärtää toisten rahoilla suoritettavana kansalaisoikeutena.
Vuokrakämppiä ei tarvitse pirstoa ja jos pirstoo saa minun puolestani asua vaika pääpostin
oven pielessä.
ULKOPUOLELLA!
Ei nämä ole mitään mahdottomia juttuja nämä itse "parhaansa" yrittämiset.
Kuluu yhteiskunnaltakin vähemmän ylläpitoon.
Terveiden keskarissa polskijoiden käyttämät tuet ovat enemmän tarvitsemilta pois.
Kommunismista voisi ottaa uudelleen kasvatus leirit käyttöön!!
Vai vastustavatko kommarit omia LEIREJÄÄNKIN!!!!!
Liikaa on juoksukykyisiä lorvijoita baarissa notkumassa arkipäivinä.
Ja kuten sanottu, TOISTEN PIIKKIIN!
PENNUT VIELÄ ILMAISPAIKALLA PÄIVÄHOIDOSSA!!!!
Aivan käsittämätöntä.
Nussiminen sujuu kyllä mutta vastuun kanssa on niin ja näin!
valittajille. Tällä en tarkoita sairauden vuoksi pulaan joutuneita.
ja oikeen fasistit. komut taas saa kyytiä. vieläkö vaihdat mieltymyksiäsi?
kirjoituksiensa perusteella. mutta tällainen tuntemus esimerkiksi poliitikkoihin joiden kirjoja olen lukenut, on antanut minulle paljon vankemman kuvan poliitikoista kuin muu poliittinen retoriikka.
Työeläkeläisen kirjoitus on kuitenkin ollut aina rehellistä ja tiedostavaa. Hän näkee asiat laajasti ja itsenäisesti, häntä ei ohjaa mikään ulkopuolinen vaikuttaja, vaan pelkästään järki ja historian tuntemus.
Hänen kirjoituksiaan kannattaa lukea pitemmältä ajalta, siellä on viisaita aatoksia.
mutta jos työeläkeläinen puhuu tästä maasta niin kyllä täällä vuosikymmenet elettiin ilman suurempia tuloeroja ja kuin lintukodossa ja vielä tänäkin päivänä meillä on ilmainen koulutus, terveydenhuolto ja sosiaaliturva. veropolitiikka on yhtä raaka meille kaikille. silti osa työläisistä pärjää ja osa ei. ei se silti tarkoita, että meillä joku mieletön luokkayhteiskunta olisi duunaria kahlitsemassa ja alistamassa.
ajat ovat muuttuneet mutta lähtökohdat meillä kaikilla on olleet samat. silti jos yksi on pärjännyt ja toinen tippunut niin voiko siitä syyttää kapitalistia? ehkä ennemminkin se työmiehen oma aate olikin hampaaton; ettei se pitänytkään toverista huolta.
Joilta on osallistuminen etukäteen kielletty tai estetty.
Että loppuu paskapuheet ennen kuin ehtivät alkaakaan.
saatu älykkyys, jopa ulkonäkö, koko ja lapsuudessa hankitut taidot, "elämän eväät". Näihin ei yhteiskunta pysty juurikaan vaikuttamaan. mutta tämän jälkeen yhteiskunta antaa kaikille samat mahdollisuudet, mutta silti kaikki eivät pärjää yhtä hyvin. Niistä "elämän eväistä" saattaa puuttua vaikkapa motiivi opiskeluun, voi puuttua käden taitoja, tai jotain muuta. Jos tämä aiheuttaa katkeruutta yhteiskuntaa kohtaan, on aika vilkaista peiliin. Elämä voi olla pitkäkin, ja aina voi korjata suuntaa, ainakin sen verran, että saa säällisen eläkkeen.
Kyllä ihmisen täytyy itse tehdä jotain elämälleen, ei aikuisia ihmisiä enää kukaan imetä.
Vapaa markkinataloutemme on varmasti lähempänä kapitalismia kuin sosialismia.
Sosialismista meillä on niin huonoja kokemuksia NL:sta ja muista entisistä sosialistisista maista, ettei edes kohtuulliset "elämän eväät" saanut, katkerakaan ihminen voi sosialismista mitään positiivista löytää.
eikä turvaa, hänen mahdollisuutensa selviytyä elämästä, ovat heikommat. Mutta tämähän on kaikkea muuta kuin yhteiskunnan syy. Eikä silloin katkeruus saisi kohdistua yhteiskuntaan. Rehellisyyttä peliin.
Olen aina ollut, pikkupojasta alkaen olen niissä kuljeskellut. Vieläkin vanhana ukkona kuljen mielellään joskin lyhyempiä reissuja, pubeissa en ole tottunut istumaan enkä muutoinkaan harrasta nykyajan menoja. Käyn joskus teatterissa ja konserteissa (vanha klassinen), elokuvissa olen viimeksi käynyt 1970 luvulla joskaan en muista vuotta tarkkaan. Metsän lisäksi vesillä kulkeminen on ollut lähellä sydäntäni joskin se on nyt jäänyt vierailujen varaan, viimeinen paattini kun varastettiin, varmaan joku kateellinen komu? Yleensä useimmilla on taloudellisesti yhtä hyvät tai paremmat mahdollisuudet kuin minulla ja niillä pärjää jos niitä haluaa käyttää. Siitä minulla on kokemusta aivan itseni kohdalta.
Tynnyrissä en ole kasvanut vaan tarkastellut ympäristöäni ja toiminut sen perusteella. Minun reviirini on ollut varsin laaja tynnyriksi ja se yltää Nord Capista Tel Aviviin ja Leningradista San Joseen. Tosin osan matkoista olen suorittanut työn merkeissä mutta se vain lisää näköaloja kun paremmin tutustuu paikalliseen elämään. En ole rikastunut mutta tullut toimeen ilman konkursseja, ei tosin taida yksilöt edes päästä konkurssiin Suomessa?
Maailma antaa varsinkin Suomessa hyvät mahdollisuudet jokaiselle joka haluaa niitä mahdollisuuksia käyttää. Meillä on ilmainen koulutus ylioppilaaksi asti, instituutti-, ammattikorkea- ja yliopisto-opiskelua tuetaan vahvasti. Tuetaan enemmän kuin aikoinaan minua nykyisen ammattikorkean tasoisessa oppilaitoksessa jossa opiskelin säästöjen ja lainan voimalla eukon käydessä työssä. Kun minä valmistuin niin eukko alkoi oman sivistyksensä lisäämisen, se oli silloin nuorena -60 luvulla.
Minä harvoin puhun älyttömyyksiä paitsi pihan lapsia hauskuuttaakseni, ja silloinkin niissä on joku juju takana. Se jos sinä et ymmärrä miten pitää toimia jotta ei tarvitse valittaa ei ole minun vikani. Lotossa olen kerran voittanut 150 mk ja pari kertaa muutaman kympin mutta lopetin lottoamisen joskus -80 luvulla koska uhkapeli kannattaa vain jos uhka on vastapelurin puolella ja koska katsoin rahojen muun käytön olevan antoisampaa. Jätä vaikka 100€ lotto joka viikko viemättä niin voitat 400€/kk.
Minä en ole kapitalisti enkä itseisarvon vuoksi puolusta kapitalismia mutta mitä tilalle? Kommunismi tai sosialismi eivät toimi elämässä, noita on ihmisrottakokeissa kokeiltu ja mönkään ovat menneet. Yleensä lopputulos on alle alkutilanteen.
Jos tunnet, että sinulla menee huonosti niin älä syytä muita vaan ala korjata olosuhteitasi, taas on alkanut aikuiskoulutukseen pyrkiminen joten sinne vaan jos nykyinen sivistyksen asteesi ei sinua tyydytä.
Tämä työeläkeläinen on todella paatunut pappa, sitä pitäisi vähän läimäyttää isällisellä avokämmenellä ympäri korvia josko siellä pääkopassa jokin tukos liikahtaisi...
kun uskonto ei kelpaa niin väkivallalla kuvitellaan asioiden ratkeavan. Sinä lienet paatuneempi kuin minä, minä olen aina avoin hyville ideoille ja olen sen vuoksi oppinut paljon elämässäni ja samalla nähnyt mihin katastrofiin kommunismi on ihmisiä vienyt. Se mainitsemasi tukos lienee jonkun muun päässä kuin minun.
niin kovasti kuorossa väität ajatusteni olevan metsässä ja kun kuitenkin ne pääosin perustuvat kokemuksiini niin miten minun olisi pitänyt ajatella ja toimia jotta olosuhteeni tällä hetkellä olisi parempi?
Jos teidän aatteenne on parempi kuin mitä minä hyvänä tai ainakin kohtuullisena pidän eli markkinataloutta niin kertokaa minulle se sosialistinen tai kommunistinen valtio tai muu yhteisö jonka bruttokansantulo per capita on suurempi kuin meillä täällä Suomessa!
Vai myönnättekö vain laskeneenne leikkiä?
Sen voi käyttää valittamiseen tai sitten ei..
persoonaani kohtaan tällä saitilla on osoitus osumisestani arkaan paikkaan. Kommunistit ovatkin varsin herkkähipiäisiä, varsinkin uskoonsa ja menetelmiinsä kohdistuvasta epäilystä.
Olemme monesti keskusteluissamme sivunneet aiheita,joista nyt kirjoitat. Eikö olekin mukava tulla ns. pois kaapista? On hyvä että tarkennat meille maailmankuvaasi.
Kirjoitat monta viestiä. Pidetään sitä tarpeena selittää,sekin on hyvä. Leimallista kaikessa kirjoittamisessasi on subjektiivisuus,otat itsesi esimerkiksi. Kaikessa pahassa otat esimerkiksi jonkin tarkemmin määrittelemättömän "kommunismin".
Oletko pannut merkille,jos kirjoitan tälle palstalle epäkohdista Suomessa niin yleisin vastaus porvareilta on, miten se meni Neuvostoliitossa. Se on huono lähtökohta keskustella meidän epäkohdistamme,tätä sarkaa juuri sinä viljelet erityisen mielelläsi.
Teidän porvareiden perusongelma on kyvyttömyys laajentaa näkemystänne yksityisestä yleiseen. Minä olen koira,joka ei ole koskaan heiluttanut häntäänsä muiden tahtiin,leipää minäkin ole joka päivä syönyt mutta en aseta silti elämäntapaani ohjenuoraksi kenellekään.
Laajennetaan näkemystämme yksityisestä yleiseen. Britannian,Hollannin,Espanjan ja Portugalin suurvalta-aika perustui kolonialismiin. He näkivät tutkimattoman maailman raaka-aineiden ja rikkauksien lähteenä aina orjakauppaa myöten. He vaurastuivat kolonialismilla. Meidän maailmamme ei ole enää tutkimaton ja rajaton,silti meillä on olemassa ilmiselvää kolonialismia. Nyt kyse on jakamisesta. USA kattaa maailman väestömäärästä 5 % mutta kulutuksesta 25%. Tuotannosta he eivät vastaa neljänneksen osuudella,heidän kulutuksensa on tuotantoa suurempi. USA tuottaa itse joka kolmannen öljylitransa,sen asevoimat käyttää tuon litran. Ne kaksi litraa tulevat muualta ja ovat muilta pois. Tuon menettelyn työkalu on kapitalismi ja nimenomaan se telaketjukapitalismi,siinä olisi muuttamisen varaa. Sanot ettet erityisemmin diggaile natseja tai kommunisteja. Et sano ettet erityisemmin diggaile telaketjukapitalismia,vaikka se näyttää ilmiselvältä, kehuthan pohjoismaista demokratiaa mikä on ihan toinen asia kuin demokratia USA:ssa.
Sanoppa mikä on mielestäsi kolonialismin seuraava vaihe? Kuusta meille ei löydy mitään ja Marsiin on pitkä matka. Kolonialismin ensimmäinen vaihe oli valtioiden siirtomaavalta,toinen ylikansallisten yritysten banaanitasavallat ja nyt me elämme kolmatta vaihetta. Me kolonialisoimme omat lapsemme. Jokainen kaivamamme öljylitra on tulevilta polvilta pois,jokainen litra vapauttaa sitoutunutta hiiltä ja se on vielä pahempi asia. Katso USA:n tapaa kuluttaa,katso heidän markettejaan ja hampurilaisketjujaan.Kauhistele kertakäyttökulttuuria joka toimii hyvässä uskossa ja päivän hintaan. Sosialismi saattoi pitää lapsensa nälässä mutta kapitalismi tekee heistä ylipainoisia. Mutta sehän on oikein! Hampurilaisketjun ja limsafirman ainoa tarkoitushan on tuottaa voittoa omistajalleen.
Kemijärven sellutehdas on kolonialismia yhden maan rajojen sisäpuolella. Nokia on sitä ja Perlos oli. Valtionyhtiöitten myynti oli sitä. Kemiran tuottavin osa,titaanioksiditehdas Vuorikemia,myytiin ensin ja nyt
kepulaiset kauhistelevat apulannan hintaa. Tuotto,työpaikat ja kansallisomaisuus luovutettiin muille, se on meidän lapsiltamme pois.Kaivannaisteollisuus myytiin,merenkulku ajettiin alas vaikka asumme saaressa.
Valtio on Sammon suurin omistaja ja Sammon guru Wahlroos sanoi toissapäivänä Aamulehdessä lamasta selvittävän parhaiten myymällä valtionomistukset pois. Kansallisomaisuuttamme kaupiteltaessa joku on saanut välittäjänpalkkion, kultamunia munivat hanhet on pantu lihoiksi ja joku on saanut yhden munan vaivanpalkkaa. Tätä kapitalismiako sinä mitään diggailemattomana porvarina kannatat?
On täysin yksi lysti mitä kannatat,mitä mieltä olet tai luulet olevasi. Me - sinä ja minä vanhoina miehinä elämme loppuelämämme miten elämme,kohtuullisesti arvatenkin, mutta älä nyt helkkarissa vertaa tämän päivän mahdollisuuksia niihin mitä meillä oli. Luutuneena jääränä toistat usein päin helvettiä olevaa käsitystäsi siitä,että nykynuorille maailma olisi helpompi. Ja huilua sanon minä. Maailma on tämän päivän pennuille tiukempi paikka kuin meille. Mikä meidän oli opiskella tai tehdä työtä kun se kerran oli mahdollista. Ja olihan meillä se Ruotsi takaporttina. Mikä meidän oli ottaessa velkaa kun sen tiesi saavansa maksetuksi. Meidän pennuillamme on toisin,te porvarit olette kolonialisoineet pentunne myymällä työpaikat ja elämisen emmeet ulos.Kauppahinnalla te syöttiläät olette saaneet verohelpotuksenne ettekä edes huomaa panneenne elintasonne maksumiehiksi omat lapsenlapsenne. Tuota markkinauskollisuutta minä sanoisin uskonnoksi,sinullakin jesuiitalla tarkoitus pyhittää keinot.
En vaan osaa sanoa missä kaapissa olisin ollut koskaan elämäni aikana, olen elänyt varsin normaalia ja avointa elämää koko ikäni heti kapaloista päästyäni.
On varsin helppoa arvata mistä johtuu vertaus Neuvostoliittoon kun keskustelee jostain asiasta ainakin nimellisesti kommunistipuolueen palstalla. Neukkula on se sosialismia tavoitellut maa josta meillä on lähituntumaa ja jopa jonkun verran tietoakin. Se antaa meille kuvan siitä mihin sosialismi suurella todennäköisyydellä vie ja on meille siten varoittava esimerkki. Enemmän kummastelen sitä, ettei asia ole sinulle Wäinä ilmiselvä.
Meidänkö ongelma on tuo tajunnan laajentaminen? Minä taas näen asian juuri päinvastoin. Komut ja sosialistit seuraavat kovinkin tarkasti nuottejaan kun tällainen tavis porvari taas vetelee vaan siihen suuntaan sopeuttaen toimintaansa tilaisuuden mukaan. Meillä ei ole samanlaisia Marxeja joiden linjoja pitäisi tarkasti noudattaa.
En oikein osaa kuvitella miksi vedit satoja vuosia vanhaa kolonialismia tähän mutta samaahan se Neuvostoliittokin harrasti satelliittiensa kanssa riistäen niitä. Muutoinhan maailma on jo päässyt ainakin osittain eroon varsinaisesta kolonialismista vaikka vanhoja rakenteita lienee vielä olemassa kuten brittien kansanyhteisö johon kuuluu monia entisiä alusmaita mm. Kanada, Intia, Australia jne. Tämä yhteisö lienee edullinen siihen kuuluville.
Tuo sinun telaketjukapitalismisi on korkeintaan osatotuus, uskon jenkkienkin mieluummin ostavan taaloilla öljynsä kuin hukkaavan miljardeja sotimiseen. Sekä Irakissa että Afganistanissa on muut asiat kyseessä joskin Irakissa saattaa öljy olla osatekijänä. Jenkeille tuli valtava halu alkaa puolustautua 11/9 jälkeen ja sitä on riittänyt tähän päivään asti. Se ei kuitenkaan liity mitenkään meidän ja Venäjän/Neuvostoliiton tai meidän ja kommunismin väleihin. Minä ehdotan asiassa pysymistä hieman tiukempaan.
En oikein usko sinun kolonialismisi vaiheisiin. Nuo tehtaiden ulosliputukset ja lopetukset ovat kiinni maailman tilanteesta jossa markkinat ovat muodostuneet vallan muualle kuin meidän naapuriimme. Ei ole tehokasta ainakaan kustannusten suhteen tehdä massatuotetta kuten sellua maapallon toisella puolen kun se voidaan tehdä kuluttajan vieressäkin. Sama koskee massaelektroniikkaa kuten Perloksen koteloita ja liittimiä, niissä ei ole juuri mitään sellaista joka vaatisi kovin paljoa erikoistumista.
Minun mielestäni valtion firmojen tulee toimia yhtä tehokkaasti kuin yksityisten, valtion firmat eivät saa olla suojatyöpaikkoja jos niitä ei siksi ole tarkoitettu. Olen kuitenkin itse sitä mieltä, että valtion hyvä olla mukana strategisilla aloilla kuten lento ja junaliikenteessä, sähkön jakelussa ja ehkä öljyn tuonnissa ja jalostuksessa. On varmasti muutama muukin ala jolla valtion mukana olo olisi suotavaa mutta valtion tulee toimia kuten normaalin yrityksen.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että nuorten elämä meistä huru-ukoista näyttää helpommalta kuin meidän aikoinaan ja niin se näytti meidän vanhemmistammekin sekä tulee näyttämään meidänkin lapsistamme. Maailma muuttuu koko ajan ja sen muutoksen seuraaminen on tärkeää. Enää ei voi tuudittautua johonkin nk. eläkevirkaan tai suppeaan ammattitaitoon kuten paperikoneenhoitaja vaan opiskelu on suoritettava laaja-alaisesti ja oltava valmis vaihtamaan ammattia heti tarpeen tullen.
Ei ole työpaikkoja myyty ne ovat kadonneet kuten vossikkakuskitkin joita on enää museotarkoituksiin turisteille. Maailman muuttuessa tulee meidänkin muuttua ja uusiutua. Jos jäädään ”tuleen makaamaan” eikä mennä eteenpäin niin jäämme junasta, aikansa seuraaminen on elinehto. Maailma muuttui vielä 1800 luvulla vain vähän ihmisiän aikana mutta nyt kaikki muuttuu moneen kertaan samassa ajassa. Kun aikoinaan tekulla opin tiettyjä asioita niin jo urani puolivälissä ne olivat historiaa ja jouduin suunnittelijana vuosittain muuttamaan käsityksiäni elektroniikasta, sen rakenteista ja rakenneosista. Painokytkentälevyistä jotka ensin olivat yksikerroslevyjä ja lopulta 6 kerroksisia minun käytössäni, radioputket olivat silloin alkuun juuri häipymässä ja kaikkeen käytettiin transistoreja mutta lopuksi mikrokontrollerit olivat valttia kymmenine tai satoinetuhansine transistoreineen, integroituine liitäntäpiireineen ja muisteineen.
Kun pitää huolen siitä, että seuraa vanhaa viisautta, Oppia ikä kaikki, niin kyllä pärjää jos vain haluaa ja panostaa pärjäämiseensä.
että nykyinen työpaikkojen myynti on sekin paljolti kommunistien harjoittaman markkinatalouden ansiota, esim. Kiinan orjatyömarkkinat. Toisaalta Venäjän, Baltian yms. harjoittama telaketjukapitalismi on entisen sosialistisen järjestelmän heijastuma, ja niissä ei ollut tilaa ammattijärjestöille, oikeudenmukaisemalle verotukselle jne. , vain äärikapitalismille. Valitettavasti juuri Suomikin ulkomaankaupasta riippuvana maana on joutunut tähän oravanpyörään, johon suurelta osin ovat syypäitä kommunistit.
Milton Friedman hänen profeettansa.
Kun kirjoitan tälle palstalle vaikkapa Chilestä ja Latinalaisesta Amerikasta yleensä,Viron ulkomaanvelasta,Britannian rautateiden rappiosta tai mistä tahansa,löydät aina konseravtiiviseen maalmankuvaasi tukevan selityksen. Silminnähtävä lopputulos toimista ei merkitse sinulle mitään,mielestäsi niin piti joka tapauksessa tehdä ja loppu on pelkkää säätelyä.
Marx sanoi valtion kumoamisen alkavan pankkien kumoamisella. Tämän laman myötä hänen väitteensä on osoittautunut todeksi,maailman johtava talousvalta olisi romahtanut 30 lukua pahemmin,ellei liittovaltio olisi tullut hätiin. Velaksi.
Talouslamaan johtaneen filosofian, sanot ettette seuraa filosofioita,isä oli Milton Friedman. Minä sanoin edellisessä kirjoituksessani, on yhdentekevää mitä teet tai mitä mieltä olet. Sitä en tarkoittanut loukkaukseksi,se oli töksäyttäen sanottu mutta tarkoitan sillä nimenomaan sitä,että kapitalistinen taloustiede toimii lainalaisuuksiensa mukaan annammepa me sille minkä henkilökohtaisen merkityksen tahansa.
Vastakkain ovat siis periaatteessa Marxin talousteoria ja Milton Friedmanin talousteoria. Chilen talous laitettiin jonkinlaiseen kuntoon Friedmanin opein - ja helvetillisellä määrällä Chileläisten yhteisiä luonnonvaroja.Viro nousi velalla. Friedman oli Reaganin taloudellinen neuvonantaja ja hänen oppejaan sovelsi Englannissa Margaret Thatcher. Ottaesasi kantaa Marxiin sinun tulisi ottaa kantaa myös Friedmaniin. Ottaessasi kantaa sosialismiin,sinun pitäisi muodostaa mielipide myös kapitalismista. Sinun pitäisi verrtata meidän markkinatalouttamme telaketjukapitalismiin ja tehdä valinta,nimittäin nehän toimivat eri tavoin.
Yleisporvarillinen höpötys "kaikille kaikkea" ja "yhtäläiset mahdollisuudet" on turhaa ja eräänlaista uskontoa. Niin ei ole tapahtunut koskaan missään. Jos on,kerro missä?
Olen useammankin kerran selittänyt tällä palstalla 70-luvun ajatusmalliani. Se seisoi kolmella jalalla. Oli olemassa realisosialismi,kaikki tukeutui siihen. Tukeutui samalla tavalla kuin friedmanilaisittain ajattelevien malli tukeutuu USA:n (Bushin aikaiseen) hallinnon politiikkaan. Tokihan sinäkin näet kapitalismin tuottamat epäkohdat,mekin näimme ne Neuvostoliitossa mutta emme niillä erityisesti elämöineet. Ajattelimme kuten sinä ajattelet lamasta,se korjaantuu kyllä.
Toinen tukijalka oli lännen vasemmistopuolueet ja ammattyhdistysliike. Kolmas Aasian,Afrikan ja Latinalaisen Amerikan sorrosta nousevat maat. Malli on tässä hyvin yksinkertaistettu,ei viitsitä puuttua yksityiskohtiin.Esimerkiksi Euroopan ammattiyhdistysliikkeen monimuotoisuudesta voisimme keskustella vuoden. Näihin vallankumouksellisiin voimiin emme laskeneet Punaisia Prikaateja tai Bader-Meinhofia. Meillä oli suurin tarve sanoutua niistä irti samoin,kuin tänä päivänä on tarve irtisanoutua islamilaisen maailman fundamentalisteista. Tarve ei lähtenyt meistä itsestämme,se lähti meidän omien fundamentalistiemme väitteistä. Noita fundamentalisteja näet viikoittain tälläkin palstalla.
Noiden äkkiväärien tapaan sinullakin on tapana niputtaa asioita. Niputat Neuvostoliiton ja sorron. Sosialismin ja köyhyyden. Kapitalismin ja hyvinvoinnin. Kaikista noista meillä on esimerkkejä kumpaankin suuntaan. Vaarallisinta on,että niputat markkinatalouden ja vapauden. Ensinnäkin markkinatalous on kapitalismin lievempi nimitys. Se toimii ehtojensa mukaan ja yksi ehdoista on pyrkimys saada lisää liekanarua. Te porvarithan olette sitä narua antamassa,pitäisihän sinun osata arvioida paljonko annat ja teoria on sen mittapuu. Olet joutunut tilanteeseen,jossa selität jo tapahtunutta,sinulla ei ole ollut mittapuuta koska sinulta puuttuu teoria. Miljardivoitot lamalla ansainneet toimivat teorian mukaan,Milton Friedmanin teorian,sen joka toi hänelle Nobelin taloustieteissä.
Neuvostoliiton sortuessa minulta meni tärkein tukijalka,se hämmentää vähän vieläkin. En väitä,että sinulta pitäisi mennä ajattelusi tukijalka laman myötä mutta ajattelemaan sen pitäisi panna. Tiivistän koko kirjoituksen idean seuraavassa kappaleessa.
Kukaan ei puhu enää Kiinan ihmisoikeuksista,kenelläkään ei ole varaa puhua. Kiinan talous on maailmantalouden veturi ja sitä ei häiritä. Kiinassa on kommunistinen hallinto mutta se toimii markkinatalouden tavoin. Se tarkoittaa: Markkinatalous voi toimia ilman demokratiaa.Markkinatalous ei tarvitse sitä,ei hae sitä eikä pyri luomaan sitä. Sinä olet niputtanut markkinatalouden ja vapauden,etkö usko omia silmiäsi vai oletko vanhakantainen markkinauskovainen porvari? Kapitalismi pelaa paremmin ilman demokratiaa Kiinassa kuin lännen demokratioissa. Onko se luonnonlaki vai täysin Friedmanin ja Chigacon poikien oppikirjasta?
Kiina viettää vuosipäiväänsä. Neuvostoliiton ja sosialististen valtioiden leirin jälkeen Suomi oli ensimmäisenä tunnustamassa Kiinan Kansantasavallan. Meidän porvarimme siis tunnustivat ensimmäisten joukossa Maon hallituksen ja se toki muistetaan Kiinassa vieläkin. Maiden väliset lämpimät kauppasuhteet ovat tuota perua. Pitäisikö meidän nyt sitten kiittää vai syyttää sen aikaisia porvarijohtajiamme? Nuolivatko alkiolaiset kansanjohtajamme Neuvostoliiton persettä tunnustaessaan Kiinan vaiko oliko kaukonäköisiä poliitikkoja ennakoimalla globalisation? Sano sinä kun olet niin hyvä selittäämään menneitä asioita. Edistyksellisenä porvarina mieti sinä niitä,minä vanhoillisena kommunistina mietin,mitä Kiinan ja lännen liitto talousasioissa merkitsee sosiaalisliberaalille pohjoismaiselle demokratialle. Se olisi oikeastaan sinun hommasi mutta sinähän sanoit ettet niitä juuri mieti ja minun nähdäkseni sinulta puuttuu siihen työkalukin,teoria.
Kuka vielä voi kannattaa terroristista järjestelmää, joka on saanut paljon enemmän pahaa aikaan kuin maailmanhistorian kaikkein saatanallisemmat terroristijärjestelmät yhteensä.
Tämä yksinkertaistettu väite kapitalismista, jonka perusperiaatteita vallanpitäjät hallitsee.
Jos demokratiasta olisi puhuttu 1970 luvulla, vielä se oli enemmistö- oikeistolle kirosana.
Työehtosopimuksiakin neuvoteltiin antajanpuolella, että viittiskö, huvittuneena.
Nyt länsi kirkuu demokratiaa ja polkee sitä suurilla varoillaan, on alkanut vaali-valokuva kisat tyhmälle kansalle.