Räsäseltä lipsahti?

Päivi Räsäsen kirjoittaa blogissaan vanhusten eutanasiasta, terveydenhuollosta ja etiikasta. Päivi ei ilmeisesti usko kuolemanjälkeiseen elämään, kuun kirjoittaa että ".... Kun itsemurhia pyritään ehkäisemään yleisesti, miksi emme tukisi myös vanhusten elämänhalua loppuun asti? Jokaiselle ihmiselle elämä on hänen ainoansa – ainutlaatuinen loppuun asti."

Eli AINOA elämä, LOPPUUN asti. Ei taida olla tämä Räsänen ihan oikeassa uskossa Jeesukseen?

http://www.paivirasanen.fi/fin/ajankohtaista/arkisto/ajankohtainen/?id=24&type=2&selNews=555
11173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"miksi emme tukisi myös vanhusten elämänhalua loppuun asti?"

Nyt on Räsäsellä aika ristiriitaista juttua. Eutanasiaa haluavalla tuskin on elämänhalua, jos valitsee kuoleman.

Äänestä
  • niinpä lipsautti.

    Natsikorttia ei silti malttanut olla käyttämättä. Kumma kyllä hän ei tässä jutussa maininnut ateisteja.

    "Mikäli ihmisellä ajatellaan olevan oikeus päättää kuolemastaan toisen ihmisen teon kautta, tämä väistämättä merkitsee jollekin lankeavaa velvollisuutta suorittaa surmaaminen. Lääkäreiden keskuudessa onkin kyselty, aikovatko päättäjät perustaa tehtävään haluttomien lääkäreiden sijaan uuden ammattikunnan toteuttamaan armokuolemia."

    Näin tehdään tänäkin päivänä. Ylilääkäri tekee päätöksen siitä, jos potilaan nesteytys lopetetaan. Se ei ole eutanasiaa, vaan hidasta tappamista.

    Äänestä

  • .. kirjoitti:

    niinpä lipsautti.

    Natsikorttia ei silti malttanut olla käyttämättä. Kumma kyllä hän ei tässä jutussa maininnut ateisteja.

    "Mikäli ihmisellä ajatellaan olevan oikeus päättää kuolemastaan toisen ihmisen teon kautta, tämä väistämättä merkitsee jollekin lankeavaa velvollisuutta suorittaa surmaaminen. Lääkäreiden keskuudessa onkin kyselty, aikovatko päättäjät perustaa tehtävään haluttomien lääkäreiden sijaan uuden ammattikunnan toteuttamaan armokuolemia."

    Näin tehdään tänäkin päivänä. Ylilääkäri tekee päätöksen siitä, jos potilaan nesteytys lopetetaan. Se ei ole eutanasiaa, vaan hidasta tappamista.

    Juu, pisti miettimään, kun sukulaisnainen kertoi 78 v. äitinsä joutuneen sairaalaan ja jos ei viikossa tapahdu tokenemista niin nesteytys lopetetaan!? Siis viikossako vanhuksen elomistön pitäisi toipua ja jos ei muiden määrämässä aikataulussa toisen keho tottele on hänen hitaasti kituen kuoltava pois sairaalapaikkaa viemästä ja suvun perintörahoja tuhlaamasta. Ehkä kuitenkin olisi parempi se "kuoleman nappi", kun nyt sama toteutetaan kidutusmeinigillä.

    Sama juttu kävi mieheni isoisälle (silloin 90v.), eli elämänhalut tyssäsivät, kun rakas vaimo (silloin 86v.) kuoli. Vaari ei halunnut enää syödä eikä juoda, joten annettiin maata kolme kuukautta kuihtuvana luurankona. Ihmeen kauan sitä ihminen vielä elossa pysyy yhdellä ainoalla ruokalusikallisella vettä päivässä..

    Eutanasia on käytössä muualla maailmassa. Suomessa perustellaan eutanasiavastaisuutta, että väärinkäytöksiä voi syntyä ahnaiden valtionmiesten (hoitokulut) ja sukulaisten (perintö) toimesta. Ehkä suomalaiset ovatkin vain hyvin tietoisia omista mielenvääristymistään..

    Äänestä

  • Suomessa kidutetaan vanhuksia kirjoitti:

    Juu, pisti miettimään, kun sukulaisnainen kertoi 78 v. äitinsä joutuneen sairaalaan ja jos ei viikossa tapahdu tokenemista niin nesteytys lopetetaan!? Siis viikossako vanhuksen elomistön pitäisi toipua ja jos ei muiden määrämässä aikataulussa toisen keho tottele on hänen hitaasti kituen kuoltava pois sairaalapaikkaa viemästä ja suvun perintörahoja tuhlaamasta. Ehkä kuitenkin olisi parempi se "kuoleman nappi", kun nyt sama toteutetaan kidutusmeinigillä.

    Sama juttu kävi mieheni isoisälle (silloin 90v.), eli elämänhalut tyssäsivät, kun rakas vaimo (silloin 86v.) kuoli. Vaari ei halunnut enää syödä eikä juoda, joten annettiin maata kolme kuukautta kuihtuvana luurankona. Ihmeen kauan sitä ihminen vielä elossa pysyy yhdellä ainoalla ruokalusikallisella vettä päivässä..

    Eutanasia on käytössä muualla maailmassa. Suomessa perustellaan eutanasiavastaisuutta, että väärinkäytöksiä voi syntyä ahnaiden valtionmiesten (hoitokulut) ja sukulaisten (perintö) toimesta. Ehkä suomalaiset ovatkin vain hyvin tietoisia omista mielenvääristymistään..

    Siinä videossa, jossa Kaari Utriota haastateltiin Sirpa Asko-Seljavaara sanoi, että ei vanhuksia väkisin sairaalassa syötetä, he vaan hiljaa sitten lipuvat rajan yli. Ja vastusti kuitenkin eutanasiaa! Aika hurjaa touhua.

    Sitä A-studion juttua ei taida olla enää nähtävissä.

    Äänestä

Maanpäällinen elämä, jos ei usko jälleensyntymiseen.

Äänestä
  • Tietenkään, jos henkilö sanoo elämän olevan *ainoa* ja *lopullinen*, se ei tarkoita *ainoa* ja *lopullinen* elämä. Et saa mustasta valkoista selittelemällä, vaikka Raamatuntulkitsijat perinteisesti samaa, täydellistä seliselimenetelmää käyttävätkin.

    Äänestä

  • Vai tä? kirjoitti:

    Tietenkään, jos henkilö sanoo elämän olevan *ainoa* ja *lopullinen*, se ei tarkoita *ainoa* ja *lopullinen* elämä. Et saa mustasta valkoista selittelemällä, vaikka Raamatuntulkitsijat perinteisesti samaa, täydellistä seliselimenetelmää käyttävätkin.

    "Et saa mustasta valkoista selittelemällä"

    Kerro sitten sinä, uskonko minä kuolevani.

    Äänestä

Parantumattomasti sairas vanhus kitumassa sairaalasängyssä ja anomassa että joku pistäisi koneet kiinni ja antaisi hänen mennä, varmaan haluaa kuulla "Räsäsen mielestä sut pitää pitää hengissä".

Äänestä

Kylläkai Päivi tarkoittaa tätä ajallista elettävää elämää. Emme me kritstityt, enempää Päivi kuin mäkään usko jälleensyntymiseen jossakin toisessa ruumiissa. Tämä ajallinen elämä on vain yksi ja ainoa. Ymmärrät säkin - haluat vain jankuttaa!

Äänestä
  • olet niin vihainen ja katkera?

    Äänestä

"Hollannissa tuli vuonna 2002 voimaan laki, joka mahdollistaa laillisen eutanasian jopa 12-vuotiaalle lapselle. Käytäntö on vaikuttanut lääkäreiden etiikkaan niin, että laillisten eutanasioiden ohella arviolta tuhat ihmistä vuodessa tapetaan ilman potilaan pyyntöä."

Tuohon väitteeseen haluan Räsäseltä selvityksen. Hän väittää lääkäreitä murhaajiksi, mutta hänellä ei ole kuitenkaan mitään todistetta tästä. Katsotaan jos vastaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vai tä? kirjoitti:

Päivi Räsäsen kirjoittaa blogissaan vanhusten eutanasiasta, terveydenhuollosta ja etiikasta. Päivi ei ilmeisesti usko kuolemanjälkeiseen elämään, kuun kirjoittaa että ".... Kun itsemurhia pyritään ehkäisemään yleisesti, miksi emme tukisi myös vanhusten elämänhalua loppuun asti? Jokaiselle ihmiselle elämä on hänen ainoansa – ainutlaatuinen loppuun asti."

Eli AINOA elämä, LOPPUUN asti. Ei taida olla tämä Räsänen ihan oikeassa uskossa Jeesukseen?

http://www.paivirasanen.fi/fin/ajankohtaista/arkisto/ajankohtainen/?id=24&type=2&selNews=555

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu