Nimeton lahjus-syyte ajoitetaan juuri luottamusäänestyksen aattoon .Väitettä on pyritty VUODEN ajan osoittamaan todeksi Odotettiinko että rakennusliike tuhoaa kuten tapa on10 vuoden jälkeen hävittää tositteensa jonka jälkeen on kiva esittää vaikkapa perättön väitte.Tapaus on identtinen kun Paavo Väyrystä syytettiin maanpetolsesta aikoinaan pressanvaalien äänestyspäivän attona. Väyrysen vaalitulokseen tuo perätön väite tietenkin vaikutti.
Ajoitus kuin
ennenkin
351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen samaa mieltä.
Kansalaisen pääministeri mukaanlukien on aika vaikea puolustautua median edessä tälläistä paskan heittoa vastaan. Onkin katsottava mitä vastuuta ko. iltapäivälehden toimituksen esimies ottaa tämänkin herjauksen suhteen. Kyseessä ei ole rikos. Jos olisi rikos niin se olisi vanhentunut. Kansanvaltainen järjestelmämme on nyt kieroutunut, koska ikäänkuin moraalisin perustein voi paskaa heitellä tästä seuraavaan maailmaan tappiin. Kekkossolvakian aikana olisi tullut toimittajalle kenkää.
Ainut pikku tapa lienee, että chat palstoilta kielletään lehdistön viitteiden suora liittäminen. Se jo että joutuu käyttään copy ja paste pitäisi noita sontatoimittajia täältä poissa. Ne elää paskasta.
Jokainen rakentaja siivoojasta lähtien pyrkii hyödyntämään kaiken mitä edullisesti voi saada. Mahtava tunkio, jos kaikki levitetään esille.
Se on ollut kansantapa ja kateuden aihe, kun paperitehtaalta varastettiin ihan kaikki pantiin omakotitalon seiniin. Nyt on jollakin tapaa tuo moraali testissä. Jos katsottaisiin, että tommoset kymmenen vuoden takaiset jutut on vanhoja ja totuuskomissiolta synninpäästö. Ajojahdissa on nyt kysymys, että keinolla millä hyvänsä on miehestä päästävä eroon.
Ruben Stillerin ohjelmassa, pääministeriä nimiteltiin koko kansan edessä "heikoksi". Se on hirvittävän suurta mollausta ja häväistystä. Julkisuudessa ei tälläisen jälkeen voisi olla kun niitä puolivillaisia kieroutuneita "miehenkuvia" jos media tahtonsa nyt läpi. Sanon ihan suoraan, että olen vetänyt yhtä mulkeroa elämäni varrella "pataan" kun vittuili vanhoja juttuja. En ole väkivaltainen, ihan kirtisti makselin kivusta ja särystä 3500 ekua käräjillä kaikkinensa. Oma asianaja neuvoi, että pidä turpas kiinni siittä että olisin maksanut mielelläni enempikin. Nyt jäkikäteen vuosien päästä se on hieman kaivellut.