Kestääkö joltakin tosella vuoden tarkistaa;
A,) Kuskasiko rakennusliike Vanhaselle rakennustarvikkeita ilmaiseksi ja vastikkeellisesti
B.) Saiko Rakennusliike siitä hyötyä? Vai halusivatko vain lahjottaa ja toivoivat itse voivansa hyötyvän siitä. Yrityslahjat ovat arkipäivää. Ero sillä että _toivoo hyötyvänsä_ ja _hyötyy_ on suuri.
C.)Jatkoiko/saiko rakennusfirma urakoiden tekemistä ja millä voidaan näyttää, että juuri näistä rakennustarvikkeiden kuskaamisesta johtui, että rakennusfirma olisi saanut mahdollisesti urakoita?
D.) Kuinka näyttää toteen että väitteet pitävät paikkansa?
Oliko kyseessä sittenkin puhdas kierrättäminen =). Eihän hyvää rakennusmatskua kannatta hukkaan heittää jos joku keksii niille käyttöä. Arvostan jos Vanhaselle on kelvannut sellainen rakennsumateriaali mikä ei enää olisi kelvannut muille.
Ontuvaa tässä jutussa on jo se, että _sitä on valmisteltu vuosi_? Millainen amatöörikerho selvittelee tällaisia asioista jos 6;s luokkalaisetkin olísi selvittäneet asian muutamassa viikossa.
Miksi uutinen paljastettiin sopivasti hallituksen luttamuksen äänestyksen aattona? =))))))
A,) Kuskasiko rakennusliike Vanhaselle rakennustarvikkeita ilmaiseksi ja vastikkeellisesti
B.) Saiko Rakennusliike siitä hyötyä? Vai halusivatko vain lahjottaa ja toivoivat itse voivansa hyötyvän siitä. Yrityslahjat ovat arkipäivää. Ero sillä että _toivoo hyötyvänsä_ ja _hyötyy_ on suuri.
C.)Jatkoiko/saiko rakennusfirma urakoiden tekemistä ja millä voidaan näyttää, että juuri näistä rakennustarvikkeiden kuskaamisesta johtui, että rakennusfirma olisi saanut mahdollisesti urakoita?
D.) Kuinka näyttää toteen että väitteet pitävät paikkansa?
Oliko kyseessä sittenkin puhdas kierrättäminen =). Eihän hyvää rakennusmatskua kannatta hukkaan heittää jos joku keksii niille käyttöä. Arvostan jos Vanhaselle on kelvannut sellainen rakennsumateriaali mikä ei enää olisi kelvannut muille.
Ontuvaa tässä jutussa on jo se, että _sitä on valmisteltu vuosi_? Millainen amatöörikerho selvittelee tällaisia asioista jos 6;s luokkalaisetkin olísi selvittäneet asian muutamassa viikossa.
Miksi uutinen paljastettiin sopivasti hallituksen luttamuksen äänestyksen aattona? =))))))
Vastaukset 9
Vanhimmat
kepupässi
Niin pähkäilen.
Olisi surullista jos kaikki suomalaiset menisivät kuin pässiä narussa median hirmuvallan mukaan.
Erittäin mielelläni mietin ja lasken kaikki nuo lukuisat mustat aukot mitä tuos uutisessa onkaan.
Hymyilyttää erityisesti tuo "uutisen" ajankohdan julkistaminen. Se oli varmaan tarkoitettu myöhemmin käytettäväksi, mutta paniikissa oppositio joutui sen kaivamaan jo nyt esiin.
Vai eikö alustajakaan ole kuulluut kuiteista tai kirjanpidosta?
Lähteen varmistaminen edellyyttä aina sitä, että JOKU PUHUU. Nyt vihje tuli vuosi sitten, mutta varman tiedon päällä istuva henkilö puhui vasta nyt.
Eli kokenut journalisti Ari Korvola ja esimiehensä YLE:ssä halusivat pelata varman päälle. On satavarmaa, että YLE on varmistanut taustansa!
Ettei kävisi kuten Hiihtoliitto-STT jutussa. Tosin sekin juttu on nyt 10 vuoden päästä menossa oikeaan satamaan.
Vanhanen on loukussa. Ero on ainoa mahdollisuus.
Yksinkertaisesti ja ensinnäkin että Korvola olisi kokenut journalisti on sinut mielipide. Voi olla kokemusta erialista ja kokemustahan se kaikki on. Jonkun mielestä se on hyvää kokemusta ja toisen mielestä se on vähemmän arvokasta kokemusta.
Tänä päivänä en luota yhteenkään "journalistiin".
Matti Vanhaseen? Antti Kaikkoseen?
Kepuli ei luota yhteenkään journalistiin eikä muu kansa yhteenkään kepuliin. That's it.
Luotan ehdottomasti matti vanhaseen.
Mutten luota pätkääkään Antti Kaikkoseen.
Antti on puhunut liian usein ja liian paljon pahaa puoluetovereistaan seläntakana. Siihen Vanhanen ei ole kertakaan syyllitynyt ja arvostan sitä seikkaa korkealle.
YLE tyyliin pettänyt jälleenkään...
Epämääräistä vihjailua, ajatuksen johdattelua suuntaan, jonka lopputuloksena kuulijan ainoa päätelmä voi olla ainoastaan rikollisten jääneen kiikkiin.
Tällä konseptilla tämä ohjelma on tuonut esiin "totuutta" veronmaksajien piikkiin. Montakohan juttua on mahtanut johtaa johonkin todellisen väärinkäytöksen paljastumiseen. En tiedä.
Ajoitus oli tarinalla ainakin kohdallaan. Tätä ei usko sattumaksi enää sokea reetakaan...