Ähtärin sairaalan puolesta

Ovatko päättäjät edes lukeneet Seinäjoella teetetyn "Operatiivisen toiminta-alueen toiminnallisen selvityksen"?
Selvityksen toimeksiantona on "..toimintojen jatkamisen edellytykset Ähtärin sairaalassa".
Kun selvitystä lukee niin kas kummaa, siinähän ei ole lainkaan selvitetty noita toimintojen jatkamisen edellytyksiä.
Sen sijaan selvityksen sisällön mukaan Ähtärin sairaala on toiminut niin menestyksellisesti ja mm. Seinäjoen hoitopaineita helpottaen, että loppupäätelmä olisi pitänyt kuulua:
- tehostetaan ja kehitetään hyvin toimivan Ähtärin sairaalan toimintoja entisestään
- otetaan Ähtärin toteutuksesta oppia Seinäjoen sairaalaa kehitettäessä
- lopetetaan keskustelu Ähtärin sairaalan toimintojen siirtämisestä Seinäjoelle järjettömänä

Ähtärissä ja lähiseudulla on ryhdyttävä taisteluun hyvän sairaalan puolesta! Nyt.
16918
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Seinäjoen valtaapitävä eliitti on saanut myös reuna-alueelta valitut maakuntapäättäjät vakuuttuneeksi
Seinäjoelle keskittämisen olevan ainoan EP:n kokonaisedun kannalta olevan vaihtoehdon.
Kauhavalta vietiin AMK, Ähtäriläisiltä tullaan viemään sairaala, jotta maakuntakeskus Seinäjoen kilpeä saadaan kiillotetuksi.
Mutta mitä saa Kauhava ja Ähtäri Seinäjoelta vastineeksi ?
Vastaus: ei mitään.
Reuna-alueet näivettyvät Seinäjoki keskeisen politiikan mukana. Väki muuttaa palvelujen perässä Seinäjoelle.
Arvoisat EP:n päättäjät tehkää loppu yksisilmäisestä maakuntakeskus ajattelusta, muuten hukka perii koko maakunnan.

Äänestä
  • Ähtäri on muutenkin historiallisesti enemmän yhteyksissä etelään kuin länteen.
    Voisi myös harkita liittoa Keuruun ja Virtain kanssa, sillä tuosta syntyisi niin vahva yksikkö ettei sitä enää olisi helppo kiusata Seinäjoen, Jyväskylän tai Tampereen lähipolitiikalla. Tosin Seinäjokihan tässä on vain ongelma, sillä Jyväskylä ja Tampere käyttäytyvät kuten maakuntakeskuksille kuuluu.

    Äänestä

  • Kuka nyt Seinäjoelle muuttaisi kun se on niin RUMA.

    Kannattaa lähteä heti edemmäs, jos on pakko muuttaa, mieluummin kauas Eteläpohjanmaalta.

    Äänestä

  • Voi, äläkää ruikuttako! Olisitte tehnyt jotain ettekä vaan kattonu kateellisina naapureiden kehitystä ja kukoistusta!

    Äänestä

Muutenkin sairaalabakteerien torjumiseksi on syytä pitää useampia yksiköitä. Suurissa sairaaloissa on lähes mahdoton torjua antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereita ja varsinkin vanhukset ja muuten heikkokuntoiset ovat näille alttiita.
Kokonaisuutena siis keskittämisestä koituva pieni teoreettinen säästö hukataan varmasti kun otetaan huomioon haittojen aiheuttamat kustannukset.

Äänestä

Omat kokemukset sieltä Ähtärin sairaalasta ovat aivan huippua. Miten ihmeessä sellaista yksikköä voidaan olla lopettamassa? Järki käteen, hei. Muut reuna-alueen kunnat Ähtärin sairaalan taakse!!!

Äänestä
  • jos kerran seinäjoki lopettaa,tai ähtärin kaupungi ja ympäristökunnan.pitäköön seinäjoki omansa.

    Äänestä

  • Jarmo Korhonen jakoi keskittämisen kylmää kyytiä puoluetoimistolta käsin siinä oli, että Ähtärin sairaala muuttuu vanhushuollon yksiköksi.
    nyt lähtee Ähtäristä lääkärit saa kokoomuksen kepun ja tunarien ihmiset sanoa, ei ole Ähtäriin menojöitä.
    Me keskustalaiset tarjosimme Mikko Savolalle paikkaa sairaanhoitopiirin hallitukseen. Ei ottanut paikaa. Siksikö että saa ulkoapäion arvostella meitä jotka olemme nyt päättämsää myös Ähtärin kohtalon.
    Vai siksikö, että saa lisää vaalikamppanjaan rahaa, kun tekee päätöksen Ähtärin sairaalan alas ajoon.
    Tälläisiä näkemyksettömiä on Ähtärin omat päätökset, ei niitä voi auttaa.
    Politiikka on tätä ja kaikkki viellä salaa päätetään.

    Äänestä

  • mietintä myssy päähä kirjoitti:

    jos kerran seinäjoki lopettaa,tai ähtärin kaupungi ja ympäristökunnan.pitäköön seinäjoki omansa.

    Maailam sivu siellä on, samat olleet päättämässä todelliset kokoukset on näytelmiä.
    Onhan niillä oma Kaupungin harrastaja teatterikin, oma orkesteri, oma mikko, oma uusi kaupungintalo väen vaan muuttaessa pois.
    Kyllä me nauramme ja kiitämme Ähtäriä avusta saaada kaikki täällä Seinäjoen liepeellä maksuun.
    Meillä menee hyvin, eikä me muusta piitata.
    Ei Ähtärin palveluja ole kukaan missään puollustanut, joitain soraääniä joskus, mutta ne ole asioita muuttanut. ilikka on kaikki heti suorinu.
    Äänestäjät on tätä haluneet edellinen kaupunginjohtaja oli todella hyvä palvejujen poistaja.
    kiitosta vaan Ähtäriin päättäjille.
    Jos yhden hevosen sinne liikenteeseen vois laitta, olis se niille hyvä. Ostolantielle ei tulis ku akkaain kukkamaahan lantaa.

    Äänestä

  • appi-ukko kirjoitti:

    Jarmo Korhonen jakoi keskittämisen kylmää kyytiä puoluetoimistolta käsin siinä oli, että Ähtärin sairaala muuttuu vanhushuollon yksiköksi.
    nyt lähtee Ähtäristä lääkärit saa kokoomuksen kepun ja tunarien ihmiset sanoa, ei ole Ähtäriin menojöitä.
    Me keskustalaiset tarjosimme Mikko Savolalle paikkaa sairaanhoitopiirin hallitukseen. Ei ottanut paikaa. Siksikö että saa ulkoapäion arvostella meitä jotka olemme nyt päättämsää myös Ähtärin kohtalon.
    Vai siksikö, että saa lisää vaalikamppanjaan rahaa, kun tekee päätöksen Ähtärin sairaalan alas ajoon.
    Tälläisiä näkemyksettömiä on Ähtärin omat päätökset, ei niitä voi auttaa.
    Politiikka on tätä ja kaikkki viellä salaa päätetään.

    AMMATTIKOULU MENI, SAIRAALA MENOSSA, JA SAMAT AJAA ALAS KOVALLA PUOLUEKURILLAAN.
    ASIOISTA EI SAA VAIETA, TÄMÄ KYTKYKAUPPA ON SYYNÄ ALAHISEEN ÄÄNESTYS PROSENTIINKIN.

    Äänestä

Ähtärin hyvää sairaalaa ei missään nimessä saa lakkauttaa!!!
Ähtärissä leikkaa maan parhaat lääkärit. Tuskinpa lähtevät Seinäjoelle, jos tekonivelleikkaukset sinne siirretään. Tässä haisee joku seinäjokisten vallanhimo ja keskittämisen muka-pakko.
Miksi hyväksi todettua ei kehitetä vieläkin paremmaksi? Eikö se olisi koko sairaanhoitopiirin edun mukaista?
Kaikki parrikaadeille, että seudulla säilyy hyvä sairaala!!!

Äänestä
  • Alavutelaisena kannatan ehdottomasti Ähtärin hyvän sairaalan säilyttämistä!!
    Eiköhän käynnistetä kansanliike ja adressi Ähtärin sairaalan säilyttämisen puolesta.

    Äänestä

  • On ainakin hauskempaa ;)

    Äänestä

Ehdottomasti shp:n panokset Ähtärin hyvän sairaalan kehittämiseen, ei keskittämiseen Seinäjoelle!!!
Keskittäminen ei aina ole paras vaihtoehto.

Äänestä

Kuka tai ketkä tätä Ähtärin sairaalan alasajoa oikein ajavat?
Haluan nimiä!

Äänestä

Sairaanhoitopiirissä oli juuri joulun alla vahvistaa Ähtärin sairaalaa. Tekonivelleikkausten oheen ryhdytään Ähtärissä laajentamaan kosmeettisia leikkauksia, joita niitä jo Ähtärissä tehdään (pääasiassa rintojen pienennysleikkauksia).
Ettei vaan tässä juonita jotain? ANnetaan kosmeettiset leikkaukset mutta viedään samalla hemmetin hyvin toimiva ortopedia pois, siis keskitetään Seinäjoelle.
Kunpa tuo epäily ei olisi totta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Greta Ketovainio kirjoitti:

Ovatko päättäjät edes lukeneet Seinäjoella teetetyn "Operatiivisen toiminta-alueen toiminnallisen selvityksen"?
Selvityksen toimeksiantona on "..toimintojen jatkamisen edellytykset Ähtärin sairaalassa".
Kun selvitystä lukee niin kas kummaa, siinähän ei ole lainkaan selvitetty noita toimintojen jatkamisen edellytyksiä.
Sen sijaan selvityksen sisällön mukaan Ähtärin sairaala on toiminut niin menestyksellisesti ja mm. Seinäjoen hoitopaineita helpottaen, että loppupäätelmä olisi pitänyt kuulua:
- tehostetaan ja kehitetään hyvin toimivan Ähtärin sairaalan toimintoja entisestään
- otetaan Ähtärin toteutuksesta oppia Seinäjoen sairaalaa kehitettäessä
- lopetetaan keskustelu Ähtärin sairaalan toimintojen siirtämisestä Seinäjoelle järjettömänä

Ähtärissä ja lähiseudulla on ryhdyttävä taisteluun hyvän sairaalan puolesta! Nyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu