kiven. Erityisesti kysymys kohdistuu Ylen toimittajaan !! !!
_________________________________________________________________________________
YLE: Vanhaselle merkittävä lahjoitus
"Ei mikään kirjahylly"
Tiistai 29.9.2009 klo 13.14
YLE:n Silminnäkijä-ohjelman toimittaja Ari Korvola vahvistaa Iltalehdelle: Kyseessä oli merkittävä lahjoitus rakennusliikkeeltä, ei mikään kirjahylly.
Lue myös
YLE:n toimittaja: "Minua ei kutsuttu pääministerin tiedotustilaisuuteen"
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) vaati tänään Yleisradiolta todisteita siitä, että hän on saanut merkittävän rakennustarvikelahjoituksen omakotityömaalleen.
Vanhanen kertoi tiedotustilaisuudessa, että hän muistaa vain yhden tapauksen, jossa oli tilannut valtakunnalliselta rakennusliikkeeltä kirjahyllyä varten tuppeen sahatut koivut. Ja tämä tilaus ei pääministerin mukaan ollut kovin kallis lasti.
Silminnäkijä-ohjelman tuottaja Korvola kertoi hetki sitten Iltalehdelle, että kyseessä on paljon merkittävämpi rakennustarvike-erä kuin tuppeen sahatut koivut kirjahyllyä varten. Korvola ei kuitenkaan tarkalleen paljasta, kuinka suuresta lahjoituksesta on kyse.
- Summa on niin merkittävä, että se on merkittävä myös pääministerin mittakaavassa, Korvola kertoo.
Tietolähteensä suojelemiseksi hän ei halua paljastaa lahjoituksen tarkkaa summaa eikä vahvistaa rakennusliikettä, joka lahjoituksen Vanhaselle on Ylen mukaan tehnyt.
- Hyvä, että poliisi selvittää tämän, Korvola tiivistää lopuksi.
KREETA SALMELA
[email protected]
_______________________________________________________________________
Minkä puolueiden jäsenkirjoja ja muita sidonnaisuuksia ko toimittajalla on ??
Tuo toimittaja ei ole vaikuttanut koskaan rehelliseltä, miksihän ??
_________________________________________________________________________________
YLE: Vanhaselle merkittävä lahjoitus
"Ei mikään kirjahylly"
Tiistai 29.9.2009 klo 13.14
YLE:n Silminnäkijä-ohjelman toimittaja Ari Korvola vahvistaa Iltalehdelle: Kyseessä oli merkittävä lahjoitus rakennusliikkeeltä, ei mikään kirjahylly.
Lue myös
YLE:n toimittaja: "Minua ei kutsuttu pääministerin tiedotustilaisuuteen"
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) vaati tänään Yleisradiolta todisteita siitä, että hän on saanut merkittävän rakennustarvikelahjoituksen omakotityömaalleen.
Vanhanen kertoi tiedotustilaisuudessa, että hän muistaa vain yhden tapauksen, jossa oli tilannut valtakunnalliselta rakennusliikkeeltä kirjahyllyä varten tuppeen sahatut koivut. Ja tämä tilaus ei pääministerin mukaan ollut kovin kallis lasti.
Silminnäkijä-ohjelman tuottaja Korvola kertoi hetki sitten Iltalehdelle, että kyseessä on paljon merkittävämpi rakennustarvike-erä kuin tuppeen sahatut koivut kirjahyllyä varten. Korvola ei kuitenkaan tarkalleen paljasta, kuinka suuresta lahjoituksesta on kyse.
- Summa on niin merkittävä, että se on merkittävä myös pääministerin mittakaavassa, Korvola kertoo.
Tietolähteensä suojelemiseksi hän ei halua paljastaa lahjoituksen tarkkaa summaa eikä vahvistaa rakennusliikettä, joka lahjoituksen Vanhaselle on Ylen mukaan tehnyt.
- Hyvä, että poliisi selvittää tämän, Korvola tiivistää lopuksi.
KREETA SALMELA
[email protected]
_______________________________________________________________________
Minkä puolueiden jäsenkirjoja ja muita sidonnaisuuksia ko toimittajalla on ??
Tuo toimittaja ei ole vaikuttanut koskaan rehelliseltä, miksihän ??
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mistähän se johtuu ? Aina kun tuo kummallinen toimittaja on ruudussa, minua alkaa oksettamaan, niin epärehelliseltä ja teennäiseltä se tuntuu. Minä näen tuossa tyypissä demareiden niljakkuutta, joka on tämänkin päivän uutisten mukaan todella rikollista ja pahaa, moraalitonta, kylmää oman edun raakaa tavoittelua.
Kumma että tuollaiset kehtaavat vielä olla mediassa esillä.
Lahjonnan vastaanottaminen on rikos, pitäis se nyt ymmärtää vaikka olisi kuinka tekopyhä porvari ja jos toimittajan naama ei mielytä niin ainahan voi mennä vaikka viikoksi kairaan.
Kyllä tähän Vanhasen ajojahdin arkkitehtinä on takuuvarmasti sisäpiiriläinen keskustalainen.
Toimittaja xx kommenttisi ylen toimittajasta oli "tuo toimittaja ei ole koskaan vaikuttanut rehelliseltä,miksihän??" Kuka nyt heitti sen ensimmäisen kiven?
"ainahan voi mennä vaikka viikoksi kairaan". Jos tunnet tuon toimittajan kerro sille että voi olla useammankin viikon metsässä, kiitos.
Lisää hyviä näkemyksiä;
"tuo toimittaja ei ole koskaan vaikuttanut rehelliseltä,miksihän??" Kuka nyt heitti sen ensimmäisen kiven? "
Olet oikeassa, toimittaja heitti ensimmäisen kiven esittämällä vastenmielisen poliittisen habituksensa..
Kohta 1
Nyt taas hohkaillaan kummallakin puolla
alaviittaus: tarkoitan näitä jotka
((A. puolustavat laillista eduskuntaa, hallitusta ja pääministeriä
ja
B. Tämä niljakas räkänokkasakki joka hekumoi kansakunnan hädällä, ei puolusta mitään aatetta ja on ylen anarkistinen ja ilmeisesti joukossa paljon toimittajia, jotka ovat suorittaneet asevelvollisuuden siviilipalveluna))
että hyvä KRP tutkii asiaa.
No. eihän se nyt silleen mene. Aika vaikea KRP:n on tutkia 14 vuotta vanhaa asiaa, joka kokonaisuuteenaan ei täytä mitään rikostunnusmerkistöä. Asia on auttamatta vanhentunut. Esitutkintalaki jo sinällään estää tehokkaasti tutkintatoimet. Tuskin nyt kukaan suostuu olemaan rikollisesta toiminnasta epäilty ja kuultava noin vanhassa jutussa ja virkarikosssyytteenhän se poikisi poliisille.
Kohta 2
Olisi hyvä kertoa jo varhaisessa vaiheessa kansalaisille, ettei poliisilla ole käytännön toimintakykyä tälläisessa vahvasti poliittisessa asiassa.
Itse en ole juristi, mutta kyllä kappakorkeessa ainakin 80-luvulla tentittiin esitutkintalakiakin osana tai sanotaan nyt risärönsynä siviili- ja kauppaoiketta ja ei se mikskään muuttunut-