Silminnäkijä-ohjelman vastaus

"YLEn Ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt huomauttaa, että lähde on antanut kirjallisen sitoutumuksen, että hän voi antaa tarvittaessa valaehtoisen todistuksen oikeudessa.

Vanhanen sanoi tiedotustilaisuudessaan, että ainoa talonrakennuskuluihin liittyvä tilaus koskee pienehköä erää tuppeensahattua koivua. Tästä koivusta rakennettiin kirjahylly, eikä kyse ollut suinkaan "varsin kalliista tarvike-erästä".

Richt vastaa Vanhasen viittaamaan pieneen koivuerään, että ohjelman tietojen mukaan lähteellä on tietoja toisesta rakennustarvike-erästä.

Toimituksen mukaan kaikki olennainen asiaan liittyvä on kerrottu itse ohjelmassa ja koska Keskusrikospoliisi on aloittanut asiassa selvityksen, ei Silminnäkijällä ole asiaan enää lisättävää".

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija-ohjelman_vastaus_vanhaselle_1040496.html

Se siitä ja poliisi tutkii !
16259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

olla mukana kun Vanhanen erityisesti mainitsi erän Tupeeseen sahattua koivua. Mutta kun katsoo Pekkarisen tupeeta, ei sinne mahdu kuin sahanpurut ja sitäkin melko pieni erä.

Äänestä
  • ei se siitä syytettä nostanut.

    Äänestä

  • lapsissa ja kirjoitti:

    ei se siitä syytettä nostanut.

    Tämän Ylen mitäänsanomattoman tiedotteen perusteella pääministeri Vanhanen voi epäilemättä yksilöidä, mistä häntä tarkalleen ottaen tällä kertaa syytetään. Yle vie kansaa kuin litran mittaa.

    Äänestä

  • Ei Pekkarinen suotta istu kauppa- ja teollisuusministerinä. Kyllä sen on teollisuus siihen tuolille istuttanut. Sietäisi vähän tutkia hänenkin vaalirahoitustaan. Muistuu mieleen kuinka Kääriäinen takavuosina menetteli. Jakoi valtion investointitukea muutaman miljoonan positiivisesti Olville, joka melkoisen pian maksoihin sitten usean miljoonan ylimääräiset osingot omistajilleen. Näin toimii maalaisliitto teollisuudesen kanssa hyvässä yhteistyössä.

    Äänestä

  • Rusakko* kirjoitti:

    Tämän Ylen mitäänsanomattoman tiedotteen perusteella pääministeri Vanhanen voi epäilemättä yksilöidä, mistä häntä tarkalleen ottaen tällä kertaa syytetään. Yle vie kansaa kuin litran mittaa.

    myönsi jo, että on tullut otettua tuppeensahattua puuta, ja valehteli, että siitä olisi tehty kirjahylly!!!
    Ei tuppeensahatusta kukaan täysjärkinen ala kirjahyllyä tekeen!
    Valetta kaikki Vanhasen jutut!"

    Äänestä

Ei edelleenkään mitään faktaa.
Pelkkää pelaamista korkeilla panoksilla.
Odotan Vanhasen ässää jos ei vastauksia ala tulemaan.

Yle tämän sotkun aiheutti.

Äänestä
  • Jep, jep, mutta pitäisikö sitä olla Vanhasella enemmän kuin minulla ?

    Äänestä

  • Yksityisyys ! kirjoitti:

    Jep, jep, mutta pitäisikö sitä olla Vanhasella enemmän kuin minulla ?

    se on tuppi-VANHASELLE AIVAN OIKEIN

    Äänestä

  • TÄSTÄ LÄHIN : TUPPI-VANHANEN kirjoitti:

    se on tuppi-VANHASELLE AIVAN OIKEIN

    Saako yle:ssä kansan rahoilla tuottaa ohjelmia joiden totuutta ei voi todistaa,
    Jyrki ja Mikael eikö olisi teidän vuoro harkita eroa, tai erotkaa.

    Äänestä

  • Yksityisyys ! kirjoitti:

    Jep, jep, mutta pitäisikö sitä olla Vanhasella enemmän kuin minulla ?

    Esimerkki.

    Ilmoitan naapurini varkaaksi ja levitän hänestä tietoa muille.
    Minulta aletaan vaatimaan perusteita väitteilleni ja minä en niitä anna.
    Esitän epämääräisen todistajan ja muutamia väitteitä varkaudelle mutta pimitän tietoja.
    Asia paisuu ja yhtäkkiä se ei olekaan enää minun käsissäni vaan tapaukseen aletaan vaatia tietoja.
    Jos olen varma että rikos on tapahtunut ja todisteet siitä minulla ei ole mitään hätää. Jos minulla olisi vain epämääräiset tiedot olisin huolissani koska joutuisin vastuuseen oli se varkaus tapahtunut tai ei.
    Levittämäni tiedon vuoksi naapurini on joutunut huonoon valoon ja hän vaatii välitöntä tietoa mistä on kysymys. Edelleenkin panttaan tietoja ja huomaankin joutuneeni jutun keskipisteeksi.
    Miksi panttaan tietoja?
    - Minulla ei ole niitä tarpeeksi
    - Olen esittänyt valheellista tietoa
    - Olen totaalisesti mokannut
    - Pitkitän juttua koska ajankohta on sopiva kun naapuri on muutenkin huonossa valossa ja saamassa häädön
    - Muu syy?

    Yksityisyyttä ei ole jos olet julkisuudessa.
    Jos olet tavantallaaja juttu menee läpi ilman lööppejä kaikessa hiljaisuudessa.

    Tämä pikainen esimerkki.

    Äänestä

  • 8+17 kirjoitti:

    Esimerkki.

    Ilmoitan naapurini varkaaksi ja levitän hänestä tietoa muille.
    Minulta aletaan vaatimaan perusteita väitteilleni ja minä en niitä anna.
    Esitän epämääräisen todistajan ja muutamia väitteitä varkaudelle mutta pimitän tietoja.
    Asia paisuu ja yhtäkkiä se ei olekaan enää minun käsissäni vaan tapaukseen aletaan vaatia tietoja.
    Jos olen varma että rikos on tapahtunut ja todisteet siitä minulla ei ole mitään hätää. Jos minulla olisi vain epämääräiset tiedot olisin huolissani koska joutuisin vastuuseen oli se varkaus tapahtunut tai ei.
    Levittämäni tiedon vuoksi naapurini on joutunut huonoon valoon ja hän vaatii välitöntä tietoa mistä on kysymys. Edelleenkin panttaan tietoja ja huomaankin joutuneeni jutun keskipisteeksi.
    Miksi panttaan tietoja?
    - Minulla ei ole niitä tarpeeksi
    - Olen esittänyt valheellista tietoa
    - Olen totaalisesti mokannut
    - Pitkitän juttua koska ajankohta on sopiva kun naapuri on muutenkin huonossa valossa ja saamassa häädön
    - Muu syy?

    Yksityisyyttä ei ole jos olet julkisuudessa.
    Jos olet tavantallaaja juttu menee läpi ilman lööppejä kaikessa hiljaisuudessa.

    Tämä pikainen esimerkki.

    mieleeni, että eläkeikä pitää nostaa sataan vuoteen !

    Äänestä

  • heh heh, tämä menee jo naurettavaksi kun kukaan ei osaa vastata suoriin kysymyksiin suoraan. eikä edes epäsuorasti.

    Äänestä

  • sju_ kirjoitti:

    heh heh, tämä menee jo naurettavaksi kun kukaan ei osaa vastata suoriin kysymyksiin suoraan. eikä edes epäsuorasti.

    KOy Klaukkalan Myllärintie 2 / Nuorisosäätiö / NCC Rakennus Oy
    Asuin-liiketalo. Nurmijärvi, Klaukkala, Klaukkalantie/Myllärintie 2. 4100 brm2. Valmistunut 2004

    Äänestä

  • sju_ kirjoitti:

    heh heh, tämä menee jo naurettavaksi kun kukaan ei osaa vastata suoriin kysymyksiin suoraan. eikä edes epäsuorasti.

    Niin minäkin.

    Äänestä

... siis hetkinen, jos juttu nyt menisi oikeuteen niin YLE:n (puolustuksen) tulisi kutsua lähde todistamaan. Syyttäjä ei voi tehdä sitä, ainoastaan YLE. Yle joutuisi siis itse rikkomaan lähdesuojan oli kyse käräjistä tai ei.
Yle haisee :-(
Haluan mediamaksun takaisin jo nyt!

Äänestä
  • Jos hiiri-matti tekis asiasta oikeusjutun, niin ne laudatkin löytyis!

    Eipä hiirellä ole kanttia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhaselle kirjoitti:

"YLEn Ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt huomauttaa, että lähde on antanut kirjallisen sitoutumuksen, että hän voi antaa tarvittaessa valaehtoisen todistuksen oikeudessa.

Vanhanen sanoi tiedotustilaisuudessaan, että ainoa talonrakennuskuluihin liittyvä tilaus koskee pienehköä erää tuppeensahattua koivua. Tästä koivusta rakennettiin kirjahylly, eikä kyse ollut suinkaan "varsin kalliista tarvike-erästä".

Richt vastaa Vanhasen viittaamaan pieneen koivuerään, että ohjelman tietojen mukaan lähteellä on tietoja toisesta rakennustarvike-erästä.

Toimituksen mukaan kaikki olennainen asiaan liittyvä on kerrottu itse ohjelmassa ja koska Keskusrikospoliisi on aloittanut asiassa selvityksen, ei Silminnäkijällä ole asiaan enää lisättävää".

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija-ohjelman_vastaus_vanhaselle_1040496.html

Se siitä ja poliisi tutkii !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu