lähdesuojaan vedoten, toisin sanoen pelkkää loan heittoa.
YLE lähdesuojan taakse ei anna mitään
tietoja
17115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1735505
tässä yhteydessä.
""Lisäksi selvitykseen tulee se, onko Yleisradion ohjelmassa tehty perätön ilmianto epäillystä lahjusrikoksesta.
”Ohjelmassa esitettiin sen verran kovia väitteitä, että päätin käynnistää asiassa selvityksen tänään aamulla”, Kurenmaa sanoo.
Kurenmaa vakuuttaa, että Matti Vanhanen tai kukaan hänen esikunnastaan ei ole ollut yhteydessä Keskusrikospoliisiin.
”Tein päätöksen tänään aamulla itsenäisesti”, Kurenmaa sanoo.
Epäilty lahjoman antaminen tai vastaanottaminen on tapahtunut yli kymmenen vuotta sitten, joten poliisin tutkinta saattaa loppua vanhentumissääntöjenkin vuoksi.
Poliisi selvittää vain asian oikeudellista puolta, mutta ei ota kantaa mahdollisiin moraalisiin tai eettisiin rikkomuksiin""
Heikkoa journalismia tehdä juttu jossa vain väittää muttei todista
ja ei Anna pääministerin esittää omaa kantaa.
Ylekö tässä maassa päättää kuka saa olla pääministeri?
valtaa jota sillä ei ole.
Yleistä hämmennyksen aiheuttamista ja päälle väitetään että jos tarvitaan raastupaa niin sitten löytyy todistaja!
Miksi ei laitettu faktat pöytään eilisessä ohjelmassa ja annettu pääministerin puolustautua/vastata.
pyysi Vanhaselta kommnettia mukaan ohjelmaan. Mutta jostain syystä se ei Vanhaselle sopinut.
Journalismin yksi perussääntö on se, että haastateltavan kieltäytyminen ei estä jutun julkaisemista.
Vanhasen tämänpäiväinen "tiedotustilaisuus" oli siten pelkkää teatteria. Yhteenkään kysymykseen Vanhanen ei vastannut.
Vanhanen tiesi, että tv-ohjelmassa Korvolalla olisi paljon hankalia kysymyksiä.
Siksi Vanhanen valitsi oman "tiedotustilaisuuden".
Yle tekee ohjelmia asioista, välittää uutisia ja kertoo faktoja, myös niitä, jotka Vanhanen ja kepu haluaisivat pimittää. Yle vain kertoo, tekee velvollisuutensa. Se ei erota Vanhasta tai hallitusta. Muut tahot sitten erottavat Vanhasen kun se ei itse tajua enää mitään, ei tajua edes erota.. Nyt on Kataisen aika ottaa kantaa. Vanhanen on jo vakava rasite koko Suomelle.
lyödä pöytään jos niitä on roskajournalismia...
lähde toimittajien pyöritykseen se on loputon suo. Mihin kysymykseen ei Vanhanen vastannut, Vanhasta vastaan on hyökätty ja perusteita ei löytynytkään, pelkkää loan heittoa.
ei vastannut tänään esim. Suomen Tietotoimiston toimittajan kolme (3) kertaa selkeällä äänellä esittämään kysymykseen: Jääväsittekö itsenne Asuntosäätiön hallituksessa kun vaaliavustuksia käsiteltiin.
Linkki löytyy www.uusisuomi.fi - epäily että Vanhasella on huono kuulo - tai ainakin valikoiva. Ei "kuule" hankalia kysymyksiä.
Vanhanen ei ollut kuulevinaan STT:n toimittajan kysymystä. Ymmärrän kyllä, että miksi. Vanhanen puhuu aina totta. Siksi joskus pitää myös olla hiljaa.
Mitä jos ei olisi lähdesuojaa? Silloin kukaan meillä ei uskaltasi "vasikoida" vaikka yritykset tai päättäjät tekisivät kuin lainvastaisia juttuja.
Miksi pääministeri ei syytä toimittajaa, jos juttu on perätön?
Minä luulen että Matilla on kädessään tosi huonot kortit, mutta hän yrittää nyt, vanhana pelurina, käyttää bluffia.
Tiimalasista on hiekka kohta loppunut.
itsensä kyseisessä tilanteessa, Vanhasta yritetään saada sanomaan jotain sellaista josta häntä voitaisiin syyttää valehtelusta, tähän koukkuun ei Vanhanen mene. Kyseisten kokousten pöytäkirjat ovat julkisia asiakirjoja jotka jokainen voi vaatia nähtäväkseen ja voit uskoa että ne on tutkittu moneen kertaan.
ja voi tulla kameroiden eteen ja pyyhkiä YLE:n toimittajilla pöytää, jotain tuntuvampaa nyt tarvittaisiin Matin kaatamiseen, tälläinen halpahintainen menettely vain vahvistaa Vanhasen asemaa.
Perin kummalista tässä uudessa Yle:n SDP:n ajojahti jupakassa on se että Vanhaselle ei kerrota mistä asiasta on edes kysymys vaikka Vanhanen on kertonut että ei tarvitse lähdettä edes kertoa. Tällä tavalla menetellen tulee melkoiset oltavat suomessa jos ihminen voidaan julkisesti naulita ja asettaa syylliseksi perustelematta mitenkään.
Tavoite on mitä ilmeisemmin saavutettu mihin SDP toimittajat on pyrkinytkin HUHUHUHUHUHU on jo kiirinyt maailmalle totuutena ja jää elämään omaa elämäänsä.
Tätäkö on oikeusvaltio SUOMI ?
Ja vastuuta paetaan lähdesuojaan vedotet JUHA RIHT YLE voi saatanan tunarit.
sossuja ei ole lakannut kyrsimästä vaalitappio vieläkään
on nil.... jolla ei ole mitään rajoja ! kyllä tunkiolla riittää pöyhittävää!