Siihen en ota kantaa, onko Vanhanen saanu lautoja ilmaiseksi. Mutta se on kai kaikille tullu selväksi että Ylellä oli poliittiset tarkoitusperät valehdellessaan Matin uskotelleen tehneensä koko talon yksin.
Yle jatkaa valehteluaan myös tämän hetkisellä nettisivullaan väittäessään otsikossa Matin sanoiksi "miksi olisin riskeerannu poliittisen urani..."
Mitään tuollaista Matti ei kummiskaan tiedonannossaan sanonu, vaan "kuka uskoisi että riskeeraisin...."
Ylen taso on ilmeisesti seiskan tasoa jutuissa nykyään.
Matin tiedoksianto kokonaisuudessaan täällä.
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=449632&language=fi
Yle jatkaa valehteluaan myös tämän hetkisellä nettisivullaan väittäessään otsikossa Matin sanoiksi "miksi olisin riskeerannu poliittisen urani..."
Mitään tuollaista Matti ei kummiskaan tiedonannossaan sanonu, vaan "kuka uskoisi että riskeeraisin...."
Ylen taso on ilmeisesti seiskan tasoa jutuissa nykyään.
Matin tiedoksianto kokonaisuudessaan täällä.
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=449632&language=fi
Vastaukset 54
Vanhimmat
haisee pahalta. Selkeästi tarkoitushakuista panettelua.
Voiko kukaan enää pitää yleä puolueettomana mediana, tai pikemminkin onko sitä koskaan pidetty?....
Kyllä se matti osaa,onhan se poliitiikko,ne venkoilee viimeiseen asti,eikä tässä yksi lautakasa ole kuin sivu juoni,kun ruvetaan penkomaan kaiken maaliman säätiöitä,(tupeeseen sahattua lautaa,ketähän se silläkin yritti kusta silmään ?)
Jos 14 v asiota käsitellään, kuin jotakin rikosta, on jossakin mätää. Bodom jäven murhaajakin vielä vapaalla, vaikka nimi tiedetään.
Ps ei demari, eikä kepulainenkaan.
Tuollasta pitäs vielä mediamaksullakin rahottaa, järki käteen.
luottaa.
Kehoitan kaikkia sanomaan irti ylen lupamaksut.
Siihen se luottamus sitten tyssäsikin. ToimittajaSIAT pitäisi laittaa vastuuseen, tai hirttää lähimpään oksaan.
YLEstä, jos YLE ei saa luottamusta, koko SDP johto ulos, ja uudet demokratiaa kunnioittavat voimat tilalle. Lehdistö on politiikan vahtikoira, mutta eivät Tampereen yliopiston kasvattamat stallaritoimittajat.
vaikka olisikin totta. Eikä enään 14v jälkeen löydy kuittia niin pienestä erästä.
Yle feikkasi jälleen ja minun mielestäni tässä aliarvioidaan kansaa.
Meillä on korvat ja silmät ja suoraa lähetystä on mahdoton manipuloida.
Tietysti "luonnollisia" erehdyksiä sattuu silloin tällöin varsinkin tulkinnassa suoraan tv-lähetykseen.
Haistakaa yle pitkä paska!
Eipä tässä muuta voi sanoa.
puheenvuoron YLElle, kukaan ei astunut paikalle, pelkurimaista.
Jos YLE ei pysty lyömään mitään todisteita pöytään, YLEstä irtisanotaan irtisanotaan koko stalinisti värisuora, nyt se on tehtävä.
Jos tällaisen tutkimukseen on käytetty kokonainen vuosi näin heppoisin tuloksin, niin tahdonko maksaa enää lupamaksuja. En.
Minäkin voin hankkia valaehtoisen todistajan todistamaan, että naapurin Heikki on homo. Riittää, kun illan tarjoaa jollekkin rantojen miehistä.
Kyllä tällainen toiminta kopsahtaa omaan nilkkaan täällä Suomessa.
narsisminhäiriöinen-psykopaatti.. näitä aina kasaantuu kepuu. niitä ollut jo monta peräkkäin.. kiilusilmä väyrynen..laho-aho.. jäättemmäki tuli vaikka ei kukaan tilannut... yms.. ja kaikki samassa puolueessa...
VOIKO YLE N LUOTAA ..
KYLLÄ VOI..
Mutta ei rehelliset ihmiset. Matti on todellakin töpeksinyt, mutta jotakin paskajuttua, kirjahyllyn laudoista. Hoh hoh hoo!
No kun Matilla on niin huono muisti niin se kyseli että mistä on kyse? Elikä siellä useampikin lasti tullut. Se myöntää aina tipottain, kun todisteet taas jyllää. Todella sairas elukka!
Eiköhän siellä ole pitkät perinteet ja taidot uutisten tekoon/laillisuuteen. Ootellaan hiljaa hyvä tulee.
Niin että Ylelle satanut tuomioita ennenkin, kun ei olla ekaa kertaa pappia kyydissä`? Epäilemättä.
Yle tutki vuoden matin kirjaa, eikä huomannu että siinä luki matin palkanneen ammattimiehiä avukseen rakentamisessa.
Niin otsikon sananparsi sopinee tapaukseen pirun hyvin.
Jos toimittaja on vuoden taustoja tutkinut, niin kait hänen on jo pikkupakko jotain tulosta palkan eteen julkaista. Paineet ne on toimittajillakin.
paitsi ehkä dementiaosastolla. Veikko Vennamon kohtuuton kohtelu Peukaloruuvissa
aiheutti seuraamuksia ruuvin puristajalle, vaikka hän oli monessa asiassa oikeassa.
YLE tarvitaan, vaikka se ei kaikessa onnistuisikaan. Sillä on pyrkimystä kohtuuteen
ja sen sellaiseen.
mistä tuo "enää" tuli?
jos punamedian uutisissa on toivotettu hyvää iltaa, olen kurkannut ikkunasta pihalle ja varmistanut että todellakin on ilta.
en muutenkaan luota mihinkään yksittäiseen lähteeseen, aina asia pitää useammasta paikasta varmentaa.
lähinnä bbc:tä, cnn:ää ja ruotsin televisiota tulee seurattua. ei voi sanoa että nekään aina puhuu totta, mutta ne toisaalta valehtelee vähiten.
Älä katso 'punamediaa'. Katso YLEä. Siellä on joka puolueesta omia kantoja. Toisin kun näillä ostoskanavilla. Vai halaisitko Berlusconin mediamallin Suomeen. Siinä on taatusti oikeistomediaa kansalle koko rahalla.
katselen satelliitista ilmaiseksi uutiskanavia ja sen lisäksi olen ostanut dokkarikanavia, historiakanavia, luontokanavia ja svt worldin. näistä kanavilta mistään ei tule ostoskanavaa. bbc:ltä, cnn:ltä ja discoveryltä mainoksia kylläkin. muut kanavat onkin sitten mainosvapaita.
ja kaikki tämä alle sillä hinnalla, mitä punamedian YLEnanti tv-maksun muodossa maksaisi!
>>Katso YLEä. Siellä on joka puolueesta omia kantoja.>>
kiitos mutta ei. minua ei poliittiset kannat kiinnosta.
länsimaissa on totuttu että uutiset uutisina. pohjois-koreassa ja kiinassa nyt malli on hieman toinen.
punamediahan on taas itsekin suoraan myöntänyt, että he värittävät uutisia sopiviksi:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/12/yle_uutiset_aloittaa_maanantaina_224842.html
>> meillä on kyky löytää myös sellaisia uutisia, jotka eivät ole tulleet tietoon tai meillä on niihin samoihin uutisiin oma erilainen näkökulma.>>
sehän juuri on puolueeettomampi kuin vasurit...
Tätä lisää. Mediamaksu minulta taattu. YLE ON PARAS
Jungnerilta tukea Silminnäkijän tekijöille
julkaistu tänään klo 20:23, päivitetty tänään klo 20:34
Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner tukee maanantaisen Silminnäkijä-ohjelman tekijöitä. Jungnerin mukaan tärkeintä on, että asiassa on noudatettu toimituksille laadittuja sääntöjä.
Jungner sanoo, ettei nähnyt Silminnäkijä-ohjelmaa etukäteen eikä ole tutustunut siinä mainittuun lähdeaineistoon.
- Näinhän sen kuuluu ollakin. Toimituksilla on oltava riippumattomuus, Jungner sanoo.
Jungner muistuttaa, että vastuun journalistisissa kysymyksissä kantaa päätoimittaja, eikä toimitusjohtajalla ole tekemistä asian kanssa. Jungnerin mukaan Silminnäkijä-ohjelmassa vastuu on toimittaja Ari Korvolalla, YLEn Ajankohtaisjournalismin päälliköllä Jyrki Richtillä ja viime kädessä TV2:n kanavapäällikkö Ilkka Saarella.
- Kaikki ovat kokeneita journalisteja ja toimineet oikean toimituksellisen menettelytavan mukaan. Kun sääntöjä on noudatettu, niin annan täyden tukeni jokaiselle YLEläiselle, Jungner sanoo siirtäen samalla vastuun alaisilleen.
YLE ON PARAS !!
Ostoskanavat on erikseen. . . .
Jopas olikin ympäripyöreää puhetta. "oikein toimittu, seison takana, mutta ei kuulu mulle."
Ymmärtävätkö yleläiset, kuinka läpinäkyvää toimintansa on?
Ylellä on valaehtoinen todistaja jo halussaan, että kyllä ihan luotettavaa tietoa on. Saivartelemaan en lähde, se sopii punkuille paremmin, puheenjohtajanne osoittamalla tiellä!
siis jos matti sanoo: miksi olisin riskeerannu poliittisen urani..." - niin sekö olis siinä ja case is closed
Se pelle mokannut koko aikansa ja ollut niin huono muistinen ja hyvä valehtelija. Sielä tulee kuule vielä lisää luurankoja...
Olet homo. Minulla on todistajakin siitä, mutten kerro kuka. Asia on loppuunkäsitelty. Pakatkoon vaimosi kapsäkkinsä ja napatkoon lapsenne mukaansa.
Vanhanen on mikä on, mutta mitä v..... se kenellekkään kuluu mitä on maksanu tai on jättäny maksamatta 10 vuotta sitten.
Son sitte kumma juttu ku eräiden puolueiden (=kesk. ja kok.) asiat tongitaan niin perusteellisesti, mutta "toverit" saa hillua taulukauppoinensa ja ammattiliittojen tukien kanssa ihan hissukseen.
Pitää olla aika udulaatti, jos ei huomaa ylen käyttäytymisessä mitään kiinalaista tai p.korealaista vivahdetta.
ps. taitaa olla että mediamaksu jää maksamata
Mediamaksu kuulostaa tässä valossa hiukka oudolta. Kaskun ei uutispäivä-demaria pakkotuputeta jokakotiin maksuineen päivineen. Sillä sais sentäs takan sytytettyä. :D
Jungnerin erottaminen Ylestä on ensiarvoisen tärkeää.
YLE:llä ihan omat intressit.
Tässä hienoa settiä:
http://www.youtube.com/watch?v=9nItD-B0HlQ
http://www.youtube.com/watch?v=1e9VoDG2PEI
http://www.youtube.com/watch?v=Xz7UrfQpyCE
YLEN:n on miehittänyt sossupossut ja johdossa on sotilaspassin polttajien jälkeinen sukupolvi. Ketkäs kaikki sossuista poltti sotilaspassin yksi on sossujen napamiehiä.
YÖK YÖK
Ylex aamu avasi demaripäivänsä "vitsailemalla" lautakasoista. Matti on tällä kanavalla jo kaadettu. Nuorisoon onkin helpoin vaikuttaa ja ylex on sopiva tällaiseen tarkoitukseen.
Demarit ovat pelkureita ja selkään puukottajia, jotka joukolla ovat listimässä niitä ihmisiä, jotka eivät mielistele heitä. Mitä enemmän heidät touhujaan seuraa näkee sen miten hullua se on.
Uskottavuus ollut jo pitkään pahasti pakkasella
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092910333679_uu.shtml
Pitäisikö ylenkin taputtaa käsiään? veivikaula vanhasen filungin peluulle, kuten te kepulaiset, kokoomuslaiset, RKP ja viherpiipertäjät teette! Yle on kansan tarpeisiin perustettu tiedotusväline, eikä politikkojen perseen nuolentaan tarkoitettu hömppäradio, tuon politikkojen perseen nuolennan hoitavat puoluelehdet, kuten Suomenmaa, Maaseuduntulevaisuus ja Demarien äänitorvi!
Late Lapista. Konnat poseen RY !
Miten olisi: Demarin silmin näkijä? Olisiko varsin osuva nimi?
Sille on olemassa vanha nimi REPORADIO
Keskustan eduskuntaryhmän todennäköinen puheenjohtaja – ainakin viime tarkistuksen jälkeen – Timo Kalli ehdottaa perustavanlaatuisia muutoksia perinteiseen vallan kolmijakomalliin. Kalli ja ainakin kello 21 maissa pääministerinä toiminut Matti Vanhanen (mitvit.) katsovat, että vanha Montesquieu’n järjestelmä on aikansa elänyt ja uudistamisen tarpeessa.
Ensimmäiseksi Kalli esittää, että tuomiovalta pitäisi siirtää pois riippumattomilta tuomioistuimilta keskustan eduskuntaryhmälle, joka päättäisi asian oikeasta laidasta viimeistään keskiviikkoon mennessä, tai minä päivänä tiedonantokeskustelut nyt ikinä pidetäänkään. Tällöin vältyttäisiin siltä, että puolueen kannalta epämiellyttävät tiedot pitäisi käsitellä oikeusistuimessa, jossa ihmiset jopa pääministeriä myöten joutuisivat antamaan valaehtoisia lausuntoja. Vaihtoehtoisesti asia voitaisiin käsitellä puolueettomassa Verkkoapilan jutussa.
Toiseksi Kalli ja Vanhanen katsovat, että nykyinen journalismin lähdesuoja pitäisi voida purkaa parissa tunnissa, jos pääministeri niin haluaa. Purkamiseen sisältyisi valitusoikeus, joka olisi niillä henkilöillä, joille siitä ei ole ilmoitettu. Valitusaika päättyy 3…2…1…NYT! sanoi Vanhanen. Muun muassa MTV3:n uutiset ilmoitti politiikan toimituksensa johdolla olevansa valmis luopumaan lähdesuojasta, jos sillä saataisiin jotenkin tölväistyä Yleä.
Lisäksi Ville Niinistö (vihr.) ilmoitti taas olevansa valmis työntämään päänsä perseeseen hallituksen niin edellyttäessä.
mistä nopeimmin voi perua tuon perustuslainvastaisen pakkojäsenmaksun sdp:lle?
Minä en luota edes siihen, että Sinä olisit DemariTyttö. Et ole demari, etkä varmaan tyttökään. Ylen ohjelma pyrki kaatamaan epäsuositun pääministerin. Sen teki muutama ihminen. Muitakin ohjelmia Ylestä on nähty ja kuultu. Epäsuositusta hallituksesta on myös puhuttu. Sitten on vielä Urpu urputtamassa. Heitetäänkö rahalla inhokista? Eikä unohdeta kokoomuksen äkkimykistyneitä edunsaajia. Ai niin, rahassa on vain kaksi puolta! Jospa puhemies tekee ehdotuksen, ja äänestetään puolesta tai vastaan niin kuin tuolla kansanvalloissa!
Ylen radiokanavat ovat aamun aikana raivoisasti puolustaneet emonsa kantaa. Yleensä varsin neutraalit aamuohjelmatkin ovat pitäneet tiukasti kiinni kannasta Matin syyllisyyteen. Nyt se valta on kaapattava, tai ei koskaan.
Kuka vielä haluaa maksaa puoluetuk... eh siis tv-lupamaksua.
Voiko julkiseen tiedotusvälineeseen luottaa? No tähän on helppo vastata: YLE on parlamentaarisesti valvottu, joten voiko luottaa puolueisiin?
Tähän samaan on tultu vanhasen kohdalla. Tähän samaan on tultu yritysten rahojen suhteen kiertotietä.
YLE ärsyttää milloin ketäkin. Joidenkin mielestä se on vasemmiston äänitorvi, joidenkin mielestä oikeiston... eikö tätä taustaa vasten voi sanoa YLE:n pärjäävän melko hyvin.
Se, mikä on maan tapa säätiöiden, ja niiden toimintatapojen suhteen, sitä voi katsoa lukemalla, mitä laki sanoo niiden toiminnasta... Mutta laki on laki... ja jokainen laki on tehty kierrettäväksi, tai luettavaksi itselle 'sopivalla' tavalla. Tästä on muodostunut maan tapa.
Minua itseäni ei häiritse poliitikkojen toiminta, syystä, ettei ole vaihtoehtoja. Vanhanenekin istuu pallillaan, koska keskustalla ei ole vaihtoehtoa hänelle tällä hetkellä. Oppositio ei halua tosissaan vaaleja juuri nyt, sillä pyörä ei ole vielä pyörähtänyt tilanteeseen, missä äänet rapisisivat opposition kassaan... Sekin päivä vielä tulee, mutta oppositio tietää, ettei se päivä ole vielä tänään. Miksikö? Siksi, ettei oppositiolla ole tässä tilanteessa uskottavaa vaihtoehtoista esitettävää. Keskusta ja Kokoomus -vaikka ne ovatkin ryvettyneet -vaikka niiden poskilihakset ovat kiristyneet- ne vielä sietävät toisiaan. Tarkoittaa sitä, etteivät ne yritä panna asioita toistensa niskaan, mistä johtuu se, että hallitus edelleen jatkaa...
Se, millä on itselleni enemmän merkitystä, on se miten yritykset käyttävät voittojaan, eli se miten ne voivat käyttää voittoja ennen veroja. Siis pienentää verotettavaa tuloa.
Jos tietäisin mitä puoluetta yritys tukee niillä rahoilla, joita olen olen kantanut ko. yritykseen ostamalla sen tuotteita -jos tietäisin, että yritys lahjoittaa ylisuurista hinnoista saamillaan rahoilla esimerkiksi kokoomuspuoluetta, en koskaan enää ostaisi ko. yrityksen tuotteita.
Asiakkaan olisi siis hyvä tietää kenelle kauppias jakaa asiakkaan rahoja.
Mutta kyllä yle on vasemmiston sylikoira. Näin on aina ollut ja on yhä.
Joutuuko Urpilainen luopumaan pornokuteistaan loppuiäkseen, kun käsikassaransa yle epäonnistui hallituksenkaadossa paljastaen karvansa hölmömmillekkin?
lyhyet jäljet.
Nyt yle yrittää selitellä ettei oo väittänytkään että Matin talo on tehty maksamattomista laudoista. hohhoijjaa..
kaikkia tarvike eriä rakentaessaan omakotitaloaan. Kun lopulta YLEssä huomattiin, että perkele, sehän on rapattu kivitalo, muutettiin juttua niin, että kysymys onkin vain laskusta. Rakennusfirma on lähettänyt puutavaraa jonnekin ja maksanut laskun 13v sitten (ehkä veronkiertoa), kyllä oli Korvolalla hätä kaataa Vanhasta, kun ei erottanut puutaloa kivitalosta, suoranaista hölmöilyä. Stallarit ulos YLE:stä