Vanhanen kyykyttää YLE:ä pahasti

Ylen sensaatiotoimittajat pakotettiin turvautumaan lähdesuojaan, kun silminnäkijä-ohjelmassa väitetyille lahjussyytteille ei löydykään todistusaineistoa.

Oikein alkaa tavallista transitmiestä hävettää tällainen pelkurimainen mustamaalaaminen, mitä YLE harrastaa, kun sielt'ä ei uskalleta panna todisteita pyydettäessä pöytään, vaan halutaan ajaa asia siihen, ewttä vanhanen ensi nostaisi oikeusjutun ja "valaehtoinen todidstaja" marssitettaisi vasta rosikseen.

Hyi tuommoista YLE:ä. Ei se ole mikään julkispalvelumedia.
14299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kerran Vanhanen raahas ex-heilansa käräjille, niin miksi ei sitten YLEn toimittajaa.

Vanhanen voitti Ruususen.

Mitenkähän mahtaisi käydä YLEn kanssa?

Mutta asiahan on niin, että sattuneesta syystä Vanhanen ei nyt nosta käräjäjuttua. Jokainen voi tahoillaan arvioida, että miksi Vanhanen ei lähde käräjöimään.

Vihje: Syy ei ole siinä, että maan huono taloustilanne ei anna aikaa käräjöidä.

Äänestä
  • Matti sitä akkaa käräjille raahannut vaan sen kirjan kustantajat.

    Äänestä

  • ei tuollaisi skandaalin käryistä heppua tarvita kun Vanhanen on jatkuvasti epäiltynä .
    Miks Vanhanen ei juo viinaa? Siksi kun se silloin hölöttäis humalapäissään kaiken mitä kriminalia hän on tehnyt

    Äänestä

Miten ihmeessä voi olla mahdollista, että eduskunnan valvonnassa oleva "julkisen palvelun media", joka saa rahansa kansalaisilta, saa esittää lahjussyytteitä pääministeriä kohtaan ilman, että se lyö todisteensa pöytään, kun pääministeri todisteita pyytää?

Tämä menee jo pelleilyn puolelle, jos YLEllä on oikeus vedota lähdesuojaan ja jättää asia auki siihen saakka, kunnes krp on ennättänyt tutkia asian.

Nyt pitäisi YLEn hallintoneuvoston lausua asiasta mielipiteensä, koska kyse on pääministeristä ja hänen luottamuksestaanb eduskunnan edessä.

-Jäbä

Äänestä
  • Miten ihmeessä voi olla mahdollista, että vaaleilla valitun pääministerin, joka otti vaalirahansa konkurssipesästä ja eri säätiöiltä vääryydellä rehellisiltä kansalaisilta, ei maksa rahoja takaisin ilman, ennenkuin viranomaiset sitä pyytää?

    Tämä menee jo pelleilyn puolelle, jos KEPULLA/pääministerillä on oikeus vedota oikeusprosessiin ja jättää asia auki siihen saakka, kunnes krp on ennättänyt tutkia asian.

    Nyt pitäisi Kepun puoluejohdon (ilman Korhosta) lausua asiasta mielipiteensä, koska kyse on pääministeristä ja hänen olemattomasta luottamuksestaan eduskunnan edessä.

    -Haba

    Äänestä

  • - Haba kirjoitti:

    Miten ihmeessä voi olla mahdollista, että vaaleilla valitun pääministerin, joka otti vaalirahansa konkurssipesästä ja eri säätiöiltä vääryydellä rehellisiltä kansalaisilta, ei maksa rahoja takaisin ilman, ennenkuin viranomaiset sitä pyytää?

    Tämä menee jo pelleilyn puolelle, jos KEPULLA/pääministerillä on oikeus vedota oikeusprosessiin ja jättää asia auki siihen saakka, kunnes krp on ennättänyt tutkia asian.

    Nyt pitäisi Kepun puoluejohdon (ilman Korhosta) lausua asiasta mielipiteensä, koska kyse on pääministeristä ja hänen olemattomasta luottamuksestaan eduskunnan edessä.

    -Haba

    ennen kuin on selvitetty, että pitääkö tieto paikkansa? Entäs sitten jos tutkimusten jälkeen todetaankin, että mitään lahjusta ei ole annettu?

    Äänestä

  • ...on se, että Yle vastaa pääministerin pyyntöön ja kertoo kaikki todisteensa heti ja julkisesti.

    Todisteiden salaaminen olisi politikointia, joka ei yleisradioyhtiölle millään tavalla kuulu.

    Äänestä

jankuttaja Matti joutu,nyt kovaan rääkkiin.

Äänestä

paperi joka oikeudessa sitten osoittautuu yhtä tyhjän kanssa

Äänestä
  • Kunhan ei löytyisi vain jonkun kepun puoluetoimiston vanhan virkailijan allekirjoittamaa todistusta, että hän voi todistaa kuulleensa rakennusmiesten puheita siitä kuinka rekkakuski kertoi vieneensä ilmaislastin Nurmijärvelle.

    Äänestä

Yle pitäisi lopettaa ja heti potkia facepukki juhner arkistoon, tälläisestä roskasta pitää maksaa ja tulevaisuudessa paljon enemmän.

Äänestä

kun itseään ja yhtä yksinhuoltajaa. Siinä Nurmijärven neron meriitit. Matti ei varmaan uskalla itse enään kyykkiä, taitais mennä paskat housuun. Mikään ei ole mukavampaa, kun katsella sen kiemurtelua ennen todellista pommia. Matti sopisi vaikka veistomaikaksi Nurmijärvelle, tuohon kepulaiseen paratiisiin. Saatais maailman nopeimpia timpureita lisää.

Äänestä

YLEn pallinaamat esittävät syytöksen, jonka perusteella pääministerille tulee äkkilähtö syytöksen ollessa totta. Mutta kun pitäisi lyödä faktoja pöytään aletaan vikisemään jostain vitun alasuojista jotka jäivät pukukoppiin. Haloo!!

Faktat kehiin ja helevetin äkkiä jos kerran niitä löytyy tai potkut perseelle koko ylen sakille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Transit_mies kirjoitti:

Ylen sensaatiotoimittajat pakotettiin turvautumaan lähdesuojaan, kun silminnäkijä-ohjelmassa väitetyille lahjussyytteille ei löydykään todistusaineistoa.

Oikein alkaa tavallista transitmiestä hävettää tällainen pelkurimainen mustamaalaaminen, mitä YLE harrastaa, kun sielt'ä ei uskalleta panna todisteita pyydettäessä pöytään, vaan halutaan ajaa asia siihen, ewttä vanhanen ensi nostaisi oikeusjutun ja "valaehtoinen todidstaja" marssitettaisi vasta rosikseen.

Hyi tuommoista YLE:ä. Ei se ole mikään julkispalvelumedia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu