En ymmärrä Suomen Ladun hinkua DA:n pelastuskustannuksiin osallistumisella. Ihminen joka tieten tahtoen heittäytyy tuollaisiin riskeihin ja vielä naurusuin ei ole aivan OK! Sitten tällaisia hihhuli extermistejä vielä ihaillaan aivan kritiikittömästi. Ei ole mielestäni oikein. Olen saanut kuvan tästä pelastettavasta, että hän kovapäinen ja yksinkertainen joka kaipaa yletöntä huomiota. Eikö jo se ettei hän opi yhdestä pieleen menneestä yrityksestä. Nero oppii muiden virheistä viisas omista ja tyhmä ei mistään.
Ja palautetta voi antaa http://www.suomenlatu.fi/ sivustolle palaute valikon kautta.
Ja palautetta voi antaa http://www.suomenlatu.fi/ sivustolle palaute valikon kautta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun vertaan ao. neidin asennetta vaaroihin vs. Veikka Gustavsonin vastaaviin lusuntoihin. En pidä ihmeenä jos Veikka on vielä hengissä, koska asenteensa on, rauhallinen , kiihkoton ja realistinen, johon liittyy hyvä tekninen taito.
Ne jotka ovat ensimmäisenä menettäneet henkensä vuorilla, ovat uhmakkaita ja malttamattomia.
Eikös eilen (keskiviikkona) olisi pitänyt olla täydennyslento sinne jäätikölle?
Ei tarvitse enää etsiä elossa olevaa ihmistä, valitettavasti ei.
jos sää sallii! Olipa muuten ihme etteivät tätä sensuroineet kuten aiempia viestejäni DA:sta ;)
Onhan hyvä nähdä mustaa valkoisella, millaisia ihmisiä keskuudessamme elää, vaikkei oikein voi uskoa.
Ja valtion pitäisi muka sinun kaltaistsiisi käyttää verorahoja.
Ei!
Eikös veteraanilla ole muuta tekemistä ,kuin terrorisoida Suomen latua!
..ja vaikka ei olisikaan on käsittämätöntä ja erittäin merkillistä, ettei ulkoministeriö ole ryhtynyt toimiin, vaikka se joka ainoassa kriisinpoikasessakin joka puolella maailmaa on tyrkyttämässä apuaan, vaikkei mitään tarvetta edes ole tehden ihmiset jo naurettaviksi idiooteiksi.
Muutenkin tieto siitä, että Arctic-Dominiqueen ei enää saatu yhteyttä tuli sekin yllättävän myöhään.
Hyvä esimekki siitä, miten edesvastuutonta ja huonoissa käsissä näyttää touhu kauttaaltaan olevan Suomen viranomaisten puolelta.
Hyvä, että Suomen latu on sentään reagoinut ja vieläpä konkreetisesti lupautuen maksamaan etsintäkustannuksia kuinkas muuten.
Suomessa ilmeisesti oletetaan, että venäläiset ja muut viranomaistahot ilmaiseksi etsivät häntä ihan vaan omasta aloitteestaan ja omaksi huvikseen, kun Suomen valtiolla ei näy olevan alkeellistakaan vastuuta, minkä nyt pitäisi olla itsestään selvyys.
Olettaisin, että hän on elossa ja vika on satelliittiyhteyksissä.
"Hyvä esimekki siitä, miten edesvastuutonta ja huonoissa käsissä näyttää touhu kauttaaltaan olevan Suomen viranomaisten puolelta."
Ei Suomen viranomaisilla tietääkseni ole tämän seikkailun kanssa mitään tekemistä. Vaellus käsittääkseni tapahtuu Venäjän valtion alueella, kaukana Suomen rajoista. Sponsorirahoilla pyörivää hommaa tuo touhu on, nyt saatiin myös Suomen Latu sponsoriksi. Turha yrittää kaivella suomalaisten veronmaksajien kukkaroita.
...todellakaan ole varsinaisesti mitään tekemistä
Dominick Arduin napavalloitusten kanssa.
Miksi olisi?
Tietenkin hän tekee retkiään yksityisellä rahalla
- oletan itsestäänselvyytenä; tuskin nyt kenelläkään tulee mieleen pyytää valtiolta verorahoja vastaaviin hankkeisiin, vaikka olisi Suomessakin, jossa kukaan ei edes sitäkään ihmettelisi ja jossa nyt käytetään verorahoja paljon turhempiinkin asioihin kuin johonkin naparetkiin, joihin minä kyllä myöntäisin vaikka verorahojakin.
Mutta tuossakin tapauksesa valtiolla on ilman muuta jonkunalainen vastuu, vaikka vastuu varsinaisesti on tietenkin hänen omilla huoltojoukoillaan, mikä huolto ja etsintä nyt sujuu tietenkin muutenkin ilman mitään valtion varsinaista puuttumista asiaan; ei se nyt siitä tietenkään ole kiinni.
Vaikka Arduin ja hänen huoltojoukkonsa nyt eivät tietenekään varmaan edes oleta tai odota Suomen valtion tekevän mitään niin siitäkin huolimatta tuon kaltaisessa "katastrofissa" valtiolla on kuitenkin aina vastuu ja tietenkin siinäkin tapauksessa, vaikkei Arduin edes olisi Suomen kansalainen mutta asuu Suomessa.
Arduinhan on kai asunut Suomessa viitisentoista vuotta ja on käsittääkseni myös Suomen kansalainen.
Joo, eipä hakisi valtio Veikkaa Himalajalta, jos taas perse aikeisi pääsisi konsulikyydillä Suomeen vaikka Itiasta. Tosin kuoleman tapauksissa valtio tulee mukaan "bodyn" palauttamisessa kotimaan multiin, tästä lienee jopa asetus.
Nää "extreme-itsetuho" seikkailijat eivät ole verrattavissa edes normaalin rantaturistiin, joka välttele vaaroja selvitäkseen lomiltaan ehjinnahoin. Seikkailija ottaa ääripäässä kaikki mahdolliset ja mahdottomat riskit, vastuu on yksin hänen.
...jossa huolehtimis- ja hyysäämismallissa valtiota ja kuntia ja jopa työnantajia vaaditaan ottamaan vastuuta joka asiasta kohdusta hautaan hämärtynyt se asia, että toisinaan saattaa tulla tilanteista, jossa valtiolla todella on peraatteellisia velvollisuuksia, vaikkei se mihinkään toimenpiteisiin johtaisikaan eikä siihen olisi edes mitään tarvetta.
Eikö ole itsestäänselvää, että jokainen vaikkapa vuorikiipeilijä ottaa 100 % vastuun kaikista riskeistä ja myös ruumiinsa kotiin kuljetuksesta ja sen kuljetuskustannuksista, jos nyt jostakin syystä pitää sitä jotenkin tärkeänä ja jos kuolee niin kuolee; ei siitä pitäisi nyt mitään haloota syntyä siitäkään yhtä vähän kuin mistään vastaavasta normaalissa arjessakaan; ei kai siitä nyt voi kenelläkään olla mitään epäselvyyksiä.
Mitäköhän vittua se sulle kuuluu jos suomen latu nyt muutaman kymppitonnin hyvään tarkoitukseen uhraa.