Toivottavasti oikeudessa todetaan että Vanhanen on syytön. Kaikki typerät ihmiset jotka ovat täällä purkaneet aggressiot esim. täällä chatissa Vanhasen kustannuksella voi sitten myös pyytää anteeksi! On se kumma että jotkut pitää haukkua johtajaa kun itsellä menee huonosti!
Eiköhän Vanhanen ole syytön
Oikeuden puolesta
41173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vanhanen kyllä haastaa oikeuteen se on yhtä varma kuin kuolema ja verot.
Muilla ei enää mahdollisuuksia. Kiitos yle todellakin kuten aikaisemmin joku mainitsi.
Ensin pettää vaimoaan ja sen jälkeen jää muistakin valheista kiinni. Nytkin on taas kuitit hukassa ja laskut vissiin maksettu tai ainakaan niitä ei ole tullut.
Joka on aina olevinaan oikeassa eikä ikinä myönnä olleensa väärässä ja valehtelee omaksi edukseen
-----------
Ei mitään sanottavaa.
Ylellä saattaa olla selitettävää tulevaisuudessa.
Firmojen täytyy säilyttää kuittinsa 5 vuotta ja kirjanpitonsa 10 vuotta. Täytyykö yksityisen ihmisen säilyttää kuitit koko elämänsä ajan? Pientä järkeä tuollaisiin viesteihin.
Media etsii nyt vanhojakin asioita Vanhasesta, mitä ei voi koskaan kukaan todistaa, koska kuitteja ei enää löydy joltakin firmalta, tosin asia on jo vanhentunut vuosia sitten. Täyttä loanheittoa koko juttu.
Tällä palstalla tosiaan tyhmyys tiivistyy kirjoituksissa, ei tuollaisia kirjoituksia enää viitsi enää lukea.
Summa summarum, Vanhanen ei kaadu tuollaisiin juttuihin, jos on sana sanaa vastaan.
Herätkää kirjoittamaan asiallisia kirjoituksia, poliittinen ajojahti on täysin hanurista. Kyllä näkee, että YLE yrittää tehdä kaikkensa SDP:n kannatuksen nostamiseksi.
mutta lakiesitys sen suuntaan on kai jo tehty...pientalojen päiväkirjat jne., rakennuksen tontin kankimisesta lähtien.
Kuiteista...jos lasku on maksettu pankin kautta ja pankki ei ole mennyt konkaan, asianomainen/set eli tässä tapauksessa Vanhaset voi pyytää rakennusajalta "tiliotteet" halutessaan pankilta. Ei tietääkseni pankin tiedostoista katoa 10v:ssa.
ES
Muuta kun lähtis hyvän sään aikanaan,hallitus ei todelekaan ole enään uskotava,ei mitkään sen päätökset,näin se vaan on.
rakentanu 3 taloa rahhoo löytyy vai onko tarvikkeet vaan niin"halpoja"
Ei TODELAKAAN.
Saanko kysyä hk. kysymyksen?
No minähän kysyn anyway,
Kuinka paljon sinua vituttaa nyt?
Vanhasen ei tarvitsenut pitää kuin yksi live-tilaisuus ja siihen kaatui ylen hyökkäys.
Missäs se tietolähde nyt on ylellä?
:) Taisi ryömiä koloon.
oikeutta, vuodesta 2001 lähtien. 2001 - 2003 olisi jopa anteeksipyyntö riittänyt, mutta mutta....
Ei käy katteeks YLE:n "lähdettä", jos henkilöllisyys paljastuu. Vanhasen aiempi lausunto IS: "...presidentti ehdokkaiden ei pidä kantaa vastuuta kampanjaorg. jne". Koskenee varmaan myös muitakin ehdokkaita?...Niinpä, ei tarvitse tietäää, tapahtu taustalla mitä tahansa? Miksi Vanhanen nyt toivoo Yleltä tietoa? Puolustaakseen itseään? Kuka puolustaa "lähdettä" kun/jos hänen henkilöllisyytensä paljastuu? Veikkaan että tässä maassa on kohta taas yksi ns. poliittinen ruumis lisää, enkä tarkoita Vanhasta.
Tällä hetkellä olen itse melko "nurkaan" ajettu, mutta enköhän jotenkin selviä tästäkin onhan tuota kokemusta jo siunaatunut vuosien vieriessä ja mikään ei enää yllätä....
ES
Haukkua johtajaa...Anna mun nauraa. Siis Vanhanenhan on jäänyt kiinni niiiin monesti jo huonosta ihmistuntemuksesta ja epärehellisyydestä. Ei toivottuja pääministerin (johtajan..HAH!) ominaisuuksia. Kannattaisi varmasti joskus kuunnella myös Matin koottuja selityksiä, eikä vaan katsella ilman kaakkuloita kuvaa sen pelargonian vieressä.
Mitään oikeudenkäyntiä ei tule, mutta saatiinhan taas ukkopaha lähemmäs ulko-ovea. Kiitos YLE:lle tästä!
Silti Vanhanen on PM.
Tietty tulee vaalit ym. kansan muisti on helvetin lyhyt.
Ei ole kauan. Jos Kanerva erotettiin jonkun tekstiviestikohun vuoksi, niin eiköhän ole jo lukemattoman paljon enemmän syitä erottaa Vanhanen.
Ei voi toimi uskottavasti pääministerinä kaiken tämän mokailun jälkeen. Ja varmasti tulee vielä lisää.....
Jos irtisanominen tulee, niin se ei ole mokailun takia, vaan median provokaatio on syynä.
Ai ei mokailu. Mitä harkintakykyä Vanhanen on muka toimillaan osoittanut. Vrt tapaus Ruusunen ja Ray:n vaalirahasotku ja nyt tämä.
Valaehtoinen todistajalausunto ristiinnaulitsee tyhjänpuhujan lopullisesti. Olisi vaan eronnut heti, niin ei tarvitsisi kaivaa vanhoja rikoksia esiin.
mutta jotain on ja jotain ei...
eri asia miten vanhanen jaksaa henkisesti tuossa pyörityksessä..
voi olla että tämän sotkun keskellä jää tärkeimmät asiat toisijaiseksi..
kyllä vanhuksien asiat ei suomessa ole kunnossa..
monta muuta jotka pitäis korjata..
Kyllä se on niin että tietolähdettä on suojeltava. Ylellä ei ole mitään velvollisuuksia temppuilevan Vanhasen tahtiin asioita tuoda julki . Sillä on valalla luvattu todistaja oikeuteen. -en minäkään ylen toimittajana ilman ennakko valmisteluja ala Vanhasen tiedotustilaisuudessa jonka hän itse kyyhäs kokoon pomppisi ko herran mukaan.
Niin on.
ei matista mitään vikaa puutu !
Sana on kylläkin narsisti.
EPÄselvissä tapauksissa tietolähdettä on aina suojeltava mutta ei onnistu tällä kertaa kun Vanhanen kysyy kunniansa perään (te tietysti kysytte minkä kunnian, säästin teidät vaivalta).
Yle teki virheen ja saa maksaa siitä.
KUULES NYT TARKKAAN kaunis ja itsenäinen nainen.
"-en minäkään ylen toimittajana ilman ennakko valmisteluja"
Voi vittu mitähän tuokin tarkoittaa? Jos ylen toimittajat eivät tienneet tilaisuudesta suosittelen ammatin vaihtoa.
ERITYISESTI olen kiinnostunut ennakkovalmisteluista ja mitä ne merkitsee. Vanhanen tuli paikalle eikä edes rikkonaiset mikit häirinneet.
Eipä tullut vastauksia yleltä (haha) koska ketään ei ollut "paikalla".
"Kaikki typerät ihmiset jotka ovat täällä purkaneet aggressiot esim. täällä chatissa "
Ei tämä ole chatti, tämä on keskutelupalsta, täällä ei ole tapana kommentoida avauksia avauksilla...
"Tsätti" on erikseen. Onko ihmiset näin pihalla?
hyvä tapa keskustelupalstoilla on perustella väittämänsä...musta tuntuu ei ole perustelu ollenkaan.
olet joko ite tuo perslärvi vanhanen, ta taapero joka ei ymmärrä paskan vertaa Suomen asioista.
vanhanen tokaisi: Mitä en muista se ei ole laitonta.
Tuon mukaan voisi tehdä vaikka minkä rikoksen, vaikka murhan.. en muista.. sillä olis selvä.. joku saatanan laki pitää sentään vielä olla Suomessa vaikka perseeseen päin mennään koko ajan.
Toiseksi vielä: Selvä provo oli aloituksesi.
Juu tuomen poliitikot ajavat vain maanta etua.
Joten miksi yle ei?
Mahdollisuus annettiin ja se meni ohi.
Ehkä ylelle olisi pitänyt antaa "valmistautumisaikaa" :)
Heillehän annettiin sitä jo kokonainen vuosi :)
Voi,voi...
yle haluaa näyttää mihin kaikki maan matit kuuluvat. Strippilavoille ja kansan pilkan kohteeksi. Totuutta voikin sitten hakea ihan itsestään.
Valitettavasti yle näytti iskevän kirveensä kiveen vaikka oletti ajankohdan olevan oikea.
Aika hyvä yritys ja monet meni harhaan.
Matti VANHANEN on liian kova vastus.
Matti Nykänen peace of cake.
Tai sitten muutetaan vaan vähän lakia (takautuvasti), että Matti ei ole tehnyt mitään.
Ja mitä on tehnyt?
Kuules älä turhaa kuluta googlea koska olen ajantasalla ilman juorulehtiäkin jopa takautuvasti.
Kysymysmerkit olivat pelkkä kulissi.
ihminen on syytön niin kaun kuin oikeudessa on toisin todistettu...
Vanhanen ilmoitti kerran tänään, että ei aio nostaa syytettä Yleä vastaan. Yle taas ei ymmärtääkseni ollutkaan aikeissa nostaa syytettä. Jos KRP katsoo jo tässä vaiheessa jutun menneen vanhaksi, niin miksi edes KRP:n pitäisi saada "lähde" tietoonsa?
Ns. Jonkan ryhmällä lienee tuoreenpiakin tapauksia tutkittavanaan?
Ps. Olen tyytymätön myös monen muun toimiin..."kun itsellä menee huonosti".
ES
Unohdetaan laki.
Vanhanen aikoo selvittää nämä syytökset ihan periaatteesta ja se on varma.
johtaa? Seuraukset?
Kokemuksesta tiedän, että Vanhanen ei vältämättä ole puolueeton ja kuuntelee vain niitä jotka häntä itseään mielyttää tai pitäiskö sanoa hyödyttää...
ES
Minun arvoinnin mukaan Vanhanen iskee takaisin.
Periaatteet hänellä on kuitenkin puolustautuminen kuten aikaisemminkin... esimerkkejä löytyy.
Jos häntä syytetään väärin perustein puolustautuminen ja saakelin nopea hyökkäys on varma asia ja yleensä kaksinkertaisesti sekä ajankohta on aina harkittu.
Olen aina ihmetellyt Vanhasen ajankohtia koska hän osaa toimia "oikeaan aikaan" kuten tulemme huomaamaan tässä lautajutussa.
Seuraukset tietty on siinä takaisin iskemisellä.
Minun mielestäni ne ovat tarkkaan harkittuja ja hän tekee kuten aina, eli ei anna lausuntoja ja on vaitonainen ja sehän meitä vituttaa. :)
Huhujen mukaan Matti ei aio haastaa yleä mutta varmasti pyytää/kiristää heiltä julkisen anteeksipyynnön tai vastaavaa.
Jos yle ei suostu niin pahempi homma koska Vanhanen ei jätä juttua tähän.
Tietysti hyödyttää ja jos hän ei puolustaisi itseään minkälaisen kuvan siitä saisi?
että Vanhanen tekee ratkaisunsa itse, täysin spontaanisesti? Kuinkahan monta lakimiestä häntä on neuvomassa? Tapiolassakin oli/on eräs...
Onko totta, että Vanhanen on uhkaillut toimittajia erottamisella? Siinä tapauksessa menee Halosen jalanjälkiä; oli ikävää, kun IS:n päätoimittaja sai lähteä...eräs toimittaja teki allekirj. ison palveluksen tai sanottaisiinko, että yksi iso pala loksahti paikoilleen...Ei ollut "kivaa"....
ES
Tai vaan harvainaisen tyhmä ja huonomuistinen.
Kaikkihan ovat syyttömiä jos eivät "muista" tehtyjä tekosia. Syytön olet myös jos kiistät ja vaikenet kaikesta. Näinkös se meni...?
"luuletteko todellakin että olisin niin tyhmä että rikeerasin urani muutanan laudanpätkän takia?"
Kukahan olis ihan puhdas pulmunen politikoista? Nii-in ei kukaan!
Kyllä minäkin ottaisin ilmaista rakennusmateriaalia vastaan....
Tää on niin Kepulihommia että. Väyrynenkin kalpenee sutkailemisessa. On konkurssipesiä KMH:n ympärillä ja rikollisilta saatua rahaa aina vaan lisää. Ja yks vaan jankuttaa ku joku vammainen.