onko lautoja saatu

jos se onkin Korhonen. Kaikkien kepulistien isä. Mitäs sitten? Korhonen hymyili aika ovelasti.

"Aloituksesi on provokatiivinen, eikä sillä ole mitään painoarvoa."

Ai että äänestettävien taustoja ei kannata tutkia?? Luulin kyllä että parempi katsoa kuin katua. Mutta ehkä sinä kuulut niihin jotka sokeasti uskovat autotrokarin hymyilevään sanaan, ja sitten mökötät tien varressa kun kaara hyytyi 20 km autokaupasta??

Niin taisin unohtaa että meikän pitää vain lukea mitä lööpit sanovat, eihän tavan tallaaja mitään ymmärrä selkärankaiduudesta, moraalista yms hienosta aisoista, hyvä kun tajuamme ónko kakkara kypsä grillissä eh?

Ajattele jo.. kirjoitti:

"Aloituksesi on provokatiivinen, eikä sillä ole mitään painoarvoa."

Ai että äänestettävien taustoja ei kannata tutkia?? Luulin kyllä että parempi katsoa kuin katua. Mutta ehkä sinä kuulut niihin jotka sokeasti uskovat autotrokarin hymyilevään sanaan, ja sitten mökötät tien varressa kun kaara hyytyi 20 km autokaupasta??

Niin taisin unohtaa että meikän pitää vain lukea mitä lööpit sanovat, eihän tavan tallaaja mitään ymmärrä selkärankaiduudesta, moraalista yms hienosta aisoista, hyvä kun tajuamme ónko kakkara kypsä grillissä eh?

teissä on sentään munaa!

"Toisaalta, ketä on lehtimäki ja jäteenmäki? Kertoo paljon sivistyksestäsi"

noh kasa mikä kasa, lehtikasa tarkoittaa että ovat vihreät tehtävänsä jo tehneet, varisseet, hyödyttömiä, passee...?

jätekasa taas haisee, viedään ulkomaille kotiseutua pilaamasta?

eri-mies kirjoitti:

jos se onkin Korhonen. Kaikkien kepulistien isä. Mitäs sitten? Korhonen hymyili aika ovelasti.

Antaahan Korhosten hymyillä, YLE:ssä ei hymyillä, jos ei faktoja tuoda pöytään ja lähdesuojaan on turha vedota.

Ymmärrät kai itsekkin, että YLE voi heittää faktat pöytään, vaikka lähdettä ei tarvitse mainitakkaan.
Miksi ei faktoja tule? Ilmeisesti välikysymysäänestyksen jälkeen tulee, jos tulee.

YLE:ltä ihme veto ja vielä ihmeellisempää, etteivät laita faktoja esiin. KRP:n esitutkintakaan sitä ei estä, mikä siinä sitten kiikastaa, onko faktoja edes olemassa?

Ajattele jo.. kirjoitti:

"Aloituksesi on provokatiivinen, eikä sillä ole mitään painoarvoa."

Ai että äänestettävien taustoja ei kannata tutkia?? Luulin kyllä että parempi katsoa kuin katua. Mutta ehkä sinä kuulut niihin jotka sokeasti uskovat autotrokarin hymyilevään sanaan, ja sitten mökötät tien varressa kun kaara hyytyi 20 km autokaupasta??

Niin taisin unohtaa että meikän pitää vain lukea mitä lööpit sanovat, eihän tavan tallaaja mitään ymmärrä selkärankaiduudesta, moraalista yms hienosta aisoista, hyvä kun tajuamme ónko kakkara kypsä grillissä eh?

Ilmeisesti luet keltaista lehditöä kuin raamattua? Samaa voi sanoa nykyisin myös YLE:n journalistipolitiikasta, ei sitä voi enää kutsua edes tutkivaksi jourmalismiksi, jos ei faktoja heitetä pöytään juttujen yhteydessä.

Minulle kelpaa vain faktatieto, oli se sitten mitä tahansa.

Mitä tulee poliittisiin ajojahteihin, nyt nähdään se, että jos ei tipu pääministeri nais-seikkailujen tai vaalirahakohun takia, aletaan etsiä syitä vaikka hänen kotoa. Mitähän seuraavaksi, jos sekään ei onnistu?

Suomen media voisi hieman katsoa itseään peiliin ja korostaa profiiliaan. Tutkiva journalismi on sitä, että tuodaan samalla faktat pöytään ja pysytään asialinjalla.

Takaa.. kirjoitti:

"Toisaalta, ketä on lehtimäki ja jäteenmäki? Kertoo paljon sivistyksestäsi"

noh kasa mikä kasa, lehtikasa tarkoittaa että ovat vihreät tehtävänsä jo tehneet, varisseet, hyödyttömiä, passee...?

jätekasa taas haisee, viedään ulkomaille kotiseutua pilaamasta?

Mieti, ennenkuin kirjoitat, ettei tarvitse miettiä, mitä kirjoitit.

... kirjoitti:

Mieti, ennenkuin kirjoitat, ettei tarvitse miettiä, mitä kirjoitit.

mielipiteitten vapaus kuitenkin. Kyllä sinäkin sen fiksuna ihmisenä arvostat, eikö totta. Eihän nyt kukaan ole satavarma, mitä on tapahtunut.

en usko. kirjoitti:

Antaahan Korhosten hymyillä, YLE:ssä ei hymyillä, jos ei faktoja tuoda pöytään ja lähdesuojaan on turha vedota.

Ymmärrät kai itsekkin, että YLE voi heittää faktat pöytään, vaikka lähdettä ei tarvitse mainitakkaan.
Miksi ei faktoja tule? Ilmeisesti välikysymysäänestyksen jälkeen tulee, jos tulee.

YLE:ltä ihme veto ja vielä ihmeellisempää, etteivät laita faktoja esiin. KRP:n esitutkintakaan sitä ei estä, mikä siinä sitten kiikastaa, onko faktoja edes olemassa?

Onko sisaresi nimi Martti? Heko heko ;=)

eri-mies kirjoitti:

Onko sisaresi nimi Martti? Heko heko ;=)

Jarmo Korhonen (s. 1965, Joensuu) on Suomen Keskustan Oulun puoluekokouksessa 2006 ja Joensuun puoluekokouksessa 2008 uudelleen valittu puoluesihteeri. Keskustan Etelä-Pohjanmaan piirin entinen toiminnanjohtaja vuodesta 1994 vuoteen 2006, europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken entinen avustaja. Korhonen on Seinäjoen kaupunginvaltuutettu. Hän toimii myös Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin hallituksen puheenjohtajana.

eri-mies kirjoitti:

mielipiteitten vapaus kuitenkin. Kyllä sinäkin sen fiksuna ihmisenä arvostat, eikö totta. Eihän nyt kukaan ole satavarma, mitä on tapahtunut.

Samaa mieltä, että sanan- ja mielipiteen vapaus täytyy olla, ei eletä kuin vanhassa itäblokissa.
Täytyisi kuitenkin jokaisen kirjoittajan ymmärtää, mitä keskustelupalstoilla heittää. Ei sanan- ja mielipidevapauteen kuulu heittää ihan täyttä paskaa toisista kirjoittajista, eikä kenestäkään ihmisistä, oli he sitten julkisuuden tai politiikan edustajia. Paskanheitto ei mielestäni kuulu mielipiteen vapauteen. Se taas kertoo kirjoittajasta paljon, jos ei kykene asiallisesti ARVOSTELEMAAN (CapsLock takoituksella painottamassa sanaa "arvostelemaan"). Tämänlaiselta foorumilta odottaisi asiallista keskustelua maailman menosta, eikä sellaista, mitä täällä on näkynyt. Paskanheitolla vaikuttaminen toisiin ihmisiin ei taida onnistua, siitä paistaa provo liian hyvin läpi.

Suomen media voisi todellakin nostaa profiiliaan, tutkiva journalismi ei ole sitä, mitä se on ollut viime päivinä.

Sanan- ja mielipiteenvapaus on tärkeää, miten sitä sitten käyttää, on toinen juttu. Kkannattaa miettiä. ettei tule ylilyöntejä, kuten näyttää nyt tulleen.

sama ed. kirjoitti:

Ilmeisesti luet keltaista lehditöä kuin raamattua? Samaa voi sanoa nykyisin myös YLE:n journalistipolitiikasta, ei sitä voi enää kutsua edes tutkivaksi jourmalismiksi, jos ei faktoja heitetä pöytään juttujen yhteydessä.

Minulle kelpaa vain faktatieto, oli se sitten mitä tahansa.

Mitä tulee poliittisiin ajojahteihin, nyt nähdään se, että jos ei tipu pääministeri nais-seikkailujen tai vaalirahakohun takia, aletaan etsiä syitä vaikka hänen kotoa. Mitähän seuraavaksi, jos sekään ei onnistu?

Suomen media voisi hieman katsoa itseään peiliin ja korostaa profiiliaan. Tutkiva journalismi on sitä, että tuodaan samalla faktat pöytään ja pysytään asialinjalla.

Yle ei ole tehnyt koskaan varsinaista tutkivaa journalismia. lähinnä kyse on hutkivasta journalismista.