http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092910330464_uu.shtml
YLE:n mukaan talorakennuksessa lahjoitettu rakennusmateriaalierä oli merkittävä myös pääministerin ansiotasolla mitattuna, ei siis mikään kirjahylly. Vanhanenhan tienasi viime vuonna toista sataa tuhatta euroa pääministerin pestistään joten siitä voitte laskeskella että mikä on tämän ansiotason tyypille "merkittävä".
YLE:n ohjelman toimittaja oli huvittunut Vanhasen vaatimuksesta että tämä kyseinen toimittaja on paikalla hänen tiedotustilaisuudessaan mutta Vanhanen ei kuitenkaan ollut häntä kutsunut paikalle joten toimittaja ei päässyt paikalle. Sen sijaan toimittaja kertoo katsoneensa tiedotustilaisuuden televisiosta kuten muutkin kansalaiset.
Miksi siis Vanhanen vaatii toimittajaa paikalle mutta jättää kuitenkin kutsumatta hänet tilaisuuteen? Taisi Vanhanen vain haluta napauttaa häntä julkisesti, todeten että ei mies kehdannut saapua paikalle (vaikka siis todellisuudessa hän ei lähettänyt toimittajalle kutsua).
Ulkomaillakin ovat jo naureskelleet tälle meidän "Berlusconille" joka pysyy edelleen vallassa ja kansa katsoo nöyränä vierestä... mutta tulee suomalaisillakin pian mitta täyteen tämän miehen ylimielisyydestä ja röyhkeydestä.
YLE:n mukaan talorakennuksessa lahjoitettu rakennusmateriaalierä oli merkittävä myös pääministerin ansiotasolla mitattuna, ei siis mikään kirjahylly. Vanhanenhan tienasi viime vuonna toista sataa tuhatta euroa pääministerin pestistään joten siitä voitte laskeskella että mikä on tämän ansiotason tyypille "merkittävä".
YLE:n ohjelman toimittaja oli huvittunut Vanhasen vaatimuksesta että tämä kyseinen toimittaja on paikalla hänen tiedotustilaisuudessaan mutta Vanhanen ei kuitenkaan ollut häntä kutsunut paikalle joten toimittaja ei päässyt paikalle. Sen sijaan toimittaja kertoo katsoneensa tiedotustilaisuuden televisiosta kuten muutkin kansalaiset.
Miksi siis Vanhanen vaatii toimittajaa paikalle mutta jättää kuitenkin kutsumatta hänet tilaisuuteen? Taisi Vanhanen vain haluta napauttaa häntä julkisesti, todeten että ei mies kehdannut saapua paikalle (vaikka siis todellisuudessa hän ei lähettänyt toimittajalle kutsua).
Ulkomaillakin ovat jo naureskelleet tälle meidän "Berlusconille" joka pysyy edelleen vallassa ja kansa katsoo nöyränä vierestä... mutta tulee suomalaisillakin pian mitta täyteen tämän miehen ylimielisyydestä ja röyhkeydestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarkoitatko että Matin itse rakentama talo olisi se merkittävä tavaraerä? Tai vaikka valaehtoinen todistaja olisi itsekin aikoinaan syyllistynyt Matin talon rakentamiseen? Pelkkiä huonoja arvauksia vain. Ainoat faktat ovat: fakta1 Matti rakensi talonsa itse ja fakta2: kukaan ei rakenna kyseistä taloa yksinään sillä aikataululla jolla Matti rakensi.
ajojahti .
joku ajaa vanhasta kuin käärmetä pyssyyn.
siis nurin vaikka väkisin.mutta mitä sen jälkeen ? kuka ottaa paikan ?
halutaanko jonkun taholta sekasortoa maahaan...katseet pois olennaisesta.
TÄMÄ TUNTUU NIIN TUTULTA :
eikö tämä ollut yhtä kauhea rumpa päällä jokuvuosi taaksepäin.?
SUOMESSA ON IÄT AJAT OLLUT VOIMASSA HERROJEN POKKUROINTI, KUN ON VAAN KOVAT KAULASSA NIIN SAAVAT TEHDÄ MITÄ LYSTÄÄVÄT, TÄMÄ METELI OLISI PITÄNYT ALOITTAA JO SINIPUNAN AIKANA, MUTTA
KYLLÄ TÄMÄKIN AJANKOHTA SOPII, KOSKA HALLITUKSEN RYÖSTÖLINJA EI MUUTU!
Todella huvittava heitto.
Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä todistustaakka on syyttäjällä.