Vaikka kunnian puolustaminen oikeudessa vie vuosia, on vellihousu pääministerin velvollisuus selvittää YLE:n lausuma tekemällä asianosaisena tutkintapyyntö poliisille (syy: Vanhanen kiistää YLE:n äärimmäisen vakavan syytöksen), koska kunnianloukkaus ovat aina asianomistajarikos. Näin kukaan muu ei voi tehdä asiasta tutkintapyyntöä kuin tämä vellihousu itse.
YLE on lakimiehineen edelleen todisteidensa takana, joiden hankkimiseen ja arvioimiseen se käytti vuoden. Sen sijaan valehtelija Vanhanen vedätyssäätiöineen ei uskalla mennä oikeuteen puhdistamaan mainettaan. Mistä tämä johtuu: Siitä, että Vanhanen valehtelee härskisti aiemman tapansa mukaan, eikä uskalla tehdä asiasta tutkintapyyntöä. Poliisi paljastaisi vellihousun valehtelijaksi, mikäli syytteitä YLE vastaan ei pystyttäisi nostamaan tutkintapyynnöstä huolimatta.
Aiemmin Vanhanen on ollut hanakka puolustamaan kunniaansa naurettavissa pikku asioissa tavallisia kansalaisia vastaan, mutta kun vastassa on YLE lakimiehineen ja luotettavine asiakirjatodisteineen, menee valehtelija Vanhaselle paskat housuun. YLE ei todellakaan vuoden työn tuloksena esitä tällaisia asioita pelkän yksittäisen lähteen kertoman perusteella, vaan takana on luotettava todistusaineistosta koostuva näyttö, kuten asiakirjat asiaan liittyvän laskun hyväksymisongelma. Tämän tason vanhat konkaritoimittajat tietävät, että tämän tason väitteitä ei esitetä heppoisin perustein, koska näin toimittaja tuhoaisi koko uransa ja ehkä vapautensakin.
Totuuden puhuja on aina valmis puolustamaan väitteitään todisteidensa takana oikeudessa, kuten YLE tässä asiassa suoraselkäisesti. Pelle-hermannit on voitava jatkossakin ilmiantaa medialle anonyymisti.
YLE on lakimiehineen edelleen todisteidensa takana, joiden hankkimiseen ja arvioimiseen se käytti vuoden. Sen sijaan valehtelija Vanhanen vedätyssäätiöineen ei uskalla mennä oikeuteen puhdistamaan mainettaan. Mistä tämä johtuu: Siitä, että Vanhanen valehtelee härskisti aiemman tapansa mukaan, eikä uskalla tehdä asiasta tutkintapyyntöä. Poliisi paljastaisi vellihousun valehtelijaksi, mikäli syytteitä YLE vastaan ei pystyttäisi nostamaan tutkintapyynnöstä huolimatta.
Aiemmin Vanhanen on ollut hanakka puolustamaan kunniaansa naurettavissa pikku asioissa tavallisia kansalaisia vastaan, mutta kun vastassa on YLE lakimiehineen ja luotettavine asiakirjatodisteineen, menee valehtelija Vanhaselle paskat housuun. YLE ei todellakaan vuoden työn tuloksena esitä tällaisia asioita pelkän yksittäisen lähteen kertoman perusteella, vaan takana on luotettava todistusaineistosta koostuva näyttö, kuten asiakirjat asiaan liittyvän laskun hyväksymisongelma. Tämän tason vanhat konkaritoimittajat tietävät, että tämän tason väitteitä ei esitetä heppoisin perustein, koska näin toimittaja tuhoaisi koko uransa ja ehkä vapautensakin.
Totuuden puhuja on aina valmis puolustamaan väitteitään todisteidensa takana oikeudessa, kuten YLE tässä asiassa suoraselkäisesti. Pelle-hermannit on voitava jatkossakin ilmiantaa medialle anonyymisti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No kerron sen sinulle.
Vanhasen ei tarvitse koska asia etenee ilman hänen osallistumistaan tähän lautapelleilyyn.
Minkä vuoksi tuhlata voimiaan turhaan kun on lausuntonsa ja perustelut jo antanut.
KRP tutkii joten eiköhän se riitä Vanhaselle ja pitäisi riittää ylellekin - Kuulenko vastalauseita?
Vanhasella on kuitenkin eräs luonteenpiirre joka on: "Kiitos viimeisestä lähetän palautteen kaksinkertaisella voimalla".
Ei välttämättä hyvä luonteenpiirre mutta aikaisempien juttujen perusteella Vanhanen ei jätä juttua tähän.
YLE:n väitteet koskevat yli viisi vuotta vanhoja tapahtumia, joten esitutkinta voidaan tehdä ainoastaan koskien väitteen paikkaansapitävyyttä Vanhasen aloitteesta. Ainoa voimassa oleva syytös voisi olla Vanhasen lähipiirin esittämä kunnianloukkaus, josta AINOASTAAN Vanhasen aloitteesta voidaan aloittaa esitutkinta. Mikäli Vanhanen ei tee tutkintapyyntöä, ei väitteen todenperäisyyttä voida koskaan selvittää. Jos Vanhanen ei puolustaudu ja vaadi asian selvittämistä, on tehtävä selvä johtopäätös valehtelja Vanhasen suhteen.
ALOITE VOI LÄHTEÄ AINOASTAAN VANHASELTA KRP:lle tai muuten ei voida tehdä virallistaesitutkintaa, koska vanhentuneista rikosepäilyistä ei voida aloittaa esitutkintaa. Tällä hetkellä KRP ei voi selvittää asiaa virallisesti, jonka tulet hörökorvinesi kuulemaan lähipäivinä.
Punavihreät pelle-hermannit kuriin.
Olisi ollut virhe Vanhaselta haastaa yle.
Se mitä krp selvittää lähiaikoina suuntautuu yleen.
"ALOITE VOI LÄHTEÄ AINOASTAAN VANHASELTA KRP:lle tai muuten ei voida tehdä virallistaesitutkintaa, koska vanhentuneista rikosepäilyistä ei voida aloittaa esitutkintaa."
Olet oikeassa :)
Vanhasen olankohautussysteemi oli nerokas.
ole valmis puolustamaan "kunniaansa" kehässä.
Mutta kertoo selvää kieltä siitä, minkälaatuisella moraalilla ja ajattelutavalla tämä pääministerinä huseeraava tyyppi on varustettu.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei nykyinen äärioikeistolainen hallitus ole löysää paskaakaan legitiimimpi.
Ei ole faktaa.
Onpas se tärkeä tietolähde kun yle puhuu jo erottamisista.
Mielestäni ylen valmistelua ettei homma räjähdä käsiin.
puhdistamaan kunniaansa oikeudessa, kun vastassa vähän kovempia kavereita kuin oma ex-muija.
Matti Vanhasen puhdistaa kunniaansa oikeudessa, toisin kuin YLE:n.
YLE haukkas paskaa, ja siellä alkaa pian iso luuta lakaisemaan.
Katsoppas huviksesi, mitä KRP saa selville. Tuskin MAtin jutuista mitään, mutta mitä YLE:stä?
Kirjoitustyylisi ja sananvalintasi kertoo sinusta sen, että et ole perillä asiasta, mistä on kyse. Antipatiasi Matti Vanhaseen on ilmeinen. Antipatioilla ei pääministeriä pudoteta, et sinä, eikä kukaan muukaan.