Lautaa, vai...?

TV2:n Silminnäkijä-ohjelmasta sai nyt alkunsa viimeisin meneillään oleva kohu: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/silminnakija_rakennusliike_maksoi_vanhasen_talokuluja_1038645.html

Nyt YLE on tarkentanut hieman: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/09/tv2_selvensi_silminnakija-ohjelman_vaitteita_1043546.html

Tuolta poimittua: "kyse on korkealaatuisesta erikoishöylätystä puutavarasta. Tavaran hinta oli huomattava"

"tavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity"

Iltasanomissa kerrotaan erikoishöylätystä puutavarasta: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1735968

Erikoishöylätty puutavara voi siis olla hirttäkin, eikä jotain lautaa? Hirsistä ei tietenkään rakenneta täyskivitaloja, vaan jotain muuta.

Tähän sopiikin hyvin lainaus: "Ohjelman päätarkoitus ei ollut kertoa lautakuormasta.
Sen päätarkoitus oli avata mekanismi, jolla asuntoja on rakennutettu."

Kovin ovat ylellä varmoja asiastaan ja pitkään ollut asiasta vihiä.