EU sanoi sen suoraan:
Venäjä rikkoi kansainvälistä oikeutta vastaan tekemällä hyökkäyksiä Etelä-Ossetian georgialaiskyliä vastaan!
Jokainen tervehenkinen suomalainen paheksuu Venäjän tekemiä vääryyksiä Georgian maaperällä.
Tästä syystähän Georgian oli pakko puolustaa kansalaisiaan.
Venäjän yritykset pestä kätensä sotaan syyllisyydestään valuivat hukkan kuin vesi hanhen selästä, kun EU totesi Venäjän sekä sitä vastaan puolustautuneen Georgian yhtäläisesti syyllisiksi kesän 2008 Georgian sotaan.
Kun ottaa huomioon maiden kokoeron, Venäjän röyhkeä käytös Georgille kuuluvissa Etelä-Ossetian ja Abhasian maakunnissa tekee siitä todellisen syyllisen, kuten N-liitto oli ainoa todellinen syyllinen Talvi- ja Jatkosotiimme.
Venäjälle on täysin oikein, että (sen itsensä lisäksi) E-Ossetian ja Abhasian "itsenäisyyden" ovat tunnustaneet vain kaksi äärivasemmalla keikkuvaa valtiota, eli Nicaragua ja Venezuela
Venäjän rypeminen talousvaikeuksissaan onkin vain kohtalon järjestämä rangaistus venäläisten jatkuvista väärinkäytöksistä.
Venäjä rikkoi kansainvälistä oikeutta vastaan tekemällä hyökkäyksiä Etelä-Ossetian georgialaiskyliä vastaan!
Jokainen tervehenkinen suomalainen paheksuu Venäjän tekemiä vääryyksiä Georgian maaperällä.
Tästä syystähän Georgian oli pakko puolustaa kansalaisiaan.
Venäjän yritykset pestä kätensä sotaan syyllisyydestään valuivat hukkan kuin vesi hanhen selästä, kun EU totesi Venäjän sekä sitä vastaan puolustautuneen Georgian yhtäläisesti syyllisiksi kesän 2008 Georgian sotaan.
Kun ottaa huomioon maiden kokoeron, Venäjän röyhkeä käytös Georgille kuuluvissa Etelä-Ossetian ja Abhasian maakunnissa tekee siitä todellisen syyllisen, kuten N-liitto oli ainoa todellinen syyllinen Talvi- ja Jatkosotiimme.
Venäjälle on täysin oikein, että (sen itsensä lisäksi) E-Ossetian ja Abhasian "itsenäisyyden" ovat tunnustaneet vain kaksi äärivasemmalla keikkuvaa valtiota, eli Nicaragua ja Venezuela
Venäjän rypeminen talousvaikeuksissaan onkin vain kohtalon järjestämä rangaistus venäläisten jatkuvista väärinkäytöksistä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ylireagoi!!
Hmm mutta hetkinen täähän on samaa mitä Israel ja musut tekee koko aika,paitsi Israel yleensä provosoi ja aloittaa,syyttää toki muita;)
Tuntuu aivan kuin Goergia olisi Israelin oppipoika,onko heillä syviä siteitä??
Jos maata vastaan tehdään aseellisia tihutöitä, kuten venäläiset tekivät sekä Talvisodan että Jatkosodan kohdalla ja kuten he tekivät elokuussa 2008 Georgiassa, ei pidä hämmästyä, jos itsenäinen valtio maksaa potut pottuina.
Samanlaista rohkeutta Venäjältä ei sitten löydykään yhdenkään suuremman valtion kohdalla.
Vain raukat käyvät pienempiensä kimnppuun!
Sinä sen sanoit kuomaseni,Israel vs Palet,siinä sitä on sekaSORTOA!!
Israel on moraaliltaan terve valtio (toisin kuin pienempiään härnäävä Venäjä), joten se ei ole hyökännyt palestiinalaisten kimppuun muuten kuin itsepuolustuksekseen.
Venäläiset tuskin voivat perustella sotiaan pieniä naapureitaan vastaan samoin perustein...
Viimeisessä lauseessani oli sanaan "kimppuun" pujahtanut ylimääräinen n-kirjain.
Sorry!
muutamaan ilotulitteita ampuvaa pojankoltiaista vastaan käyvät koko piripääarmeijan voimin ja murhaavat 1400 ihmistä,reilua eikö totta?
Samoin voimme pitää Adolfin tempauksia reiluina?
sulla näyttää olevan noita ajatusvirheitä!
Lu-ki-häiriökin on selvästi vaivasi.
EU-n selonteossa ei meinaan ollut asiat noin, kuin esität.
Juttusi taitaa olla CIAn propagandaosastolta peräisin?
Eu nyt on yks peräreikä yhdistys joka politikoi vaan.
Venäjä suurvaltana ei anna pikku sontavaltioiden hyppiä silmille vaan pistää "pikku runkkuja turpaan".
Uraa!
Joskus lukija katsoo aiheettomaksi vastata mitään eräille kirjoittajille...
...edellinen teksi sitten jos ei vastaus?!
Vastaan yleensä aina kohteliaisuudesta jopa lapsellisille kirjoittajille, mutta en yleensä silloin käy vuorokeskustelua, koska se on siinä tapauksessa hukkaan heitettyä aikaa.
... ole vuorokeskustelua?
Muistellaanpa hieman kuinka meillä uutisoitiin silloin kun nuo tapahtumat olivat ajankohtaisia.
Minkäänlaisia raportteja ei tullut, mistään tuutista että venäjä olisi hyökkäillyt Etelä-Ossetian tai Abhasian kimppuun. Tällaista uutiskynnyksen ylittävää toimintaa ei siis ollut. Mutta uutisoitiin kyllä näyttävästi kuvia selostuksen säestämänä kuinka Georgian armeijaa vyöryi amerikkalaisvalmisteisilla uusilla maastoautoilla hyökkäykseen. Eipä niitä hienoja marssijoukkoja sen koommin ruuduissa nähty, vaan uutisointi jatkui tyyliin kuinka venäjä hyökkää pienen Georgian kimppuun. Onneton sotaretki johtui Georgian johdon uskosta että saavat naton joukoista apua seikkailulleen. Sitten nähtiin kuinka surkeasti Georgian pullistelu päättyi ja alettiin syytellä vain Venäjää hyökkäyksestä tuomatta esiin tosiasioita, niin täälläkin tehtiin. Ei pitäisi aina vääristellä asioita vaikka Venäjä ei olekaan meidän päätä isommin silitellyt kuin teräskuulilla.
Ne sitä oli Suomea vastassa sotien aikaan! Partisaaniprikaati oli varusteiltaan Amerikkalaista.
Myös muut sotakoneet HarleyDavidsoneta myöten,oli Suomea rökittämässä .Epäradionaalisia nuo Jenkit!
Mutta oletko ajatellut, sitä Saapasviliä... se on samaa porukkaa kuin Stalin. Se on sen verisukulainen. Haluammeko samaan porukkaan sen kanssa?
Jätän tämän sanomatta...ööö... en, Gorin kaupunki Georgiassa ja 155mm kranaatit keskustorin Stalin patsaaseen ... olisitko, Hitman-1, itse antanut tulikäskyn Stalinin patsaalle?
Eu on venäjä vastainen. MIksi? en tiedä.
Mutta suomen talous on riippuvainen venäjän taloudesta joten meidän ei pitäisi provosoida venäjää millään tavalla.
Ei suur-valta venäjä, voi olla reagoimatta kansalaistensa huonoon kohteluun missään entisen neuvostoliiton maissa.
Georgian uhoaminen oli riskialtista sisäpolitiikkaa joka kostautui sotana, ja häviönä, venäjän kanssa.
Kuten kaikki KOMMARISTALLARITKIN se on selviö, mutta EU on Suomelle moninverroin tärkeämpi kuin Venäjä!
On muistettava ettei Venäjällä ole kuin murtoosa Neuvostoliiton "poverista joka sekin osoittautui olevan vain PAPERITIIKERI!
Jotenkin tuli mieleeni Mainilan laukaukset.
Eu. sanoi suoraan, että Georgia ALOITTI sodan, eli sinä puhuit täällä täyttä paskaa, kunnes joudut taas valheesta kiinni. Krakapelle meni halpaan typeryyttään ja sai turpiinsa isän kädestä.
Lisäämällä rauhanturvaajia, odotettavissa olevan hyökkäyksen vuoksi ja antamalla passeja, heidän mielestään luotettavalla väestönosalle. Sekö oli pätevä syy, Georgian hyökkäykselle? Ei kyllä Saakashvili suunnitteli liittävänsä tuon pienen E.Ossetian Georgiaan. Stalinin papereiden mukaan se toki kuuluu Georgiaan, kuten Abhasiakin. Mutta vain paperilla, ei kansojen tahdosta, kuten Karjalakin Venäjään, vain rauhansopimuksen mukaan. jos Saakashvilin joukot olisivat onnistuneet miehittämään E.Ossetian, tilanne olisi ollut jo toisenlainen. No ei onnistunut, kuten näimme ja tuskin koskaan enään onnistuukaan.
Shakasvilin hyökkäys oli kauan valmisteltu. Pyrkiessään presidentiksi hän lupasi liittää nuo kapinoivat maakunnat Georgiaan vaikka väkisin.
Georgian hyökkäysjoukoilla oli NATO:n tunnuksin varustetut ajoneuvot ja varusteet. Maa ei ole NATO:n jäsen. NATO siis varusti ja aseisti hyökkääjät.
Maassa oli amerikkalaisten lisäksi israelilaisia kouluttamassa Georgian joukkoja.
USA antoi Georgialle huippuvarustettuja satelliittitekniikalla varustettuja Hummereita, venäläiset kaappasivat ne. USA vaati niiden palauttamista , väitti niiden kuuluvan heille. Ei kuitenkaan osattu selittää miksi ne olivat hyökkäävien georgialaisten käytössä. Vaati myöhemmin maksua niistä.
Georgia oli palkannut tunnetun länsimaisen uutstis & mainostoimiston "tiedottamaan" sotaretken tapahtumista. Osa uutista olikin jo etukäteen valmiina. Hyökkäykseen lähtö kuvattiin suorana lähetyksenä.
Hyökkäystä oli suunniteltu kauan, kalusto ja joukot olivat valmiina.
Mihin sitä provosointia vielä tarvittiin ?
NATO:n kaluston lisäksi, myös sotilaita jotka osallistuivat hyökkäykseen. Kuolleiden joukoista löytyi jopa jenkkejä.