Eli mihin perustuu mormonien virallinen oppi? Voisiko joku mormoni vastata?
Virallinen oppi
pasi
17809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomeksi www.mormonit.fi
Laajemmin englanniksi www.lds.org
Virallinen oppi perustuu pyhiin kirjoituksiin: Raamattu, Mormonin kirja, Oppi ja Liitot ja Kallisarvoinen helmi.
Lisäksi kirkon presidentti "elävä profeetta" on oikeutettu saamaan ilmoituksia opinkohdista. Tällöin profeetta ilmoittaa selkeästi, että kyseessä on Jumalalta saatu ilmoitus. Kirkon presidentti, hänen kaksi neuvonantajaansa ja kahdentoista apostolin koorumi tukevat ja ovat yksimielisiä ilmoituksen tullessa. Tälläisiä viime ajan ilmoituksia ovat mielestäni mm."Perhe julistus maailmalle" ja "Todistus Jeesuksesta Kristuksesta".
Nyrkkisääntönä voisi todeta, että virallisen opin tulee olla sopusoinnussa pyhien kirjoitusten kanssa, ja viime kädessä jokainen voi turvata Pyhään Hengen johdatukseen.
Virallinen oppi perustuu siis pyhiin kirjoituksiin ja profeetan sanaan. Myös yleiskonferenssit, kirkon oppi-, ja ohjekirjat, instituutti- ja seminaariaineistot antavat selkän kuvan virallisesta opista.
kirkon johtajien ja jäsenten kirjoittamat lukuisat kirjat voivat toimia hyvänä ja avartavana oheislukemisena, mutta on pidettävä mielessä, että ne ovat vain yksittäisten jäsenen näkemyksiä evankeliumin periaatteista.
Näin itse ajattelen virallisesta opista.
nimittäin se että kuinka mormonikirkon virallinen oppi voi löytyä teoksista joissa on toisistaan eroavia oppeja ja jopa vastakkaisia. Nimittäin kuinka sekä Raamattu että mormini kirja voivat molemmat olla mormoneille virallisen opin lähteenä. Jos ja kun lukee Raamattua ja sitten kuuntelee mormonien oppeja niin näkee ihan selvästi että monet niistä ovat Raamatun vastaisia. Miten silloin Raamattu voi olla opin perusta. Jossain mennään pahasti pieleen. Raamatun lopussa sanotaan että jos joku lisää tämän kirjan oppeihin jotain tai ottaa pois jotain hän saakoon osakseen ne vitsukset jotka tässä kirjassa on mainittu. Mormonit ovat tehneet juuri noin uskomalla mornomin kirjaan jossa on lisäyksiä Raamatun kirjoituksiin. Mormonin kirja ei ole voinut syntyä Pyhän Hengen johdatuksessa koska siinä on ristiriitaista oppia Raamattuun nähden. Raamatun sana on ainut konka perusteella voidaan arvioida mistä hengestä kirjoitus on syntynyt. Mikään tunne jota mormonit sanovat Pyhän Hengen todistukseksi ei ole pätevä jos se on ristiriidassa Raamatun kanssa. Siinä mennään pahasti metsään jos lähdetään seuraamaan eksyttäviä henkiä joiden opetukset ovat ristiriidassa Raamatun kanssa.
Suosittelen sanoutumaan irti kaikista sellaisista opeista jotka ei ole syntyneet Pyhästä hengestä ja Pyhästä Hengestä syntyneet kirjoitukset, profeetan sanat, tuntemukset yms. ovat vain sellaisia jotka ovat sopusoinnussa Raamatun sanan kanssa. Mormonien kirjoitukset eivät valitettavasti ole.
Katso ja lue minkä kirjan lopussa tuo kielto lisätä ja ottaa pois on! Jakeista Ilm. 22:18-19 selviää kiistattomasti, että tarkoitetaan vain Ilmestyskirjaa. Raamattu on kirjakokoelma. Profetiat oli tapana lukita tuolla tavalla. Samanlainen lukitus on kohdissa:
5.Moos. 4:2 ja 13:1
Jos nuo lukitukset olisi otettava samoin kuin luulet Ilmestyskirjan lopussa olevan kohdan tarkoittavan, niin koko Raamattu 5. Mooseksen kirjan jälkeen tulisi hylätä.
Raamattu ei ole oppiemme kanssa ristiriidassa. Saamamme ilmoitukset päin vastoin auttavat ymmärtämään, mitä Raamatussa tarkoitetaan. Eri tulkinnat Raamatusta ovat ristiriitaisia. Siksi on syntynyt tuhansia eri kirkkoja, jotka opettavat eri tavoin.
opettaa eri tavoin kuin kaikki muut kristilliset kirkot. Mormonien oppi on ristiriidassa kaikkien kristillisten kirkkojen opin kanssa. Mikään muu kirkko eikä myöskään Raamattu käske esim. kastaa kuolleita tai puhu mitään ikuisesta avioliitosta.
Uudestisyntymiseen ei tarvita mitään mormonien kirjotuksia vaan ihminen uudestisyntyy ja pelastuu kuulemalla ja uskomalla Raamatun sanaa niin kuin Raamattussa sanotaan. Ei todellakaan tarvita mitään lisäsepityksiä.
Mormonismi on kuollut uskonto niin kuin monet muutkin. Se on vaan suorittamista ja tekemistä pelastumisen eteen. Armoa ei ole eikä tule. Nimittäin jos yritetään tehdä jotain oman pelastumisen eteen niin silloin hylätään armo.
Ef 2:8 "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan LAHJA - ette tekojenne kautta, ettei kukaan kerskaisi"
On siellä kohtia, joissa mainitaan evankeliumin saarnamisesta kuolleille ja yksi kohta sijaiskasteista.
1.Piet.3:18-20
1.Piet. 4:6
Luuk.23:42-43
Joh.20:15-17
1.Kor.15:29 kohdassa on kastaminen kuolleiden puolesta.
Opetamme juuri sellaista evankeliumia kuin Raamattukin opettaa. Kerropa, minkä kristillisen kirkon opetuksen mukaan tulisi opettaa, koska ne opettavat monetkin eri tavoin.
Olemme samaa mieltä siitä, että voimme pelastua vain armosta, mutta silti meidän on tehtävä oma osamme: uskoa, tehdä parannus ja ottaa vastaan upotuskaste syntien anteeksisaamiseksi ja sen jälkeen ottaa vastaan Pyhä Henki kätten päällepanon kautta. Tämä on Raamatun oppi. Sitä me noudatamme. Kirkolla tulee lisäksi olla oikea valtuus tehdä evankeliumin toimituksia ja sellainen järjestys, jonka Kristus on tarkoittanut.
vaan vain omat harhakäsityksesi. Mormonismissa ei näemmä ole mitään virallista oppia. Vaan erittäin sekavia ja hämäriä ristiriitaisia oppikäsityksiä. Yksi mormonismi sanoo yhtä, ja toinen taas aivan päinvastaista. Ei näytä olevan mitään yhteistä uskonnon ideologiaa, uskosta puhumattakaan, ei minkäänlaista logiikkaa, eikä yhdenmukaisuutta. "Suo siellä, vetelä täällä"..että sellaista..
Missä olemme virallisessa opissamme erimielisiä. Kyllä meillä on virallinen oppi. Se on luettavissa pyhissä kirjoituksissamme ja mm. 13:ssa uskonkappaleessamme.
Jäsenillä on omia mielipiteitä joissakin asioissa, mutta virallisessa opissa olemme yksimielisiä. Jopa profeettamme ovat esittäneet omia mielipiteitään ilman, että ne olisivat virallista oppia.
ja kaikkí keskenänne eri mieltä lahes kaikesta mahdollisesta. On ja mutta ei ole, ei ole mutta on, kyllä ei, ei kyllä. Sekavaa sotkua. Voisitteko olla yhtään sekavampia?
Täsmentäisitkö itse????
mutta et esitä mitään konkreettista. Pelkät väiteet eivät todista saatika esitä mitään muuta kuin väittäjän asenteita.
kuin riittävästi tälläkin keskustelupalstalla. Avaa silmäsi ja katso.
Paremminkin voi harmitella sitä että todisteita on liikaakin-
http://www.mormonismi.net/artikkelit/mika_pyhaa_kirjoitusta.shtml
Onko niin kuin BYU:n sivulla
http://ldsfaq.byu.edu/emmain.asp?number=156
sanotaan, että "jäsenet pitävät Ensimmäisen Presidenttikunnan ja Kahdentoista Apostolin sanomia innoitettuina" (OL 68:4)
Tuo jae kuuluu:
"Ja mitä he puhuvatkin Pyhän Hengen innoittamina, se on pyhä kirjoitus, on Herran tahto, on Herran mieli, on Herran sana, on Herran ääni ja Jumalan voima pelastukseksi."
onko ne painettu jossakin edes englanniksi ja onko ne suomeksi jossain teoksessa koottuna?
Elikkä 2 kertaa vuodessa pidettävän konferenssin puheet Liahonassa voidaan rinnastaa Pyhiin Kirjoituksiin
kuin nuo "Ensimmäisen Presidenttikunnan ja Kahdentoista Apostolin sanomat"
Elikkä tietysti 1. presidenttikunta puhuu paljon muutenkin.
Ei kaikkia profeetan ja apostolien puheita heidän vierailuidensa aikana ole kirjattu ylös.
Esim. Apostoli Nelson kävi Suomesa ja olin kuuntelemassa kun hän puhui Marjaniemen kappelissa. Mielestäni puhe oli hyvin hengellinen ja innoitettu.