Pääministerin talojupakassa on pelissä myös

Ei saisi sen jälkeen poliitikoita arvostella yhtään mitenkään, jos lähdesuojaa kavennetaan. Tottakai monet poliitikot ovat sikäli railakkaan loanheiton kohteena, että monta kertaa tavallista tallaajaa hirvittäisi, mutta he myös käyttävät niin merkittävää yhteiskunnallista valtaa ja heillä on valta - tilanteessa, että jos ei riittävää moraalia ole- ajaa myös yksityisiä itselleen etua tuottavia taloudellisia intressejään poliittisella päätöksenteollaan,että siksi tutkivan journalismin asemaan ei saisi puuttua. Jokainen politiikkaan lähtevä on ihan itse valinnut asettua julkisen huomion kohteeksi ja ei se niinkään voi mennä, että ainoastaan poliitikoita mairitttelevia uutisia saisi julkaista.

Vanhasen taloasiasta en kyllä ottanut mitään tolkkua, että mistä siinä oli kyse, mutta esimerkiksi Lehtomäen Talvivaara- omistuksissa on jotakin vähän ristiriitaista...Ja niin edelleen. Se Nuorisosäätiö- juttu on ehkä törkein kaikista.

Minusta ne poliitikot, jotka eniten ovat pilkattuja, ovat kyllä monet ihan itse aiheuttaneet sen tilanteen. Jotakin Kanervaakaan ein varmaan kukaan pakottanut tekstiviestittelemään eroottiselle tanssijalle. Ja niin edelleen.

Ja Vanhanen itse teki numeron esimerkiksi naissuhteistaan, viemällä oikeuteen sen peruna-kirjan kirjoittaja- yksinhuoltajan. Olisi jättänyt asian silleen, eikä ottanut mitään kantaa, vaikka.

Poliitikoilla nyt vain on kapeampi yksityisyydensuoja, kuin muilla. Johtuen siitä, että työ on julkista persoonatasolla tapahtuvaa etujen ajamista.