YLE paljastaa Vanhasen talosta lisää

http://www.ess.fi/?article=252547

Rakennusliikkeeltä tilattiin erä korkealaatuista, erikoishöylättyä puutavaraa joka ei siis ollut Vanhasen mainitsema 2,5 metrin hylly. Alunperin puutavaraerän laskuun oli merkattu toinen laskutusosoite kuin minne se oli todellisuudessa menossa.

Hämäräperäistä tavaroiden toimitusta ja pääministeri ei mukamas muista tällaista puuerää. Kyseinen puutavara siis toimitettiin Vanhasen talon työmaalle mutta Vanhaselle iski dementiä, ei muista vaan arvelee että jospa kyse onkin hänen 2.5 metrin puuhyllystä.

Sen verran vielä tästä Vanhasen mainitsemasta puuhyllystä että kyseistä puutavaraa ei käytetä hyllyjen tekoon vaan mm. mökkien sisustamiseen, saunojen seiniin ja lauteisiin sekä muihin "luonnonmukaisiin" rakenteisiin. Jos halutaan rakentaa hyllyä niin siihen käytetään joko erinnäisiä levyjä tai jotain valmiiksi höylättyä puutavaraa, sanoohan sen järkikin. Vanhasen ilmoittama puutavara on varsin sopimatonta tällaisen hyllyn rakentamiseen.
3112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuppeensahatut koivulaudat/lankut kuivatetaan painojen alla talven yli.

Sitten ajetaan kantit pois sirkkelissä ja höylätään ne.

Näin käsistään kätevä voi nikkaroida hienon kirjahyllyn, jota ei kaupasta saa, eikä mistään "levyistä" synny.

Valmista höylättyä koivulautaa/lankkua on erittäin vaikea löytää.

Tuppeensahattua löytyy paljon helpommin - sitä sahataan puuseppiä varten.

Äänestä

menkää nyt näyttämään missä se erikoishöylätty arvokas puutavaraerä on, tuskin niin hienoa tuotetta on betonilaudoitukseen käytetty vaan se loistaa jossain julkisessa tilassa kuten olohuoneessa, työhuoneessa, aulassa tai kirjastossa. Turhaa paasata jos asia on todennettavissa. Pyydä päästä katsomaan sitä ihmelautaa.

Toisaalta, jos sinä rakentaisit taloa niin kieltäytyisitkö ottamasta erää rakennustarvikkeita ilmaiseksi jos niitä tarjottaisiin? Jos sinä saisit ottaa niin miksei Matti? Voitaisiinkohan noita lautoja, jos ne nyt yleensä ovat olemassa, pitää alennuksena tai korvauksena jostain toimittajan tekemästä virheestä? Onko mielestäsi lahjus ainoa vaihtoehto joka voisi tulla mieleen? Eikö asiaa voisi käsitellä hieman laajemmin? Millaisia päätöksiä urakoiden suhteen tehtiin tämän lautalahjuksen antamisen jälkeen? Oliko niillä lahjusmerkitystä?

Eräs tuttavani jo vuosien takaa rakensi esikaupunkialueelle omakotitaloa. Hän ei ollut mikään kirvesmies ja osti talopaketin. Sen paketin mukana tontille toimitettiin usean oven satsi karmeineen, ovet eivät olleet niitä joista oli sovittu ja niin hän valitti asiasta ja sai uudet. Hän myös oletti jotta firma veisi väärät ovet pois mutta useasta yhteydenotosta huolimatta näin ei käynyt. Koko rakennusajan hän siirteli noita ovia kiroillen edestakaisin koska ne olivat aina väärässä paikassa ja talon valmistuttua hän rakensi niille katoksen pihalle. Muutaman, en enää muista tarkkaan, vuoden kuluttua hän rohkeni myydä ne ovet jollekin rakentajalle eikä kukaan ole niitä sen jälkeen kysynyt.

Siis mitä Matin olisi vastaavassa tilanteessa pitänyt tehdä? Käyttää ovet, varastoida niitä maailman tappiin, myydä ne vai polttaa juhannuskokossa? jotta asiasta ei olisi noussut koko maata kiehuttavaa lahjusepäilyä?

Kommenttini sisältää muutamia kysymyksiä joita vaivautunette kommentoimaan perustellusti.

Äänestä

Melkoinen taidonnäyte tuo täyskiviomakotitalonvälikatto.Hmm,kukahan lie rakentanutkaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansalainen............ kirjoitti:

http://www.ess.fi/?article=252547

Rakennusliikkeeltä tilattiin erä korkealaatuista, erikoishöylättyä puutavaraa joka ei siis ollut Vanhasen mainitsema 2,5 metrin hylly. Alunperin puutavaraerän laskuun oli merkattu toinen laskutusosoite kuin minne se oli todellisuudessa menossa.

Hämäräperäistä tavaroiden toimitusta ja pääministeri ei mukamas muista tällaista puuerää. Kyseinen puutavara siis toimitettiin Vanhasen talon työmaalle mutta Vanhaselle iski dementiä, ei muista vaan arvelee että jospa kyse onkin hänen 2.5 metrin puuhyllystä.

Sen verran vielä tästä Vanhasen mainitsemasta puuhyllystä että kyseistä puutavaraa ei käytetä hyllyjen tekoon vaan mm. mökkien sisustamiseen, saunojen seiniin ja lauteisiin sekä muihin "luonnonmukaisiin" rakenteisiin. Jos halutaan rakentaa hyllyä niin siihen käytetään joko erinnäisiä levyjä tai jotain valmiiksi höylättyä puutavaraa, sanoohan sen järkikin. Vanhasen ilmoittama puutavara on varsin sopimatonta tällaisen hyllyn rakentamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu