uskalla Vanhanen viedä juttua oikeuteen. Voipi olla, että siellä on "lähde" paikalla. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/10/26355&ext=rss
eipä
¤=(%&/#¤%
13100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi nähdä niin paljon vaivaa että menee oikeuteen, onko syytetyn velvollisuus todistaa syyttömyytensä, muista se että sinuakin voidaan jostain syyttää vaikka siitä että joku puhuu paskapuheita sinusta ja sun velvollisuus olisi toristaa että olet syytön. Kyllä se on YLEN antamisen tehtävä toristaa että vanhanen on rötöstellyt
kansa uskoo enemmän yleen kuin Vanhaseen. Kyllä juttu selviää kuukauden kuluessa, ei muuten Junger olisi lupautunut eroamaan.
Ei miehellä ole muuta mahdollisuutta kuin erota, asia on jo niin vanha vaikka jotain olisi tapahtunut niin ei ne pysty sitä toristamaan enään. ja voi olla vaikka Vanhanen olisi jollekin sukulaiselle ne puut hommannut tai kaverille, mutta tämä on jossittelua, voi olla että Jungerille on tarkoituksella tehty ansa ja sen takana voi olla vaikka Sekokoomus, tai vaikka Putin, tai sitten avaruusoliot jotka on tehnyt seksuaalista väkivaltaa nimimerkillä "jaana", jositella voi loputtomiin
haastaa oikeuteen, kun eivät maksa saaduista tuloistaan veroa. Jos joku halusi antaa Matille lautakasan, oli se kaiketi antajan "synti", eikä vastaanottajan.
demarit ampuivat omaan maaliinsa.
Se on täysin oikein jos Junger putoaa hän oli vaan sotilaspassin polttajan kaiffari
hän sitä ohjelmaa tehnyt. Ovatko toimittajat syytesuojattuja vaikka valehtelisivat.
jos yrityksessä tapahtuu vaikka työtapaturma niin sielä on hyvin äkkiä toimitusjohtaja syytettynä. Ja kun on kyse pääministeristä niin toimitusjohtaja tietää aina jos pääministeriä syytetään ja hän joko hyväksyy tai hylkää ja jos hän ei tienyt siitä niin silloin hän ei ole edes sopiva ylen johtoon
Jos veivikaula vanhanen ei halua ylen väitettä käräjille, silloinhan veivikaula ikäänkuin´tunnustaa syyllisyytensä! Ylen ilmiantaja on luvannut todistaa väitteensä käräjäsalissa, joten veivikaula vanhanen takuulla kiertää käräjäsalit kaukaa! Näyttäisi viime paljastusten jälkeen siltä, jotta ylen tiedonantaja on lankkulahjoittajan palveluksessa, joten uskoisin jotta hän tietää mistä puhuu !
Late Lapista. Konnat Sörkkään RY !
Nyky tietojen valossa, näyttäisi siltä jotta veivikaula vanhanen on pohjoismaiden korruptoitunein ministeri! Eri-miehen fanittamisesta huolimatta! Lahjusten vastaanottaja on AINA vähintään yhtä syyllinen kuin lahjusten antajakin! EIKÖ ???
Late Lapista. Konnat faneineen poseen RY!
Mattia. Minusta tuo lautakasa juttu vaikuttaa jotenkin pikkumaiselta. Isommat jutut aijotaan kai hämmentää, noilla pikkujutuilla.
Mutta toimittajat saavat nykyisin vääntää vaikka millaista tarinaa. Toivotaan, että jutut selvitetään perin pojin. Jos nyt ylen johtaja eroaa, asiaa ei selvitetä mitenkään vaan se on kuin pattitilanne shakissa.
Seon YLEN antamisen tehtävä tuoda toristeet esille, eikä Vanhasen. Muuten ketä tahansa voidaan syyttää. Tiedän juttuja missä poliisi vei miehen hullujenhuoneelle, ja syy oli ollut se kun naapurin äijä oli käynyt naimassa tämän vaimoa jo vuosikausia kun mies oli ollut reissuhommissa, mutta tilanne vaikeutui kun mies jäi eläkkeelle. Asiaa kun selvitettiin sitten niin syy oli ollut se että kun hän katsoi minua niin vihaisesti. Näillä perusteilla poliisi oli vienyt hullujen huoneelle, eikä olisi päässyt pois jos ei olisi ollut paljon ystäviä jotka alkoi kyselemään mihin on mies kadonnut. Tästä olisi saanut oikein mehevät oikeus jutut mutta mies pelkää niin paljon ettei uskoltanut tuoda sitä julki.