TV2n porukka laski t'äysin väärin !
He laskivat sen varaan että Vanhasen negatiivinen momentum on nyt samassa pisteessä kuin Kanervalla vastaavassa tilanteessa. Enää tarvitaan vain pieni sysäys ja Matti lähtee. Ei ollut enää väliä onko se sysäys totta vai ei !
Mutta toisin kävi ! Alettiinkin huudella tosiasioiden perään mikä nykymedialle on myrkkyä - kuka sitä nyt tosiasioita enää tarvii - kalkkisten touhua. Ajojahti epämieluista kohtaan pitäisi riittää myös kansalle. Matti alkoikin taisteleen ja kysymään uutisen perään. Media meni sekaisin ja neuvottomaksi - ja paha momentumkin hävisi kuin akanat taivaan tuuleen.
Onko muuten outoa ? - tuo että tarvitaan vielä mediassa tosiasioitankin ? Nooh - ei mitään - näinhän oli natsiSaksassakin. Kyllä se siitä !
He laskivat sen varaan että Vanhasen negatiivinen momentum on nyt samassa pisteessä kuin Kanervalla vastaavassa tilanteessa. Enää tarvitaan vain pieni sysäys ja Matti lähtee. Ei ollut enää väliä onko se sysäys totta vai ei !
Mutta toisin kävi ! Alettiinkin huudella tosiasioiden perään mikä nykymedialle on myrkkyä - kuka sitä nyt tosiasioita enää tarvii - kalkkisten touhua. Ajojahti epämieluista kohtaan pitäisi riittää myös kansalle. Matti alkoikin taisteleen ja kysymään uutisen perään. Media meni sekaisin ja neuvottomaksi - ja paha momentumkin hävisi kuin akanat taivaan tuuleen.
Onko muuten outoa ? - tuo että tarvitaan vielä mediassa tosiasioitankin ? Nooh - ei mitään - näinhän oli natsiSaksassakin. Kyllä se siitä !
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos Tv 2:n porukka on valehdellut ja mustamaalannut Matti Vanhasta, niin eikö olisi johdonmukaista haastaa porukka oikeuteen. Vanhanenhan on osoittanut käräjäherkkyytensä esim. erään yksinhuoltajan kirjan yhteydessä. Miksi Vanhanen ei halua eroon sana vastaan sana-tilanteesta?
Minun kantani nimettömänä esiintymiseen on se, että jos puhuu nimettömänä toisesta selän takana, täytyy myös uskaltaa tulla nimellään esiin. Raukat piiloutuvat nimettömyyden taakse. Korvola valehteli muutenkin ohjelmassaan. Voiko todistaja olla luotettava?
Jos joku väittäisi, että olen ottanut lahjuksia, enkä olisi niin tehnyt, niin vetäisin jutun samantien oikeuteen, mutta tähän et kepulaisilta vastausta saa.
Oikeudessa todistaja tulisi esiin ja joutuisi valaehtoisesti kertomaan yksityiskohtaisesti tietonsa. Länsimaissa lähdesuojan salaisuutta on aina varjeltu tarkasti, koska sen ansiosta on pystytty julkisuuteen tuomaan merkittäviä yhteiskunnallisia asioita todistajan aseman vaarantumatta. Vanhanen ei uskalla lähteä oikeuteen, vaan operoi nahkansa pelastamiseksi harmaalla vyöhykkeellä.
Kepulla ja kepulaisilla on muista suomalaisista puolueista ja kansalaisista poikkeavat moraali- ja oikeuskäsitykset. Tiukassa oikeusprosessissa asiat selvitettäisiin pohjia myöten, mikä ei tietenkään palvele kepun selittelytaktiikkaa.
hirvittävästi siitä kun hän haastoi mediakustantjan käräjille?!
Kirjajupakassa Matti Vanhanen kävi itseasiassa entisen tyttöystävänsä ja yksinhuoltajan kimppuun (muodollisesti kustantajan kimppuun), joka vain kertoi tosiasioita omasta elämästään.
Nyt Vanhasen väitetään saaneen lahjuksena rakennustarvikkeita silloin johtamansa säätiön rakennuttajalta, mikä seikka olisi ensiarvoisen tärkeää selvittää pohjamutia myöten. Vanhanen ei tietenkään halua asiaa selvittää, koska silloin totuus tulisi esiin.
OTTAKAA RAUHALLISESTI KEPULI KANNATTAJAT! POLIISI TUTKII JA KUULUSTELEE VALAEHTOISEN TODISTAJAN! EIKÖHÄN SITÄ TODISTUSAINEISTOA TULE ESIIN JA MATTI VANHANENKIN PÄÄSEE LEIVÄTTÖMÄN PÖYDÄN ÄÄREEN!! KAIKKI AIKANAAN! RAUHALLISESTI NYT VAAN! LUIHU ON AINA LUIHU!
SE ON LOPPU NYT!
Koko ajoitus oli laskettu ennakkoon .Kohuohjelman piti olla vain Vahahasen poliitisen ruumiin viimeinen
suolaus.Vanhanen piti teurastaa jo viimesunnuntain pääministerin haastattelutunnilla,mutta
toisin kävi.Jos sapluuna olisi toiminut nyt kukaan ei kyselisi totuuden perään ja
"tähtitoimittajat" olisivat saaneet sulan hatuunsa.Nyt tv-2 ssa on paniikki, luuta tulee
lakaisemaan.Lähteä nyt etsimään uutta työtä tämmöisenä aikana,huh. Tänään
jokainen menetetty työpaikka on henkilökohtainen katstrofi.
et kai itsekkään usko puheitasi? on se kummallista kun näkökanta voi olla sokea? eiköhän se ole päivän selvää että vanhanen on töpeksinyt jo tarpeeksi saa uuniperuna mies lähteä vaikka ruususen unia katselemaan voipihan se ottaa tuppeensahat puutkin mukaan ja palata rikospaikalle! hah..hah..haa....kyllä kansalla hauskaa olla saaaaaaa..............kepulisti vaan sanoi juntti-einarikin kun kyrvällä yöllä töitä teki.
kourii punikkirukkaa mutta ei auta, luottamuslause tulee Vanhaselle ja hallitukselle tänään heittämällä.
Siinä sitä on punikilla nieleksemistä. On taas kirjoiteltava urakalla typeriä herjoja, että edes hiukan helpottaisi.
jaksossa pitäisi tulla jotakin vieläkin paksumpaa kamaa jos meinataan, että kansalaiset havahtuvat.
kökkö raktori miehet tais saada siipeensä? luihu matti ja kumppanit taitaavat joutua eroamaan!! juntti on aina juntti ja kepulit kepuleita!!
Elikkä kansa tuomitsi tuollaisen valhepropagandan ja törkeän valehtelun punikkimedian taholta.
on tehty kivestä. Kaikki on tehty kivestä, tapetitkin on vuorivillaa joka ei ole tehty puusta. Ainoa jossa tuppeen sahattua puuta käytetty on matin yläosa kaulasta ylös.
eikös se matti sitä ruususta höyllännyt siellä tuppipinon päällä? että kyllä siellä lautatavaraakin on kun ruusunen joutui piikkejä persuksistaan repimään kun vanhas matti sitä oikei jyysti! ja sitten syötiin taas uuniperunaa......
..on noin 30 metriä ristikolla tavallista täyskanttista lautaa. Sen saa alle kolmellakympillä.
Olet varma SOSIAALI DEMOKRAATTI vain te pystytte noin ala arvoiseen pohdintaan.
Tässä taisi tulla nyt ylen suurin moka mitä koskaan. Aika harvoin pyritään valheen keinoin nykyaikana kaatamaan hallitus maan johtavassa mediassa. Tällaista voisi ehkä tapahtua totalitarismissa - mutta ei pitäisi Suomessa.
laillisesti aikaansaatu hallitus. Molemmat osapuolet ovat todenneet, että he eivät nosta syytettä itseään vastaan.
Elikkä uutinen oli fiktiota.
Kyllä vain! Juuri tälläinen opetus näköjään tarvitaan, että YLEssäkin saavutettaisiin jonkinlainen häpy uutisoinnissa.
Tämä Ylen moka ja valhe oli kuin suoraan stalinismin oppikirjasta, että luodaan epäilys uhrin ylle ja muut sitten hoitaa sen likaisen työn.
Ylen ongelmaksi nyt koitui että valhe ei purrutkaan ja sitäkautta koko korttitalo hajosi.
Hyvä näin on !
Mutta kysymys, että voiko Ylessä ja yleensäkin Suomen mediassa toimia toimittajia jotka sopulien tavoin hyökkäävät jonkun uhrinsa kimppuun välittämättä mitenkään tosiasioista ? Mikä on tällaisen maan kohtalo, jossa media ei käytetään tosiasioita uutisointiin ?
Tällaisesta on aivan liikaa esimerkkejä maailmalla ja historiasta. Suomessa ei pitäisi näin kamalasti toimia - ei edes median jolle kaikki keinot näyttää nyt olevan sallittuja uhrinsa kaatamiseksi.
vanhanen, nosta syyte kunnianloukkauksesta! Sittenhän asia tutkitaan, kun poliiisi ei sitä nyt muuten tutkikaan. Vai etkö uskalla? Totuus tulisi esiin oikeudenkäynnissä!
Ei uskalla Vanhanen lähteä oikeuteen. Silloin nimittäin totuus paljastuisi.
Että lähtöä tekeekin nyt Jungner..Parempi olis jättää ns. "varmojen lähteiden" jorinat kuuntelematta.
Jungnerkin mukana jutussa , valehtelee ettei ole tutustunut juttuun, siinä on kuulemma kokeneet toimittajat mukana. On kuulemma oikein kokeneet taistolaiskommunistit tekemässä, nyt kun on porvari hallitus, pitää putsata koko punikki televisio.
Tuo ohjelma on tosiaan hyvä demo ajojahdista, jossa pyritään uhri kaatamaan - keinolla millä hyvänsä.
Tällaisessa tilanteessa ei länsimediassakaan aina perätä tosiasioiden perään. Mielikuvan muodostamiseksi puolivalheet on kätevin keino.
Mutta tällöin ei enää olekaan kyse uutisoinnista - on kyse uhrin kaatamisen viimeistelytyöstä jollaiseksi tämä ohjelma alunperin olikin tarkoitettu.
Ja kaikeksi onneksi Jungner hirtti itsensä ulos heti ensi metreillä. Kello tikittää pojalle...!
Kesän ajan TV1 uutistoimituksen "uusien kohusotku" uutisien lukija on tapaus sinänsä, kun sanat vaalirahakohu ja pääministeri tuli esiin tämä "mieslukija" sai varmaan orgasmin suorassa lähetyksessä.