Yksi ja kaikki kerrallaan Vanhanen

että Matti olisi tilannut erikoishöylättyä paneelia esim. kattoon tai seiniin. Sillä kyllähän normaaleista paneelimalleista löytyy vaikka minkälaisia malleja. Samoiten listoja on monenlaisia.

Kuka uskosi, että Matti olisi suunnitellut oman lista tai paneelimallin taloonsa. (tai linnunpönttöön).

uskoo.. kirjoitti:

että Matti olisi tilannut erikoishöylättyä paneelia esim. kattoon tai seiniin. Sillä kyllähän normaaleista paneelimalleista löytyy vaikka minkälaisia malleja. Samoiten listoja on monenlaisia.

Kuka uskosi, että Matti olisi suunnitellut oman lista tai paneelimallin taloonsa. (tai linnunpönttöön).

Lue lisää

on turhaa vatvoa mihin matti vanhanen on lahjonta lautansa laittanut eiväthän ne tarvitse olla vanhasen taloissa rakennusmateriaalina!? voihan vanhanen laittaa lahjukset kiertoon!? poliisi tutkii ja selvittää asian oikeudessa asiat paljastuu!!

Kiitos tiedoista. Valitetavasti ole itse vain joidenkin tiedotusvälineiden varassa tässä asiassa. Tämä Vanhasen näkemys itsensä jääväämisestä ei ole ainakaan tavoittanut Hesaria, koska lehti peräänkuuluttaa tänään kuten teki myös eilen vastausta tähän kysymykseen. Muistaakseni täällä on ollut linkki myös Aamulehden nettisivuille, jossa olisi kerrottu toimittajan useaan otteeseen kysyneen asiaa Vanhaselta saamatta siihen vastausta. Onko se sitten suuri ihme, että minulta tuo vastaus on jäänyt sivu suun, kun sitä ei ole huomannut maan suurin lehtikään. Kaiken lisäksi Hesari oli haastatellut eiliseen lehteensä erästä oikeustieteilijää, jonka mielestä Vanhasen ja Kaikkosen toiminta saattaa täyttää kavalluksen ja/tai luottamusaseman väärinkäyttörikoksen tunnusmerkit. Vanhasen osalta teko on vanhentunut, Kaikkosen osalta ei.

Kaikki eivät ehkä usko Vanhasen selitykseen asiassa. Muistan niinkin, että tämä Nuorisosäätiön operatiiviseen johtoon kuulunut on puolestaan sanonut, että säätiön hallitus tekee tällaiset päätökset. Asiasta on siis olemassa kovin ristiriitaista tietoa ja jo senkin vuoksi se pitäisi asiakirja-aineiston ja kuulustelujen avulla selvittää. Kyllä näihin yleensä selvyys saadaan, kun pannaan poliisi asialle.

Kaikkonen on toki voinut kutsua kokoukset sen vuoksi eduskunnan tiloihin, että voi yhdistää ne paremmin omaan työhönsä. Tämä vaan ei valitettavasti ole mikään riittävä peruste käyttää eduskunnan tiloja, ainakaan korvauksetta yksityiseen käyttöön. Mitä siitä tulisi, jos esim. Paavo Arhinmäki kutsuisi oman puulaakijalkapallojoukkueensa aina taktiikkapalaveriin eduskunnan tiloihin, jotta hän voisi yhdistää asian jotenkin paremmin edustajan työhönsä. Kaikenlaisia perusteita niitä kuuleekin eli se kertoo lähinnä Kaikkosen typeryydestä, jos hän tällä on perustellut kokouskäytäntöjään.

Kukaan ei ole toistaiseksi näyttänyt, että ohjelma olisi sisältänyt valheita. Ohjelma väittää yhtä ja Vanhanen toista. Kepussa ilmeisesti ajatellaan yleisemminkin, että oma kertomus on jokin todiste. Täälläkin Oiva Härkönen kertoo aina silloin tällöin todistaneensa jonkin asian todeksi ja viittaa sitten todisteena johonkin aiemmin kirjoittaneensa juttuun.

Erikoishöylätty lauta maksanee nykyisin enimmillään 10 euroa juoksumetri. Oletetaan, että se maksaisi keskimäärin 5 euroa metri, jos se on esim. paksuudeltaan tavallista paneelia paksumpi. Tällöin 100 neliömetrin alueelle menisi 10 senttistä lautaa 1000 metriä plus aina tuleva hukkalauta. Tällaisen nipun hinta olisi silloin 5000 euroa. Olen ymmärtänyt, että Vanhasen talo on varsin suuri. Jos siinä vielä ala- ja yläkertaa. lautaa voi mennä helpostikin pari tuhatta metriä. Silloin päästäisiin tuolla mainitsemallani hinnalla jo 10 000 euroon. Jos tähän käytetään jotain erikoispuuta, esim. meille ulkomailta tuotua, hinta voi nousta vielä paljon tätäkin kalliimmaksi. Tämä on tietysti spekulaatiota, koska en tunne Vanhasen taloa. Laskelma kertoo kuitenkin sen, että teoriassa verraten suurikin summa on mahdollinen. Erikoishöylääminenhän ei tarkoita muuta kuin sitä, että tulee lisäkustannus sahojen asentamisesta halutun mittaisen puun sahaamiseksi standardimittojen sijaan. Tästä ei sinällään aihe kuin korkeintaan muutaman sadan euron lisäkustannus. Työpäälliköiden hyväksimisvaltuukista en osaa sanoa. Koko tähän asiaan saadaan toivottavasti selvyys viimeistään siinä vaiheessa, kun poliisitutkimus on tehty.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kiitos tiedoista. Valitetavasti ole itse vain joidenkin tiedotusvälineiden varassa tässä asiassa. Tämä Vanhasen näkemys itsensä jääväämisestä ei ole ainakaan tavoittanut Hesaria, koska lehti peräänkuuluttaa tänään kuten teki myös eilen vastausta tähän kysymykseen. Muistaakseni täällä on ollut linkki myös Aamulehden nettisivuille, jossa olisi kerrottu toimittajan useaan otteeseen kysyneen asiaa Vanhaselta saamatta siihen vastausta. Onko se sitten suuri ihme, että minulta tuo vastaus on jäänyt sivu suun, kun sitä ei ole huomannut maan suurin lehtikään. Kaiken lisäksi Hesari oli haastatellut eiliseen lehteensä erästä oikeustieteilijää, jonka mielestä Vanhasen ja Kaikkosen toiminta saattaa täyttää kavalluksen ja/tai luottamusaseman väärinkäyttörikoksen tunnusmerkit. Vanhasen osalta teko on vanhentunut, Kaikkosen osalta ei.

Kaikki eivät ehkä usko Vanhasen selitykseen asiassa. Muistan niinkin, että tämä Nuorisosäätiön operatiiviseen johtoon kuulunut on puolestaan sanonut, että säätiön hallitus tekee tällaiset päätökset. Asiasta on siis olemassa kovin ristiriitaista tietoa ja jo senkin vuoksi se pitäisi asiakirja-aineiston ja kuulustelujen avulla selvittää. Kyllä näihin yleensä selvyys saadaan, kun pannaan poliisi asialle.

Kaikkonen on toki voinut kutsua kokoukset sen vuoksi eduskunnan tiloihin, että voi yhdistää ne paremmin omaan työhönsä. Tämä vaan ei valitettavasti ole mikään riittävä peruste käyttää eduskunnan tiloja, ainakaan korvauksetta yksityiseen käyttöön. Mitä siitä tulisi, jos esim. Paavo Arhinmäki kutsuisi oman puulaakijalkapallojoukkueensa aina taktiikkapalaveriin eduskunnan tiloihin, jotta hän voisi yhdistää asian jotenkin paremmin edustajan työhönsä. Kaikenlaisia perusteita niitä kuuleekin eli se kertoo lähinnä Kaikkosen typeryydestä, jos hän tällä on perustellut kokouskäytäntöjään.

Kukaan ei ole toistaiseksi näyttänyt, että ohjelma olisi sisältänyt valheita. Ohjelma väittää yhtä ja Vanhanen toista. Kepussa ilmeisesti ajatellaan yleisemminkin, että oma kertomus on jokin todiste. Täälläkin Oiva Härkönen kertoo aina silloin tällöin todistaneensa jonkin asian todeksi ja viittaa sitten todisteena johonkin aiemmin kirjoittaneensa juttuun.

Erikoishöylätty lauta maksanee nykyisin enimmillään 10 euroa juoksumetri. Oletetaan, että se maksaisi keskimäärin 5 euroa metri, jos se on esim. paksuudeltaan tavallista paneelia paksumpi. Tällöin 100 neliömetrin alueelle menisi 10 senttistä lautaa 1000 metriä plus aina tuleva hukkalauta. Tällaisen nipun hinta olisi silloin 5000 euroa. Olen ymmärtänyt, että Vanhasen talo on varsin suuri. Jos siinä vielä ala- ja yläkertaa. lautaa voi mennä helpostikin pari tuhatta metriä. Silloin päästäisiin tuolla mainitsemallani hinnalla jo 10 000 euroon. Jos tähän käytetään jotain erikoispuuta, esim. meille ulkomailta tuotua, hinta voi nousta vielä paljon tätäkin kalliimmaksi. Tämä on tietysti spekulaatiota, koska en tunne Vanhasen taloa. Laskelma kertoo kuitenkin sen, että teoriassa verraten suurikin summa on mahdollinen. Erikoishöylääminenhän ei tarkoita muuta kuin sitä, että tulee lisäkustannus sahojen asentamisesta halutun mittaisen puun sahaamiseksi standardimittojen sijaan. Tästä ei sinällään aihe kuin korkeintaan muutaman sadan euron lisäkustannus. Työpäälliköiden hyväksimisvaltuukista en osaa sanoa. Koko tähän asiaan saadaan toivottavasti selvyys viimeistään siinä vaiheessa, kun poliisitutkimus on tehty.

Lue lisää

Nykyaikaisen sahan asetusta voi muuttaa nappia painamalla, se sahaa minkälaiseen mittaan vain. siitä ei koidu lisäkustannusta.
Sitten jos halutaan höylätä jotakin standardimalleista poikkeavaa profiilia niin tulee lisäkustannus terien muotoilusta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kiitos tiedoista. Valitetavasti ole itse vain joidenkin tiedotusvälineiden varassa tässä asiassa. Tämä Vanhasen näkemys itsensä jääväämisestä ei ole ainakaan tavoittanut Hesaria, koska lehti peräänkuuluttaa tänään kuten teki myös eilen vastausta tähän kysymykseen. Muistaakseni täällä on ollut linkki myös Aamulehden nettisivuille, jossa olisi kerrottu toimittajan useaan otteeseen kysyneen asiaa Vanhaselta saamatta siihen vastausta. Onko se sitten suuri ihme, että minulta tuo vastaus on jäänyt sivu suun, kun sitä ei ole huomannut maan suurin lehtikään. Kaiken lisäksi Hesari oli haastatellut eiliseen lehteensä erästä oikeustieteilijää, jonka mielestä Vanhasen ja Kaikkosen toiminta saattaa täyttää kavalluksen ja/tai luottamusaseman väärinkäyttörikoksen tunnusmerkit. Vanhasen osalta teko on vanhentunut, Kaikkosen osalta ei.

Kaikki eivät ehkä usko Vanhasen selitykseen asiassa. Muistan niinkin, että tämä Nuorisosäätiön operatiiviseen johtoon kuulunut on puolestaan sanonut, että säätiön hallitus tekee tällaiset päätökset. Asiasta on siis olemassa kovin ristiriitaista tietoa ja jo senkin vuoksi se pitäisi asiakirja-aineiston ja kuulustelujen avulla selvittää. Kyllä näihin yleensä selvyys saadaan, kun pannaan poliisi asialle.

Kaikkonen on toki voinut kutsua kokoukset sen vuoksi eduskunnan tiloihin, että voi yhdistää ne paremmin omaan työhönsä. Tämä vaan ei valitettavasti ole mikään riittävä peruste käyttää eduskunnan tiloja, ainakaan korvauksetta yksityiseen käyttöön. Mitä siitä tulisi, jos esim. Paavo Arhinmäki kutsuisi oman puulaakijalkapallojoukkueensa aina taktiikkapalaveriin eduskunnan tiloihin, jotta hän voisi yhdistää asian jotenkin paremmin edustajan työhönsä. Kaikenlaisia perusteita niitä kuuleekin eli se kertoo lähinnä Kaikkosen typeryydestä, jos hän tällä on perustellut kokouskäytäntöjään.

Kukaan ei ole toistaiseksi näyttänyt, että ohjelma olisi sisältänyt valheita. Ohjelma väittää yhtä ja Vanhanen toista. Kepussa ilmeisesti ajatellaan yleisemminkin, että oma kertomus on jokin todiste. Täälläkin Oiva Härkönen kertoo aina silloin tällöin todistaneensa jonkin asian todeksi ja viittaa sitten todisteena johonkin aiemmin kirjoittaneensa juttuun.

Erikoishöylätty lauta maksanee nykyisin enimmillään 10 euroa juoksumetri. Oletetaan, että se maksaisi keskimäärin 5 euroa metri, jos se on esim. paksuudeltaan tavallista paneelia paksumpi. Tällöin 100 neliömetrin alueelle menisi 10 senttistä lautaa 1000 metriä plus aina tuleva hukkalauta. Tällaisen nipun hinta olisi silloin 5000 euroa. Olen ymmärtänyt, että Vanhasen talo on varsin suuri. Jos siinä vielä ala- ja yläkertaa. lautaa voi mennä helpostikin pari tuhatta metriä. Silloin päästäisiin tuolla mainitsemallani hinnalla jo 10 000 euroon. Jos tähän käytetään jotain erikoispuuta, esim. meille ulkomailta tuotua, hinta voi nousta vielä paljon tätäkin kalliimmaksi. Tämä on tietysti spekulaatiota, koska en tunne Vanhasen taloa. Laskelma kertoo kuitenkin sen, että teoriassa verraten suurikin summa on mahdollinen. Erikoishöylääminenhän ei tarkoita muuta kuin sitä, että tulee lisäkustannus sahojen asentamisesta halutun mittaisen puun sahaamiseksi standardimittojen sijaan. Tästä ei sinällään aihe kuin korkeintaan muutaman sadan euron lisäkustannus. Työpäälliköiden hyväksimisvaltuukista en osaa sanoa. Koko tähän asiaan saadaan toivottavasti selvyys viimeistään siinä vaiheessa, kun poliisitutkimus on tehty.

Lue lisää

Erikoishöylääminenhän ei tarkoita muuta kuin sitä, että tulee lisäkustannus sahojen asentamisesta halutun mittaisen puun sahaamiseksi standardimittojen sijaan

-----


Höyläämisestä on kyse.
Ei sahaamisesta.

Erään erikoishöyläämön (sen firman nimessäkin on Erikoishöyläämö) nettisivuilla mainitaan, että se tekee terätkin höylään sen mukaan, millaista tavaraa asiakas haluaa.
Se nostaa taatusti hintaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kiitos tiedoista. Valitetavasti ole itse vain joidenkin tiedotusvälineiden varassa tässä asiassa. Tämä Vanhasen näkemys itsensä jääväämisestä ei ole ainakaan tavoittanut Hesaria, koska lehti peräänkuuluttaa tänään kuten teki myös eilen vastausta tähän kysymykseen. Muistaakseni täällä on ollut linkki myös Aamulehden nettisivuille, jossa olisi kerrottu toimittajan useaan otteeseen kysyneen asiaa Vanhaselta saamatta siihen vastausta. Onko se sitten suuri ihme, että minulta tuo vastaus on jäänyt sivu suun, kun sitä ei ole huomannut maan suurin lehtikään. Kaiken lisäksi Hesari oli haastatellut eiliseen lehteensä erästä oikeustieteilijää, jonka mielestä Vanhasen ja Kaikkosen toiminta saattaa täyttää kavalluksen ja/tai luottamusaseman väärinkäyttörikoksen tunnusmerkit. Vanhasen osalta teko on vanhentunut, Kaikkosen osalta ei.

Kaikki eivät ehkä usko Vanhasen selitykseen asiassa. Muistan niinkin, että tämä Nuorisosäätiön operatiiviseen johtoon kuulunut on puolestaan sanonut, että säätiön hallitus tekee tällaiset päätökset. Asiasta on siis olemassa kovin ristiriitaista tietoa ja jo senkin vuoksi se pitäisi asiakirja-aineiston ja kuulustelujen avulla selvittää. Kyllä näihin yleensä selvyys saadaan, kun pannaan poliisi asialle.

Kaikkonen on toki voinut kutsua kokoukset sen vuoksi eduskunnan tiloihin, että voi yhdistää ne paremmin omaan työhönsä. Tämä vaan ei valitettavasti ole mikään riittävä peruste käyttää eduskunnan tiloja, ainakaan korvauksetta yksityiseen käyttöön. Mitä siitä tulisi, jos esim. Paavo Arhinmäki kutsuisi oman puulaakijalkapallojoukkueensa aina taktiikkapalaveriin eduskunnan tiloihin, jotta hän voisi yhdistää asian jotenkin paremmin edustajan työhönsä. Kaikenlaisia perusteita niitä kuuleekin eli se kertoo lähinnä Kaikkosen typeryydestä, jos hän tällä on perustellut kokouskäytäntöjään.

Kukaan ei ole toistaiseksi näyttänyt, että ohjelma olisi sisältänyt valheita. Ohjelma väittää yhtä ja Vanhanen toista. Kepussa ilmeisesti ajatellaan yleisemminkin, että oma kertomus on jokin todiste. Täälläkin Oiva Härkönen kertoo aina silloin tällöin todistaneensa jonkin asian todeksi ja viittaa sitten todisteena johonkin aiemmin kirjoittaneensa juttuun.

Erikoishöylätty lauta maksanee nykyisin enimmillään 10 euroa juoksumetri. Oletetaan, että se maksaisi keskimäärin 5 euroa metri, jos se on esim. paksuudeltaan tavallista paneelia paksumpi. Tällöin 100 neliömetrin alueelle menisi 10 senttistä lautaa 1000 metriä plus aina tuleva hukkalauta. Tällaisen nipun hinta olisi silloin 5000 euroa. Olen ymmärtänyt, että Vanhasen talo on varsin suuri. Jos siinä vielä ala- ja yläkertaa. lautaa voi mennä helpostikin pari tuhatta metriä. Silloin päästäisiin tuolla mainitsemallani hinnalla jo 10 000 euroon. Jos tähän käytetään jotain erikoispuuta, esim. meille ulkomailta tuotua, hinta voi nousta vielä paljon tätäkin kalliimmaksi. Tämä on tietysti spekulaatiota, koska en tunne Vanhasen taloa. Laskelma kertoo kuitenkin sen, että teoriassa verraten suurikin summa on mahdollinen. Erikoishöylääminenhän ei tarkoita muuta kuin sitä, että tulee lisäkustannus sahojen asentamisesta halutun mittaisen puun sahaamiseksi standardimittojen sijaan. Tästä ei sinällään aihe kuin korkeintaan muutaman sadan euron lisäkustannus. Työpäälliköiden hyväksimisvaltuukista en osaa sanoa. Koko tähän asiaan saadaan toivottavasti selvyys viimeistään siinä vaiheessa, kun poliisitutkimus on tehty.

Lue lisää

Kyllä Hesarikin noista asiasta kirjoitti. Valikoiva muistisi ei ole uusi ilmiö. Eläthän mielikuvamaailmassasi johon epäsopivat uutiset eivät mahdu. Niinpä tuollaiset uutiset jäävät sinulta kepukaunan vuoksi huomaamatta.

Panelin hinnat ovat 1-4 euroa puulaadusta ja laudan profiilista riippuen, katso vaikka tuosta http://starkki.oikeitavalintoja.fi/remonttistartti/tarj_sauna.php

Erikoishöyläyksen lisähinta on marginaalinen. Jos kyseessä on ollut esim kuusilauta, oksaton ja erikoishöylätty, siis sellainen jota valtaosin kattopaneeleina käytetään, hinta voisi olla 1,50 euroa metri. Leppä tai haapa olisivat kalliimpia, mutta tuskin kukaan niistä muuta kuin saunoja tekee. Erikoisempikin profiili, siis sellainen yksilöllisesti höylätty, maksaisi siis maksimissaan 2 euroa jm.

Olettamasi hinnat ovat siis kaukana todellisuudesta, osa niitä mielikuviesi luomuksia

Työpäälliköiden hyväksymisvaltuudet ovat kymmeniä tuhansia. Jos arvioidaan hyvin varovaisesti vaikka 15000 rajan mukaan, lautaa olisi siis ollut yli 7500 juoksumetriä, siis noin 700 m2. Vanhanen on ilmoittanut asuinpinta-alaksi noin 200 m2. Kukaan tuskin erikoilautaa varastoihin tai autotalleihi laittaisi. Siis yli kolmen talon alakatot olisi tuolla lahjuksella tehty. Ymmärtänet itsekin, ettei se voi pitää paikkaansa. Toivotaan, että joku toimittaja todella ottaa jonkun rakennusalan ammattilaisen mukaan ja käy läpi nuo materiaalit. Saadaan todiste Ylen valehtelusta.

Sitä minä enemmänkin ihmettelen miksi Ylen kokeneet toimittajat sortuivat noin alokasmaiseen virheeseen, ja jäivät suorasta valheesta kiinni. Miksi he luottavat lähteeseensä tarkistamatta yksinkertaisia asioita, kuten esim. nuo hyväksymisvaltuudet, tai väitetyn materiaalin todellisen laadun.

Ylen toimittajat valitettavasti hekin sortuivat siihen joukkohysteriaan, joka on päässyt valloilleen kun haetaan suurta ruumista vaalirahakohun ympäriltä. Joukossa päädytään huomattavasti kovempiin, äärimmäisiinkin johtopäätöksiin ja tekoihin kuin ilman tuota joukkohysteriaa. Ylen toimittajat ovat näemmä hekin mukana lynkkausporukassa, joka vain toivoo, että löytyisi lisää todisteita jostain, ihan mistä vaan, ja mitä vaan, kunhan saadaan kunnollinen poliittinen ruumis.

Ylen tutkiva journalismi edustaa periaatteessa hyvää journalismia, se tutkii, selvittää, hankkii todisteet ja uutisoi. Hyvää journalismia olisi myös kylmäpäisyys, se, ettei mene mukaan joukkohysteriaan, lynkkausporukkaan, ja varmistaa varmistetunkin uutisen oikeellisuuden. Kun nuo Ylen uutiset osoittutuivatkin epätodeksi, on meillä käsissä nyt myös journalismin kriisi. Ervastin Irakgatesta saama journalistipalkinto kiiluu Ylenkin sankaritoimittajien silmissä sumentaen arviointikyvyn. Monen lukijan. kuten sinun tapaus hyvin selvästi osoittaa, arviointikyky on sumentunut jo paljon aiemmin. Tuollaiselle porukalle voidaan syöttää mitä tahansa, siksi kai journalistitkin löystyvät. Lopputulos on seitsämänpäivää journalismin leviäminen nyt jo Yleen. Kriittinen vastaanotto saisi journalistitkin harrastamaan itsekritikkiä. Te tollot olette liian helppo maali näille nykytoimittajille

vielä lisää kirjoitti:

Kyllä Hesarikin noista asiasta kirjoitti. Valikoiva muistisi ei ole uusi ilmiö. Eläthän mielikuvamaailmassasi johon epäsopivat uutiset eivät mahdu. Niinpä tuollaiset uutiset jäävät sinulta kepukaunan vuoksi huomaamatta.

Panelin hinnat ovat 1-4 euroa puulaadusta ja laudan profiilista riippuen, katso vaikka tuosta http://starkki.oikeitavalintoja.fi/remonttistartti/tarj_sauna.php

Erikoishöyläyksen lisähinta on marginaalinen. Jos kyseessä on ollut esim kuusilauta, oksaton ja erikoishöylätty, siis sellainen jota valtaosin kattopaneeleina käytetään, hinta voisi olla 1,50 euroa metri. Leppä tai haapa olisivat kalliimpia, mutta tuskin kukaan niistä muuta kuin saunoja tekee. Erikoisempikin profiili, siis sellainen yksilöllisesti höylätty, maksaisi siis maksimissaan 2 euroa jm.

Olettamasi hinnat ovat siis kaukana todellisuudesta, osa niitä mielikuviesi luomuksia

Työpäälliköiden hyväksymisvaltuudet ovat kymmeniä tuhansia. Jos arvioidaan hyvin varovaisesti vaikka 15000 rajan mukaan, lautaa olisi siis ollut yli 7500 juoksumetriä, siis noin 700 m2. Vanhanen on ilmoittanut asuinpinta-alaksi noin 200 m2. Kukaan tuskin erikoilautaa varastoihin tai autotalleihi laittaisi. Siis yli kolmen talon alakatot olisi tuolla lahjuksella tehty. Ymmärtänet itsekin, ettei se voi pitää paikkaansa. Toivotaan, että joku toimittaja todella ottaa jonkun rakennusalan ammattilaisen mukaan ja käy läpi nuo materiaalit. Saadaan todiste Ylen valehtelusta.

Sitä minä enemmänkin ihmettelen miksi Ylen kokeneet toimittajat sortuivat noin alokasmaiseen virheeseen, ja jäivät suorasta valheesta kiinni. Miksi he luottavat lähteeseensä tarkistamatta yksinkertaisia asioita, kuten esim. nuo hyväksymisvaltuudet, tai väitetyn materiaalin todellisen laadun.

Ylen toimittajat valitettavasti hekin sortuivat siihen joukkohysteriaan, joka on päässyt valloilleen kun haetaan suurta ruumista vaalirahakohun ympäriltä. Joukossa päädytään huomattavasti kovempiin, äärimmäisiinkin johtopäätöksiin ja tekoihin kuin ilman tuota joukkohysteriaa. Ylen toimittajat ovat näemmä hekin mukana lynkkausporukassa, joka vain toivoo, että löytyisi lisää todisteita jostain, ihan mistä vaan, ja mitä vaan, kunhan saadaan kunnollinen poliittinen ruumis.

Ylen tutkiva journalismi edustaa periaatteessa hyvää journalismia, se tutkii, selvittää, hankkii todisteet ja uutisoi. Hyvää journalismia olisi myös kylmäpäisyys, se, ettei mene mukaan joukkohysteriaan, lynkkausporukkaan, ja varmistaa varmistetunkin uutisen oikeellisuuden. Kun nuo Ylen uutiset osoittutuivatkin epätodeksi, on meillä käsissä nyt myös journalismin kriisi. Ervastin Irakgatesta saama journalistipalkinto kiiluu Ylenkin sankaritoimittajien silmissä sumentaen arviointikyvyn. Monen lukijan. kuten sinun tapaus hyvin selvästi osoittaa, arviointikyky on sumentunut jo paljon aiemmin. Tuollaiselle porukalle voidaan syöttää mitä tahansa, siksi kai journalistitkin löystyvät. Lopputulos on seitsämänpäivää journalismin leviäminen nyt jo Yleen. Kriittinen vastaanotto saisi journalistitkin harrastamaan itsekritikkiä. Te tollot olette liian helppo maali näille nykytoimittajille

Lue lisää

http://www.erikoishoylays.fi/palvelu.shtml

MPP,lla kirjoitti:

Nykyaikaisen sahan asetusta voi muuttaa nappia painamalla, se sahaa minkälaiseen mittaan vain. siitä ei koidu lisäkustannusta.
Sitten jos halutaan höylätä jotakin standardimalleista poikkeavaa profiilia niin tulee lisäkustannus terien muotoilusta.

Lue lisää

Ehkä kyse on ollut sitten juuri profiilin muuttamisesta. En tunne niin tarkoin alaa, se on pakko myöntää, kun olen vain satunnaisesti ostajan ominaisuudessa käynyt sahalla. Tosin olen kerran tarvinnut tällaista erikoishöylättyä puutavaraa ja siitä taisi tulla sadan euron terien asennuslisä. Samanlaista puutavaraa oli kyllä muistaakseni, mutta se oli liian ohutta tarpeisiini.

Kolmea puulajia kirjoitti:

http://www.erikoishoylays.fi/palvelu.shtml

mutta eihän normaalisssa uudisrakennuksessa käytetä eikä tarvita tuommoista.

Vain yksi huomautus kirjoitti:

Erikoishöylääminenhän ei tarkoita muuta kuin sitä, että tulee lisäkustannus sahojen asentamisesta halutun mittaisen puun sahaamiseksi standardimittojen sijaan

-----


Höyläämisestä on kyse.
Ei sahaamisesta.

Erään erikoishöyläämön (sen firman nimessäkin on Erikoishöyläämö) nettisivuilla mainitaan, että se tekee terätkin höylään sen mukaan, millaista tavaraa asiakas haluaa.
Se nostaa taatusti hintaa.

Lue lisää

Tässä viisastuu kovasti. Kiitos tiedosta. Osaatko arvioida, kuinka paljon tuollainen erikoishöylääminen voisi nostaa esim. vaikkapa kattolaudan hintaa? Voiko mennä esim. yli 10 euron metri?

paljon.. kirjoitti:

mutta eihän normaalisssa uudisrakennuksessa käytetä eikä tarvita tuommoista.

Normaalisti ei tule uudisrakennuksen yhteyteen helikopterikenttääkään.
Mitä lie Vanhanen halunnut ja mihin tavara on päätynyt.
Sillä kun on se huvilakin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä viisastuu kovasti. Kiitos tiedosta. Osaatko arvioida, kuinka paljon tuollainen erikoishöylääminen voisi nostaa esim. vaikkapa kattolaudan hintaa? Voiko mennä esim. yli 10 euron metri?

Lue lisää

http://www.erikoishoylays.fi/

Tuolla osaavat varmasti.
Katsopa kohta palvelut, sieltä löytyy kuvia, voit arvioida hintaluokkaa sellaiselle tavaralle, josta on pari kuvaa.

ps. Toivottavasti joku ei luule, että mainostan.

Nuo on vain esimerkkejä kirjoitti:

Normaalisti ei tule uudisrakennuksen yhteyteen helikopterikenttääkään.
Mitä lie Vanhanen halunnut ja mihin tavara on päätynyt.
Sillä kun on se huvilakin.

pihan perällä. Mahtuu kyllä laskeutumaan.

vielä lisää kirjoitti:

Kyllä Hesarikin noista asiasta kirjoitti. Valikoiva muistisi ei ole uusi ilmiö. Eläthän mielikuvamaailmassasi johon epäsopivat uutiset eivät mahdu. Niinpä tuollaiset uutiset jäävät sinulta kepukaunan vuoksi huomaamatta.

Panelin hinnat ovat 1-4 euroa puulaadusta ja laudan profiilista riippuen, katso vaikka tuosta http://starkki.oikeitavalintoja.fi/remonttistartti/tarj_sauna.php

Erikoishöyläyksen lisähinta on marginaalinen. Jos kyseessä on ollut esim kuusilauta, oksaton ja erikoishöylätty, siis sellainen jota valtaosin kattopaneeleina käytetään, hinta voisi olla 1,50 euroa metri. Leppä tai haapa olisivat kalliimpia, mutta tuskin kukaan niistä muuta kuin saunoja tekee. Erikoisempikin profiili, siis sellainen yksilöllisesti höylätty, maksaisi siis maksimissaan 2 euroa jm.

Olettamasi hinnat ovat siis kaukana todellisuudesta, osa niitä mielikuviesi luomuksia

Työpäälliköiden hyväksymisvaltuudet ovat kymmeniä tuhansia. Jos arvioidaan hyvin varovaisesti vaikka 15000 rajan mukaan, lautaa olisi siis ollut yli 7500 juoksumetriä, siis noin 700 m2. Vanhanen on ilmoittanut asuinpinta-alaksi noin 200 m2. Kukaan tuskin erikoilautaa varastoihin tai autotalleihi laittaisi. Siis yli kolmen talon alakatot olisi tuolla lahjuksella tehty. Ymmärtänet itsekin, ettei se voi pitää paikkaansa. Toivotaan, että joku toimittaja todella ottaa jonkun rakennusalan ammattilaisen mukaan ja käy läpi nuo materiaalit. Saadaan todiste Ylen valehtelusta.

Sitä minä enemmänkin ihmettelen miksi Ylen kokeneet toimittajat sortuivat noin alokasmaiseen virheeseen, ja jäivät suorasta valheesta kiinni. Miksi he luottavat lähteeseensä tarkistamatta yksinkertaisia asioita, kuten esim. nuo hyväksymisvaltuudet, tai väitetyn materiaalin todellisen laadun.

Ylen toimittajat valitettavasti hekin sortuivat siihen joukkohysteriaan, joka on päässyt valloilleen kun haetaan suurta ruumista vaalirahakohun ympäriltä. Joukossa päädytään huomattavasti kovempiin, äärimmäisiinkin johtopäätöksiin ja tekoihin kuin ilman tuota joukkohysteriaa. Ylen toimittajat ovat näemmä hekin mukana lynkkausporukassa, joka vain toivoo, että löytyisi lisää todisteita jostain, ihan mistä vaan, ja mitä vaan, kunhan saadaan kunnollinen poliittinen ruumis.

Ylen tutkiva journalismi edustaa periaatteessa hyvää journalismia, se tutkii, selvittää, hankkii todisteet ja uutisoi. Hyvää journalismia olisi myös kylmäpäisyys, se, ettei mene mukaan joukkohysteriaan, lynkkausporukkaan, ja varmistaa varmistetunkin uutisen oikeellisuuden. Kun nuo Ylen uutiset osoittutuivatkin epätodeksi, on meillä käsissä nyt myös journalismin kriisi. Ervastin Irakgatesta saama journalistipalkinto kiiluu Ylenkin sankaritoimittajien silmissä sumentaen arviointikyvyn. Monen lukijan. kuten sinun tapaus hyvin selvästi osoittaa, arviointikyky on sumentunut jo paljon aiemmin. Tuollaiselle porukalle voidaan syöttää mitä tahansa, siksi kai journalistitkin löystyvät. Lopputulos on seitsämänpäivää journalismin leviäminen nyt jo Yleen. Kriittinen vastaanotto saisi journalistitkin harrastamaan itsekritikkiä. Te tollot olette liian helppo maali näille nykytoimittajille

Lue lisää

Tässäkin ketjussa yksi sanoon, että erikoissahaaminen ja -höylääminen ovat eri asioita ja että jälkimmäinen voi tulla hyvinkin kalliiksi. Minusta tästä on turha kinata enempää, koska meiltä kaikilta puuttuu olennaiset faktat asiassa. Ainoa lisätieto ohjelman antamiin tietoihin on se Jyrki Richtin kertoma eli että kyse on paljon arvokkaammasta tavaraerästä kuin Vanhasen mainitsema tuppeen sahattu koivuerä kirjahyllyä varten. Kun Vanhanen muisti tämän tuppeen sahatun erän, niin voi tietysti olla, että hänellä on siinäkin epäselvyyksiä. On se tietysti mahdollista.

Saattaa olla, että Hesari on uutisoinut Vanhasen omasta kannasta jääviysongelmaan. Sekin on mahdollista. Toin kai esille jo aiemmin toisen vaihtoehdon eli sen, ettei lehti pidä Vanhasen selitystä uskottavana. Tämä taas johtuu siitä, että päätöksenteosta on annettu julkisuuteen ristiriitaisia tietoja asiaan osallisten kertomana. Sinun valikoivaan mielikuvamaailmaasi ei taas tällainen epäsopiva uutinen tahdo mahtua, vaan uskot Vanhasen sanaan kuin johonkin jumalaan. Tämä voi olla perua Kekkosen ajoista ja yleisemmin suomalaisia vaivaavasta auktoriteettien kunnioituksesta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä viisastuu kovasti. Kiitos tiedosta. Osaatko arvioida, kuinka paljon tuollainen erikoishöylääminen voisi nostaa esim. vaikkapa kattolaudan hintaa? Voiko mennä esim. yli 10 euron metri?

Lue lisää

näkyy olevan jopa puulistoissa, että ylärajaa ei ole hinnoissa.
Rannekellonkin saa toimivan parilla eurolla mutta sitten on hyvinkin kalliita niille joilla on rahaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässäkin ketjussa yksi sanoon, että erikoissahaaminen ja -höylääminen ovat eri asioita ja että jälkimmäinen voi tulla hyvinkin kalliiksi. Minusta tästä on turha kinata enempää, koska meiltä kaikilta puuttuu olennaiset faktat asiassa. Ainoa lisätieto ohjelman antamiin tietoihin on se Jyrki Richtin kertoma eli että kyse on paljon arvokkaammasta tavaraerästä kuin Vanhasen mainitsema tuppeen sahattu koivuerä kirjahyllyä varten. Kun Vanhanen muisti tämän tuppeen sahatun erän, niin voi tietysti olla, että hänellä on siinäkin epäselvyyksiä. On se tietysti mahdollista.

Saattaa olla, että Hesari on uutisoinut Vanhasen omasta kannasta jääviysongelmaan. Sekin on mahdollista. Toin kai esille jo aiemmin toisen vaihtoehdon eli sen, ettei lehti pidä Vanhasen selitystä uskottavana. Tämä taas johtuu siitä, että päätöksenteosta on annettu julkisuuteen ristiriitaisia tietoja asiaan osallisten kertomana. Sinun valikoivaan mielikuvamaailmaasi ei taas tällainen epäsopiva uutinen tahdo mahtua, vaan uskot Vanhasen sanaan kuin johonkin jumalaan. Tämä voi olla perua Kekkosen ajoista ja yleisemmin suomalaisia vaivaavasta auktoriteettien kunnioituksesta.

Lue lisää

Vanhanen mainitsi tilanneensa rakennusliikkeeltä tuppeen sahahttua lautaa kirjahyllyn tarpeiksi, koska ei muualta saanut ja kertoi maksaneensa sen erän laskun mukaisesti.
Mistään erikoishöylätystä laudasta hän ei ole kertaakaan maininnut vaan on todennut Ylen väitteen tyhjän päällä lepääväksi.
Samoilla kritereillä joista syytät Vanhasta, sinuakin voi syyttää valentelijaksi. Ymmärsitkö?

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässäkin ketjussa yksi sanoon, että erikoissahaaminen ja -höylääminen ovat eri asioita ja että jälkimmäinen voi tulla hyvinkin kalliiksi. Minusta tästä on turha kinata enempää, koska meiltä kaikilta puuttuu olennaiset faktat asiassa. Ainoa lisätieto ohjelman antamiin tietoihin on se Jyrki Richtin kertoma eli että kyse on paljon arvokkaammasta tavaraerästä kuin Vanhasen mainitsema tuppeen sahattu koivuerä kirjahyllyä varten. Kun Vanhanen muisti tämän tuppeen sahatun erän, niin voi tietysti olla, että hänellä on siinäkin epäselvyyksiä. On se tietysti mahdollista.

Saattaa olla, että Hesari on uutisoinut Vanhasen omasta kannasta jääviysongelmaan. Sekin on mahdollista. Toin kai esille jo aiemmin toisen vaihtoehdon eli sen, ettei lehti pidä Vanhasen selitystä uskottavana. Tämä taas johtuu siitä, että päätöksenteosta on annettu julkisuuteen ristiriitaisia tietoja asiaan osallisten kertomana. Sinun valikoivaan mielikuvamaailmaasi ei taas tällainen epäsopiva uutinen tahdo mahtua, vaan uskot Vanhasen sanaan kuin johonkin jumalaan. Tämä voi olla perua Kekkosen ajoista ja yleisemmin suomalaisia vaivaavasta auktoriteettien kunnioituksesta.

Lue lisää

Vanhanen mainitsi tilanneensa rakennusliikkeeltä tuppeen sahahttua lautaa kirjahyllyn tarpeiksi, koska ei muualta saanut ja kertoi maksaneensa sen erän laskun mukaisesti.
Mistään erikoishöylätystä laudasta hän ei ole kertaakaan maininnut vaan on todennut Ylen väitteen tyhjän päällä lepääväksi.
Samoilla kritereillä joista syytät Vanhasta, sinuakin voi syyttää valentelijaksi. Ymmärsitkö?

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässäkin ketjussa yksi sanoon, että erikoissahaaminen ja -höylääminen ovat eri asioita ja että jälkimmäinen voi tulla hyvinkin kalliiksi. Minusta tästä on turha kinata enempää, koska meiltä kaikilta puuttuu olennaiset faktat asiassa. Ainoa lisätieto ohjelman antamiin tietoihin on se Jyrki Richtin kertoma eli että kyse on paljon arvokkaammasta tavaraerästä kuin Vanhasen mainitsema tuppeen sahattu koivuerä kirjahyllyä varten. Kun Vanhanen muisti tämän tuppeen sahatun erän, niin voi tietysti olla, että hänellä on siinäkin epäselvyyksiä. On se tietysti mahdollista.

Saattaa olla, että Hesari on uutisoinut Vanhasen omasta kannasta jääviysongelmaan. Sekin on mahdollista. Toin kai esille jo aiemmin toisen vaihtoehdon eli sen, ettei lehti pidä Vanhasen selitystä uskottavana. Tämä taas johtuu siitä, että päätöksenteosta on annettu julkisuuteen ristiriitaisia tietoja asiaan osallisten kertomana. Sinun valikoivaan mielikuvamaailmaasi ei taas tällainen epäsopiva uutinen tahdo mahtua, vaan uskot Vanhasen sanaan kuin johonkin jumalaan. Tämä voi olla perua Kekkosen ajoista ja yleisemmin suomalaisia vaivaavasta auktoriteettien kunnioituksesta.

Lue lisää

Ei kyse ole siitä uskonko Vanhaseen vai ei. Kyse on siitä, että Vanhanen on antanut selvityksen tai vastauksen, mutta koska se ole ollut kysyjän mieleinen, penätään lisäselvityksiä. Koetetaan saada omaa käsitystä tukeva vastaus tai tiedonmuru jolla vahvistaa tuota ennakkokäsitystä. Tätähän sinäkin jankkaat.

Samahan toistui myös toisinpäin, kun Yle esitti tuon väitteensä merkittävän arvokkaasta Vanhaselle lahjoitetusta rakennusmateriaalierästä. Vanhanen ja Kepu penäsi alkuperäiseen väitteeseen tarkennuksia, ja kun Yle hiukan täsmensi, Vanhanen, kuten me kaikki ajattelevat ihmiset, ymmärsimme ettei Ylen väite perustu realistiseen oikeaan tietoon ja on helposti todistettavissa vääräksi.

Valitettavasti Yle on lähtenyt mukaan tuohon joukkohysteriaan joka jahtaa suurta poliittista ruumista. Se ruusmis taitaa vaan syntyä Ylen johdossa. Joskushan sitä ammutaan omaan jalkaankin kun kovilla aseilla leikitän, Ylelle kävi nyt näin.

Minä en ole Kepun kannattaja, ja siksi koen erityisen epämieluisana, että pelkän sensaatiohakuisuuden vuoksi Ylen toimittajat sortuivat alokasmaiseen virheeseen joka vie kansan sympatiat Vanhasen, ja Kepun, taakse. Tollo demarijohto, joka Ylessä antaa toimittajin huseerata oman pään mukaan lähteitään varmentamatta, joutaa toki erota, jotta asiajournalismi ja uskottavuus saadaan takaisin maamme päämediaan.

tuppilautaa kirjoitti:

Vanhanen mainitsi tilanneensa rakennusliikkeeltä tuppeen sahahttua lautaa kirjahyllyn tarpeiksi, koska ei muualta saanut ja kertoi maksaneensa sen erän laskun mukaisesti.
Mistään erikoishöylätystä laudasta hän ei ole kertaakaan maininnut vaan on todennut Ylen väitteen tyhjän päällä lepääväksi.
Samoilla kritereillä joista syytät Vanhasta, sinuakin voi syyttää valentelijaksi. Ymmärsitkö?

Lue lisää

Vanhanen puhui siitä tuppeen sahatusta laudasta eikä muusta suostunut puhumaankaan.
Vanhanen ei ole puhunut erikoishöylätystä laudasta muuta kuin, ettei sitä ole merkittäviä määriä Nurmijärven talossa.
Ja onpa tainnut sanoa, ettei sitä ole ollenkaankaan.
Siis ei selvyyttä edes siihen ole Vanhaselta saatu, onko vai eikö ole?
Siksikö Vanhanen pyysi jonkun katsomaan, kun ei tiedä?

tuppilautaa kirjoitti:

Vanhanen mainitsi tilanneensa rakennusliikkeeltä tuppeen sahahttua lautaa kirjahyllyn tarpeiksi, koska ei muualta saanut ja kertoi maksaneensa sen erän laskun mukaisesti.
Mistään erikoishöylätystä laudasta hän ei ole kertaakaan maininnut vaan on todennut Ylen väitteen tyhjän päällä lepääväksi.
Samoilla kritereillä joista syytät Vanhasta, sinuakin voi syyttää valentelijaksi. Ymmärsitkö?

Lue lisää

En minä ole syyttänyt Vanhasta mistään. Julkisuudessa on ollut vain niin runsaasti häneen liittyen vaalirahaepäselvyyksiä, että ne tulee selvittää perin pohjin. Vanhanen ei vaan tahdo itse auttaa tässä selvittämisessä, kun kieltäytyy antamasta vastauksia kaikkiin esitettyihin väitteisiin. Kyllä tällainen väiestely ja kiertely on herättänyt laajemminkin epäilyjä. Se on herättänyt niin laajasti epäilyjä, että koko oppositio on vaatimassa Vanhasen eroa.

Eilenkin eduskunnassa käydyssä keskustelussa Vanhanen halusi käsitellä vain tulevaa vaalirahalainsäädäntöä, muttei halunnut laisinkaan keskustella Novaan ja KMS:n liittyvistä asioista. Tottakai tällainen asioiden väistely herättää normaalijärkisissä kansalaisissa kysymyksiä ja epäilyjä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässä viisastuu kovasti. Kiitos tiedosta. Osaatko arvioida, kuinka paljon tuollainen erikoishöylääminen voisi nostaa esim. vaikkapa kattolaudan hintaa? Voiko mennä esim. yli 10 euron metri?

Lue lisää

Tottakai hinta voi mennä yli kympin. Jos tilaat vaikkapa 10 metriä niin höyläyslisä per metri on huikea. Jos tilaat Vanhasen taloon tarvittavan määrän, vaikkapa 2000 metriä. lisähinta per metri onkin enää muutama kymmenen senttiä tavanomaiseen paneeliin verrattuna. Tietysti vaikkapa laudan leveys on voinut olla 200 mm jolloin hintaa tulisi varmaan reippasti yli viisi euroa per metri, mutta toisaalta menekki per neliö olisi puolet standardilaudasta.

Kun on väitetty Vanhaselle toimitetun merkittävän kallis erä jotain tuollaista lautaa, on määränkin pitänyt olla suuri. Mistään listoista tai koristeista ei synny sellaista laskua joka ei menisi pelkän rakennsuliikkeen työpäällikön hyväksymänä läpi.

Mielipidepankki kirjoitti:

En minä ole syyttänyt Vanhasta mistään. Julkisuudessa on ollut vain niin runsaasti häneen liittyen vaalirahaepäselvyyksiä, että ne tulee selvittää perin pohjin. Vanhanen ei vaan tahdo itse auttaa tässä selvittämisessä, kun kieltäytyy antamasta vastauksia kaikkiin esitettyihin väitteisiin. Kyllä tällainen väiestely ja kiertely on herättänyt laajemminkin epäilyjä. Se on herättänyt niin laajasti epäilyjä, että koko oppositio on vaatimassa Vanhasen eroa.

Eilenkin eduskunnassa käydyssä keskustelussa Vanhanen halusi käsitellä vain tulevaa vaalirahalainsäädäntöä, muttei halunnut laisinkaan keskustella Novaan ja KMS:n liittyvistä asioista. Tottakai tällainen asioiden väistely herättää normaalijärkisissä kansalaisissa kysymyksiä ja epäilyjä.

Lue lisää

Tietenkin Vanhasen olisi tullut kysyä joko SDP on palauttanut KMS;ltä saamansa rahat. Selvä moka pääministeriltä. Kepuhan on sopinut palautuksista samoin Kokoomus.

Todellakin tuo on asioiden väistelyä, on todella vastuutonta keskustella uudesta lakiesityksestä eikä menneistä asioista.

riippuu... kirjoitti:

Tottakai hinta voi mennä yli kympin. Jos tilaat vaikkapa 10 metriä niin höyläyslisä per metri on huikea. Jos tilaat Vanhasen taloon tarvittavan määrän, vaikkapa 2000 metriä. lisähinta per metri onkin enää muutama kymmenen senttiä tavanomaiseen paneeliin verrattuna. Tietysti vaikkapa laudan leveys on voinut olla 200 mm jolloin hintaa tulisi varmaan reippasti yli viisi euroa per metri, mutta toisaalta menekki per neliö olisi puolet standardilaudasta.

Kun on väitetty Vanhaselle toimitetun merkittävän kallis erä jotain tuollaista lautaa, on määränkin pitänyt olla suuri. Mistään listoista tai koristeista ei synny sellaista laskua joka ei menisi pelkän rakennsuliikkeen työpäällikön hyväksymänä läpi.

Lue lisää

"Jos tilaat vaikkapa 10 metriä niin höyläyslisä per metri on huikea"

-
Vanhanenhan sanoi, ettei hänen talossaan ole merkittävää määrää.
Eli pieni erä, kallis hinta?

Kun on väitetty Vanhaselle toimitetun merkittävän kallis erä jotain tuollaista lautaa, on määränkin pitänyt olla suuri.
--

Juurihan kerroit, että suuressa määrässä höyläyskustannukset hupenevat olemattomiin.

?? kirjoitti:

"Jos tilaat vaikkapa 10 metriä niin höyläyslisä per metri on huikea"

-
Vanhanenhan sanoi, ettei hänen talossaan ole merkittävää määrää.
Eli pieni erä, kallis hinta?

Kun on väitetty Vanhaselle toimitetun merkittävän kallis erä jotain tuollaista lautaa, on määränkin pitänyt olla suuri.
--

Juurihan kerroit, että suuressa määrässä höyläyskustannukset hupenevat olemattomiin.

Lue lisää

Anteeksi, en ymmärtänyt lukijoissa olevan noin yksinkertaisia.

Lähdetään vaikka siitä, että perushinta laudalle on 2 euroa per metri. Erikoishöyläksestä syntyvä lisäkustannus terien asettelusta on 1000 euroa per höylätty erä.

Jos höylätyn erän määrä on 10 metriä, tulee tuo 1000 euroa jakaa 10:llä, siis lisäkulu on 100 euroa per metri ja perushinta 2 euroa, siis lauta maksaa yhteensä 102 euroa metri.

Jos taasen erä on 1000 metriä, höyläyksen lisäkustannus metrille on 1000 jaettuna 1000:lla. Siis euron. Nyt metrihinta onkin 1 2 = 3 euroa.

Toivottavasti nyt ymmärsit. Ja anteeksi vielä kerran etten osannut alunperin kertoa asiaa tarpeeksi yksinkertaisesti, vaikka MPP:lle vastasinkin.

vielä lisää kirjoitti:

Kyllä Hesarikin noista asiasta kirjoitti. Valikoiva muistisi ei ole uusi ilmiö. Eläthän mielikuvamaailmassasi johon epäsopivat uutiset eivät mahdu. Niinpä tuollaiset uutiset jäävät sinulta kepukaunan vuoksi huomaamatta.

Panelin hinnat ovat 1-4 euroa puulaadusta ja laudan profiilista riippuen, katso vaikka tuosta http://starkki.oikeitavalintoja.fi/remonttistartti/tarj_sauna.php

Erikoishöyläyksen lisähinta on marginaalinen. Jos kyseessä on ollut esim kuusilauta, oksaton ja erikoishöylätty, siis sellainen jota valtaosin kattopaneeleina käytetään, hinta voisi olla 1,50 euroa metri. Leppä tai haapa olisivat kalliimpia, mutta tuskin kukaan niistä muuta kuin saunoja tekee. Erikoisempikin profiili, siis sellainen yksilöllisesti höylätty, maksaisi siis maksimissaan 2 euroa jm.

Olettamasi hinnat ovat siis kaukana todellisuudesta, osa niitä mielikuviesi luomuksia

Työpäälliköiden hyväksymisvaltuudet ovat kymmeniä tuhansia. Jos arvioidaan hyvin varovaisesti vaikka 15000 rajan mukaan, lautaa olisi siis ollut yli 7500 juoksumetriä, siis noin 700 m2. Vanhanen on ilmoittanut asuinpinta-alaksi noin 200 m2. Kukaan tuskin erikoilautaa varastoihin tai autotalleihi laittaisi. Siis yli kolmen talon alakatot olisi tuolla lahjuksella tehty. Ymmärtänet itsekin, ettei se voi pitää paikkaansa. Toivotaan, että joku toimittaja todella ottaa jonkun rakennusalan ammattilaisen mukaan ja käy läpi nuo materiaalit. Saadaan todiste Ylen valehtelusta.

Sitä minä enemmänkin ihmettelen miksi Ylen kokeneet toimittajat sortuivat noin alokasmaiseen virheeseen, ja jäivät suorasta valheesta kiinni. Miksi he luottavat lähteeseensä tarkistamatta yksinkertaisia asioita, kuten esim. nuo hyväksymisvaltuudet, tai väitetyn materiaalin todellisen laadun.

Ylen toimittajat valitettavasti hekin sortuivat siihen joukkohysteriaan, joka on päässyt valloilleen kun haetaan suurta ruumista vaalirahakohun ympäriltä. Joukossa päädytään huomattavasti kovempiin, äärimmäisiinkin johtopäätöksiin ja tekoihin kuin ilman tuota joukkohysteriaa. Ylen toimittajat ovat näemmä hekin mukana lynkkausporukassa, joka vain toivoo, että löytyisi lisää todisteita jostain, ihan mistä vaan, ja mitä vaan, kunhan saadaan kunnollinen poliittinen ruumis.

Ylen tutkiva journalismi edustaa periaatteessa hyvää journalismia, se tutkii, selvittää, hankkii todisteet ja uutisoi. Hyvää journalismia olisi myös kylmäpäisyys, se, ettei mene mukaan joukkohysteriaan, lynkkausporukkaan, ja varmistaa varmistetunkin uutisen oikeellisuuden. Kun nuo Ylen uutiset osoittutuivatkin epätodeksi, on meillä käsissä nyt myös journalismin kriisi. Ervastin Irakgatesta saama journalistipalkinto kiiluu Ylenkin sankaritoimittajien silmissä sumentaen arviointikyvyn. Monen lukijan. kuten sinun tapaus hyvin selvästi osoittaa, arviointikyky on sumentunut jo paljon aiemmin. Tuollaiselle porukalle voidaan syöttää mitä tahansa, siksi kai journalistitkin löystyvät. Lopputulos on seitsämänpäivää journalismin leviäminen nyt jo Yleen. Kriittinen vastaanotto saisi journalistitkin harrastamaan itsekritikkiä. Te tollot olette liian helppo maali näille nykytoimittajille

Lue lisää

Tunnusta suoraan sen, etten ymmärrä rakentamisesta mitään, enkä ole perillä muusta puutavarasta kuin erikoishöylätystä. Erikoishöylätystä siksi koska ko. tavaraa käytetään paljon taulujen kehystämisestä, jota harrastelen.

Työmääräyksistä sitä vastoin tiedän. Työpäällikön hyväksymisvaltuudet voivat olla, rakentamiskohteesta riippuen, hyvinkin suuret. Rajoituksia on kuitenkin aina, jos tilataan erikoistarvikkeita, silloin hyväksymisvaltuuksia on rajoitettu ja tilauksille on saatava vahvistus. Tämä rajoitus on eräs valvonnan keino. Mikäli tavalliseen kerrostaloon tilaillaan epämääräinen määrä vaikkapa mahonkia, joka on poikkeavalla tavalla höylätty, aivan varmasti työpäällikkö tarkistuttaa sen, onko hänellä lupa tilausta vahvistaa. Ellei tähän varovaisuuteen ryhdy, voi varsin nopeasti olla entinen työpäällikkö. Poikkeava tilaus kannattaa tarkistuttaa aina esimiehillä, muuten mahdollisen virheen seuraukset kaatuvat tilauksen vahvistaneen ongelmaksi. Jos kerrostalotyömaalle tulee tilaus, jossa on erikoishöylättyä puuerä ja tämä -erä ei sovi rakennettavan talon rakennuspiirustuksiin, silloin pienenkin erän tilauksenvahvistaminen on työnjohtajan oikeuksien ylittämistä. Tuskin tämäkään on mikään yllätys oikeasti ihmisille, jotka ovat tekemisissä rakentamiseen liittyvien vastuiden kanssa.

Vanhasen talon mahdolliset puutavarat ovat mielenkiintoisia, niitähän pääministerin mielestä ei kivitalossa tarvita. Kuitenkin talo on koristeltu hyvinkin näyttävästi erilaisin puurakentein ja kuistienkin/parvekkeiden lukuisuuden huomioon ottaen, puutavaraa on tarvittu melkoinen määrää, muuhunkin kuin kirjahyllyyn. Epärehellisyys voi olla sitä, ettei asioita huomata, tai se voi olla suoranaista valehtelua. Vanhasen etujen mukaista on tämä puutavaraerän perääminen, näin voidaan toivoa tärkeämpien asioiden unohtuvan.

tarkennetaan kirjoitti:

Anteeksi, en ymmärtänyt lukijoissa olevan noin yksinkertaisia.

Lähdetään vaikka siitä, että perushinta laudalle on 2 euroa per metri. Erikoishöyläksestä syntyvä lisäkustannus terien asettelusta on 1000 euroa per höylätty erä.

Jos höylätyn erän määrä on 10 metriä, tulee tuo 1000 euroa jakaa 10:llä, siis lisäkulu on 100 euroa per metri ja perushinta 2 euroa, siis lauta maksaa yhteensä 102 euroa metri.

Jos taasen erä on 1000 metriä, höyläyksen lisäkustannus metrille on 1000 jaettuna 1000:lla. Siis euron. Nyt metrihinta onkin 1 2 = 3 euroa.

Toivottavasti nyt ymmärsit. Ja anteeksi vielä kerran etten osannut alunperin kertoa asiaa tarpeeksi yksinkertaisesti, vaikka MPP:lle vastasinkin.

Lue lisää

Jos hinta määräytyy noin, niin niinhän se sitten on.

Niinpä niin kirjoitti:

Tunnusta suoraan sen, etten ymmärrä rakentamisesta mitään, enkä ole perillä muusta puutavarasta kuin erikoishöylätystä. Erikoishöylätystä siksi koska ko. tavaraa käytetään paljon taulujen kehystämisestä, jota harrastelen.

Työmääräyksistä sitä vastoin tiedän. Työpäällikön hyväksymisvaltuudet voivat olla, rakentamiskohteesta riippuen, hyvinkin suuret. Rajoituksia on kuitenkin aina, jos tilataan erikoistarvikkeita, silloin hyväksymisvaltuuksia on rajoitettu ja tilauksille on saatava vahvistus. Tämä rajoitus on eräs valvonnan keino. Mikäli tavalliseen kerrostaloon tilaillaan epämääräinen määrä vaikkapa mahonkia, joka on poikkeavalla tavalla höylätty, aivan varmasti työpäällikkö tarkistuttaa sen, onko hänellä lupa tilausta vahvistaa. Ellei tähän varovaisuuteen ryhdy, voi varsin nopeasti olla entinen työpäällikkö. Poikkeava tilaus kannattaa tarkistuttaa aina esimiehillä, muuten mahdollisen virheen seuraukset kaatuvat tilauksen vahvistaneen ongelmaksi. Jos kerrostalotyömaalle tulee tilaus, jossa on erikoishöylättyä puuerä ja tämä -erä ei sovi rakennettavan talon rakennuspiirustuksiin, silloin pienenkin erän tilauksenvahvistaminen on työnjohtajan oikeuksien ylittämistä. Tuskin tämäkään on mikään yllätys oikeasti ihmisille, jotka ovat tekemisissä rakentamiseen liittyvien vastuiden kanssa.

Vanhasen talon mahdolliset puutavarat ovat mielenkiintoisia, niitähän pääministerin mielestä ei kivitalossa tarvita. Kuitenkin talo on koristeltu hyvinkin näyttävästi erilaisin puurakentein ja kuistienkin/parvekkeiden lukuisuuden huomioon ottaen, puutavaraa on tarvittu melkoinen määrää, muuhunkin kuin kirjahyllyyn. Epärehellisyys voi olla sitä, ettei asioita huomata, tai se voi olla suoranaista valehtelua. Vanhasen etujen mukaista on tämä puutavaraerän perääminen, näin voidaan toivoa tärkeämpien asioiden unohtuvan.

Lue lisää

Minä taasen tiedän rakentamisesta, koulutukseni ja työkokemukseni kautta. Olen mm tyäskennelyt työpäällikköä vastaavassa asemassa, projektipäällikön nimikkeellä tosin.

Nuo esittämäsi olivat täyttä huuhaata. Siellä on iloisesti sekaisin niin työnjohtajat, työpäälliköt kuin muutkin termit. Ei kannata selittää sellaista mistä ei tajua eikä tiedä yhtään mitään.

Työpäälliköillä on selkeästi euromääräiset, aiemmin markkamääräiset, hyväksymisvaltuudet. Ei reskontra palauta laskua sen sisällön vaan summan vuoksi. Sen sinäkin tiedät, mutta tarkoituksenmukaisuussyistä jätät mainitsematta. Valtaosa hankinnoista tehdään keskitetysti rakennusliikkeen hankintapäälliköiden toimesta, mm elementit ja isot aliurakat, sekä vuosisopimukset vaikkapa rautakauppojen kanssa. Työpäällikkö voi sitten hyväksyä pienenpiä hankintoja joita ei ole mielekästä keskushallinnon kautta pyörittää, esimerkiksi työmaiden työkaluja ja laitteita, parakkeja tms. Myös sellaisia pienehkäjä rakennustarvike-eriä jotka eivät ole "rautakauppatavaa" hankitaan työpäällikön hyväksynnällä. Yleensä ne hankkii työmaan vastaava mestari ja laskun tarkistaa ja hyväksyy työpäällikkö.

Ylen väitteet ovat siis niin epärealistisia, ettei ne voi pitää paikkaansa. Jo tuo hyväksymisrajan ylitys haiskahtaa, samoin erikoishöyläys termi. Joko lähde on yhtä pihalla rakentamisesta kuin sinä, tai sitten hänellä on joku tietty motiivi todistukseensa. Sehän voi vaikka olla, että nyt rakennusliikkeiden vähentäessä laman vuoksi väkeä, tuo lähde on saanut potkut ja kostaa näin. Mene ja tiedä.

metsään meni kirjoitti:

Minä taasen tiedän rakentamisesta, koulutukseni ja työkokemukseni kautta. Olen mm tyäskennelyt työpäällikköä vastaavassa asemassa, projektipäällikön nimikkeellä tosin.

Nuo esittämäsi olivat täyttä huuhaata. Siellä on iloisesti sekaisin niin työnjohtajat, työpäälliköt kuin muutkin termit. Ei kannata selittää sellaista mistä ei tajua eikä tiedä yhtään mitään.

Työpäälliköillä on selkeästi euromääräiset, aiemmin markkamääräiset, hyväksymisvaltuudet. Ei reskontra palauta laskua sen sisällön vaan summan vuoksi. Sen sinäkin tiedät, mutta tarkoituksenmukaisuussyistä jätät mainitsematta. Valtaosa hankinnoista tehdään keskitetysti rakennusliikkeen hankintapäälliköiden toimesta, mm elementit ja isot aliurakat, sekä vuosisopimukset vaikkapa rautakauppojen kanssa. Työpäällikkö voi sitten hyväksyä pienenpiä hankintoja joita ei ole mielekästä keskushallinnon kautta pyörittää, esimerkiksi työmaiden työkaluja ja laitteita, parakkeja tms. Myös sellaisia pienehkäjä rakennustarvike-eriä jotka eivät ole "rautakauppatavaa" hankitaan työpäällikön hyväksynnällä. Yleensä ne hankkii työmaan vastaava mestari ja laskun tarkistaa ja hyväksyy työpäällikkö.

Ylen väitteet ovat siis niin epärealistisia, ettei ne voi pitää paikkaansa. Jo tuo hyväksymisrajan ylitys haiskahtaa, samoin erikoishöyläys termi. Joko lähde on yhtä pihalla rakentamisesta kuin sinä, tai sitten hänellä on joku tietty motiivi todistukseensa. Sehän voi vaikka olla, että nyt rakennusliikkeiden vähentäessä laman vuoksi väkeä, tuo lähde on saanut potkut ja kostaa näin. Mene ja tiedä.

Lue lisää

Reskontran palautus voi olla hyvinkin mahdollista, mikäli päivitäisen kassakirjanpitoon ei voi kuvitella liittyvän ko. laskua, silloin reskontra sen palauttaa. Mikäli tilauslaskussa on hyvin poikkeava toimittaja, silloin asiansa osaava reskontranpitäjä tarkistaa myös. Jos tavara toimitetaan vallan muualla kuin rakennuskohteeseen, se kirjanpitäjä joka ei tilaukseen kiinnitä huomiota, ei ole tehtäviensä tasolla, reskontrassa olo onkin hänen uransa lakipiste -ehdottomasti.

Aivan en tiedä rakentamisesta lainkaan, se on totta. Kutenkin, tämä ei pidä sisällään sitä väitettä, etten tietäisi sitä, mitkä vastuut ovat ihmisillä, jotka tavaraa tilaavat ja myös miten omistajatahot valvovat, ettei tavaraa aivan määrättömästi liiku toiminnankohteesta poispäin. Näistä säännöistä tiedän ja tiedän myös sen, että suurimmilla rakennuttajilla on näitä rajoituksia käytössä, nimittivätpä he sitten työnjohtoa millä nimikkeellä tahansa.

Mikäli tilauksessa on puutavaraerä, joka ei ole kohteeseen sopiva, vaikkapa erikoisen höyläysprofiilinsa vuoksi, silloin tavaraeräntilaus tarkistetaan seuraavalla askelmalla, näin tekee tietenkin jokainen ajatteleva vastuuhenkilö. Rakentaminen ei suorituksena juurikaan eroa muusta liiketoiminnasta, näin, mikäli ajatellaan vastuiden jakamista ja rahankäyttöä noin yleisemminkin. Ellei sitten usko varastamisväitteisiin.

Mikäli tavarantoimitus on vielä eri osoitteessa kuin rakennus itsessään on, silloin jokainen tilausvahvistuksen kanssa tekemissä oleva valpastuu, tai ainakin niin tulisi tehdä.

tarkennetaan kirjoitti:

Anteeksi, en ymmärtänyt lukijoissa olevan noin yksinkertaisia.

Lähdetään vaikka siitä, että perushinta laudalle on 2 euroa per metri. Erikoishöyläksestä syntyvä lisäkustannus terien asettelusta on 1000 euroa per höylätty erä.

Jos höylätyn erän määrä on 10 metriä, tulee tuo 1000 euroa jakaa 10:llä, siis lisäkulu on 100 euroa per metri ja perushinta 2 euroa, siis lauta maksaa yhteensä 102 euroa metri.

Jos taasen erä on 1000 metriä, höyläyksen lisäkustannus metrille on 1000 jaettuna 1000:lla. Siis euron. Nyt metrihinta onkin 1 2 = 3 euroa.

Toivottavasti nyt ymmärsit. Ja anteeksi vielä kerran etten osannut alunperin kertoa asiaa tarpeeksi yksinkertaisesti, vaikka MPP:lle vastasinkin.

Lue lisää

Ihmeen bullshittiä,höylälaudasta ei saa yli 100€ metrihintaa kuin ehkä kultaamalla.

Niinpä niin kirjoitti:

Reskontran palautus voi olla hyvinkin mahdollista, mikäli päivitäisen kassakirjanpitoon ei voi kuvitella liittyvän ko. laskua, silloin reskontra sen palauttaa. Mikäli tilauslaskussa on hyvin poikkeava toimittaja, silloin asiansa osaava reskontranpitäjä tarkistaa myös. Jos tavara toimitetaan vallan muualla kuin rakennuskohteeseen, se kirjanpitäjä joka ei tilaukseen kiinnitä huomiota, ei ole tehtäviensä tasolla, reskontrassa olo onkin hänen uransa lakipiste -ehdottomasti.

Aivan en tiedä rakentamisesta lainkaan, se on totta. Kutenkin, tämä ei pidä sisällään sitä väitettä, etten tietäisi sitä, mitkä vastuut ovat ihmisillä, jotka tavaraa tilaavat ja myös miten omistajatahot valvovat, ettei tavaraa aivan määrättömästi liiku toiminnankohteesta poispäin. Näistä säännöistä tiedän ja tiedän myös sen, että suurimmilla rakennuttajilla on näitä rajoituksia käytössä, nimittivätpä he sitten työnjohtoa millä nimikkeellä tahansa.

Mikäli tilauksessa on puutavaraerä, joka ei ole kohteeseen sopiva, vaikkapa erikoisen höyläysprofiilinsa vuoksi, silloin tavaraeräntilaus tarkistetaan seuraavalla askelmalla, näin tekee tietenkin jokainen ajatteleva vastuuhenkilö. Rakentaminen ei suorituksena juurikaan eroa muusta liiketoiminnasta, näin, mikäli ajatellaan vastuiden jakamista ja rahankäyttöä noin yleisemminkin. Ellei sitten usko varastamisväitteisiin.

Mikäli tavarantoimitus on vielä eri osoitteessa kuin rakennus itsessään on, silloin jokainen tilausvahvistuksen kanssa tekemissä oleva valpastuu, tai ainakin niin tulisi tehdä.

Lue lisää

Älä nyt höpise omiasi.

Yle uutisoi selvästi, että lasku ylitti hyväksymisvaltuudet. Reskontra sen palautti liian suurena.
Nuo mitä sinä selität ovat controllereiden hommia, hehän käyvät laskut läpi reskontran jälkeen.

Jotenkin sinä et nyt hyväksy sitä väistämätöntä tosiasiaa, että Yle on mokannut, ja raskaasti tässä Vanhas jutussaan. Se on ikävää journalismin kannalta ja maan päämedian uskottavuuden menettämisen vuoksi. Seiskalehti saattaa julkaista jutun pelkän nimettömän lähteen pohjalta, mutta Yle ei ilman että hankkii vedenpitävät todisteet asiasta. Nyt Korvolan harkinta petti, hän lähti mukaan sensaatiojornalismiin - pilaten Ylen maineen. Se on vakavaa. Miten voimme luottaa edes tähän julkisen palvelutehtävän omaavaan mediaan enää? Olemmeko menossa siihen, että kaupallinen uutisointi on kohta ainut luotettava uutiskanava tässäkin maassa.

Sahuri< kirjoitti:

Ihmeen bullshittiä,höylälaudasta ei saa yli 100€ metrihintaa kuin ehkä kultaamalla.

Meneppäs ostamaan metri vaikkapa 26x89 listaa jonka poikkileikkaus muistuttaa koiran käpälää. Se tehdään sinulle tilauskesta, ja maksaa varmasti paljon.

Standardilankusta ei saa kuin muutaman euron metri.

Hyväksy tosiasiat kirjoitti:

Älä nyt höpise omiasi.

Yle uutisoi selvästi, että lasku ylitti hyväksymisvaltuudet. Reskontra sen palautti liian suurena.
Nuo mitä sinä selität ovat controllereiden hommia, hehän käyvät laskut läpi reskontran jälkeen.

Jotenkin sinä et nyt hyväksy sitä väistämätöntä tosiasiaa, että Yle on mokannut, ja raskaasti tässä Vanhas jutussaan. Se on ikävää journalismin kannalta ja maan päämedian uskottavuuden menettämisen vuoksi. Seiskalehti saattaa julkaista jutun pelkän nimettömän lähteen pohjalta, mutta Yle ei ilman että hankkii vedenpitävät todisteet asiasta. Nyt Korvolan harkinta petti, hän lähti mukaan sensaatiojornalismiin - pilaten Ylen maineen. Se on vakavaa. Miten voimme luottaa edes tähän julkisen palvelutehtävän omaavaan mediaan enää? Olemmeko menossa siihen, että kaupallinen uutisointi on kohta ainut luotettava uutiskanava tässäkin maassa.

Lue lisää

Ohjelmassa ei käynyt ilmi lautatavaran arvo, se on tiedossa että lasku ylitti hyväksymisvaltuudet, tämän työnjohtajan oman näkemyksen mukaan. Hyväksymisvaltuudet voivat ylittyä monestakin syystä. Eräs tekijä on raha, mikäli tavaraerä on poikkeuksellisen kallis, silloin sitä ei hyväksytä. Mikäli tavaraerä on laatuunsa nähden poikkeuksellisen kallis, silloin sitä ei myöskään hyväksytä. Mikäli tavanerä on epäkuranttia kohteeseen -samoin, mikäli tavaraerä on mennyt muualle kuin rakennuskohteessa, ei hyväksytä jne....

En tiedä, mikä rakennusliike tai muukaan liike-elämän toimija hyväksyy päivittäisenkassatilinpidon toiminnan jossa ei lainkaan kiinnitetä huomiota laskuihin, jotka ovat jotenkin epäsopiva. Reskontra on ensimmäinen joka tarkistaa, jos jotain epäselvyyttä on, tämä siitä syystä, ettei raha ole ehtinyt ainakaan silloin vielä liikkua. Mikäli raha on vaihtanut jo omistajaa, selvittelyt ovat mutkistuneet jo merkittävästi. Controllereiden toiminta on oikeastaan vasta varsinaisen kirjanpidon ja muun toiminnan välissä tapahtuvaa. Ei controllereiden tehtävänä ole toimia päiväittäin tapahtuneen liikevaihdon tarkastajina, se olisi turhaa päällystakkitoimintaa.

Varmasti on olemassa rakennustyömaita, joissa meno on varsin hulvatonta, mutta suurten rakennuttajien kohdalla näin ei ole.

Eräs tapa Vanhasella on tosin voinut olla, hän on tilannut eräs puutavaraa rakennusliikkeen kautta ja saanut näin suurtilaajan edut ja maksanut laskunsa sitten rakennusliikkeelle, tämähän ei ole laitonta toimintaa ja kohtalaisen tavallista myös.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tässäkin ketjussa yksi sanoon, että erikoissahaaminen ja -höylääminen ovat eri asioita ja että jälkimmäinen voi tulla hyvinkin kalliiksi. Minusta tästä on turha kinata enempää, koska meiltä kaikilta puuttuu olennaiset faktat asiassa. Ainoa lisätieto ohjelman antamiin tietoihin on se Jyrki Richtin kertoma eli että kyse on paljon arvokkaammasta tavaraerästä kuin Vanhasen mainitsema tuppeen sahattu koivuerä kirjahyllyä varten. Kun Vanhanen muisti tämän tuppeen sahatun erän, niin voi tietysti olla, että hänellä on siinäkin epäselvyyksiä. On se tietysti mahdollista.

Saattaa olla, että Hesari on uutisoinut Vanhasen omasta kannasta jääviysongelmaan. Sekin on mahdollista. Toin kai esille jo aiemmin toisen vaihtoehdon eli sen, ettei lehti pidä Vanhasen selitystä uskottavana. Tämä taas johtuu siitä, että päätöksenteosta on annettu julkisuuteen ristiriitaisia tietoja asiaan osallisten kertomana. Sinun valikoivaan mielikuvamaailmaasi ei taas tällainen epäsopiva uutinen tahdo mahtua, vaan uskot Vanhasen sanaan kuin johonkin jumalaan. Tämä voi olla perua Kekkosen ajoista ja yleisemmin suomalaisia vaivaavasta auktoriteettien kunnioituksesta.

Lue lisää

...uskotaan miehen sanaan.

Tapanahan on, että kukaan ei ole syyllinen mihinkään, ennen kuin hänet on syylliseksi todistettu.

Jos Vanhanen siis sanoo, että hän ei ole ollut päättämässä itseään koskeneista tukisummista ja ettei hänen talossaan ole Ylen jutussa mainittua erikoishöylättyä puutavaraa, niin se on siinä.

Ei ole kovinkaan fiksua juristimieheltä vaatia, että vanhasen olisi annettava koko ajan kaikenlaisi lausuntoja todistaakseen itsensä viattomaksi.

Kyllä se on median tehtävä osoittaa, että Vanhanen on ollut jäävi ja kätkenyt lautansa jonnekin piiloon.

Ja ellei media tuota osoita, niin enempi vihjailu on aika asiatonta - sinultakin - eikö vaan?

-Jäbä

MPP,lla kirjoitti:

Nykyaikaisen sahan asetusta voi muuttaa nappia painamalla, se sahaa minkälaiseen mittaan vain. siitä ei koidu lisäkustannusta.
Sitten jos halutaan höylätä jotakin standardimalleista poikkeavaa profiilia niin tulee lisäkustannus terien muotoilusta.

Lue lisää

Nykyaikaisen sahan asetusta voi muuttaa nappia painamalla, se sahaa minkälaiseen mittaan vain. siitä ei koidu lisäkustannusta.
Sitten jos halutaan höylätä jotakin standardimalleista poikkeavaa profiilia niin tulee lisäkustannus terien muotoilusta.

Älä sekaannu tähän! Tässä on nyt kyse Kepun ja Matin mustamaalaamisesta eikä siinä sahajauhojussien kommentteja kaivata! Meillä anti-kepussa (ei rek puol) on tapana uskoa omia syytöksiämme ilman että niitä tarvitsee todistaa tai että niiden tarvitsisi edes olla uskottavia. Riittää että kohteena on Kepu tai Matti tai mikä parasta, molemmat.

En osaa kirjoitti:

http://www.erikoishoylays.fi/

Tuolla osaavat varmasti.
Katsopa kohta palvelut, sieltä löytyy kuvia, voit arvioida hintaluokkaa sellaiselle tavaralle, josta on pari kuvaa.

ps. Toivottavasti joku ei luule, että mainostan.

Lue lisää

ps. Toivottavasti joku ei luule, että mainostan

Ei se haittaa, jos et mainosta KEPUA tai Mattia. Muuten joutuisimme selvittämään eikun paljastamaan yhteytesi Kepun vaalirahoitukseen.

-Jäbä kirjoitti:

...uskotaan miehen sanaan.

Tapanahan on, että kukaan ei ole syyllinen mihinkään, ennen kuin hänet on syylliseksi todistettu.

Jos Vanhanen siis sanoo, että hän ei ole ollut päättämässä itseään koskeneista tukisummista ja ettei hänen talossaan ole Ylen jutussa mainittua erikoishöylättyä puutavaraa, niin se on siinä.

Ei ole kovinkaan fiksua juristimieheltä vaatia, että vanhasen olisi annettava koko ajan kaikenlaisi lausuntoja todistaakseen itsensä viattomaksi.

Kyllä se on median tehtävä osoittaa, että Vanhanen on ollut jäävi ja kätkenyt lautansa jonnekin piiloon.

Ja ellei media tuota osoita, niin enempi vihjailu on aika asiatonta - sinultakin - eikö vaan?

-Jäbä

Lue lisää

"Kyllä se on median tehtävä osoittaa, että Vanhanen on ollut jäävi ja kätkenyt lautansa jonnekin piiloon."

Tämä on kyllä asekätkentään verrattavissa oleva rikos rauhaa rakastavaa Suomen kansaa kohtaan ja me vaadimme aivan ehdottomasti sen selvittämistä. Ovatko tämän teon suorittamiseen osallistuneen kaikkien kuntien toiset tai kolmannet maataloussihteerit, Kepun nimittämät tietysti, vai ovatko sen taustalla Kekkosen lakkauttamasta IKL:stä Kekkosen puolueeseen loikanneet äärioikeistolaiset. Mihin Vanhasen höylälaudat on kätketty? Kuinka suuri kansantaloudellinen vahinko siitä aiheutuukaan suomalaisille työttömille ja veronmaksajille jos nämä suomalaisten pienyrittäjien ja työläisten itse omin käsin höyläämät siloposkiset soirot mätänevät jonnekin korpilampien pohjiin tervattujen juuttipussien alkaessa vuotaa. Nämä laudat on ehdottomasti kaivettava esille, Oopperatalon remontti ei ole enää monenkaan kymmenen vuoden päässä. Miten hitossa Suomen eläkeläiset, työttömät ja sosiaalirahoitteiset, eikun sosiaalirajoitteiset, kehtaavat sinne mennä nauttimaan arvolleen sopivasta kansallisesta ylpeyden tunteesta, jollei edes tämän kiihkonationalismin tukipylvään tukipylväät ole listoitettu asianmukaisesti leijonankäpälän muotoisella erikoishöylätyllä tuontipuulla. Johan siinä akustisetkin ominaisuudet kärsivät, kuulijoiden korvista puhumattakaan.

Niinpä niin kirjoitti:

Ohjelmassa ei käynyt ilmi lautatavaran arvo, se on tiedossa että lasku ylitti hyväksymisvaltuudet, tämän työnjohtajan oman näkemyksen mukaan. Hyväksymisvaltuudet voivat ylittyä monestakin syystä. Eräs tekijä on raha, mikäli tavaraerä on poikkeuksellisen kallis, silloin sitä ei hyväksytä. Mikäli tavaraerä on laatuunsa nähden poikkeuksellisen kallis, silloin sitä ei myöskään hyväksytä. Mikäli tavanerä on epäkuranttia kohteeseen -samoin, mikäli tavaraerä on mennyt muualle kuin rakennuskohteessa, ei hyväksytä jne....

En tiedä, mikä rakennusliike tai muukaan liike-elämän toimija hyväksyy päivittäisenkassatilinpidon toiminnan jossa ei lainkaan kiinnitetä huomiota laskuihin, jotka ovat jotenkin epäsopiva. Reskontra on ensimmäinen joka tarkistaa, jos jotain epäselvyyttä on, tämä siitä syystä, ettei raha ole ehtinyt ainakaan silloin vielä liikkua. Mikäli raha on vaihtanut jo omistajaa, selvittelyt ovat mutkistuneet jo merkittävästi. Controllereiden toiminta on oikeastaan vasta varsinaisen kirjanpidon ja muun toiminnan välissä tapahtuvaa. Ei controllereiden tehtävänä ole toimia päiväittäin tapahtuneen liikevaihdon tarkastajina, se olisi turhaa päällystakkitoimintaa.

Varmasti on olemassa rakennustyömaita, joissa meno on varsin hulvatonta, mutta suurten rakennuttajien kohdalla näin ei ole.

Eräs tapa Vanhasella on tosin voinut olla, hän on tilannut eräs puutavaraa rakennusliikkeen kautta ja saanut näin suurtilaajan edut ja maksanut laskunsa sitten rakennusliikkeelle, tämähän ei ole laitonta toimintaa ja kohtalaisen tavallista myös.

Lue lisää

...Vanhanen jossain uutisinsertissä kertoi olleensa itse hyvin paljon mukana rakennushankkeessaan, vaikka käyttikin rakennusalan ammattilaisia ja rakennusliikkeitä apunaan.

Tämän tiedon valossa voisi hyvin olettaa, että mikäli rakennuskohteeseen halutaan jotain erikoishöylättyä puutavaraa esimerkiksi koristeellisiksi vuorilaudoiksi taikka jalkä- tai kattolistoiksi, ne olisivat sen tapaisia sisustuselementtejä, joissa Vanhanen itse on listojen tilaajana.

Kun hän suoralta kädeltä kiisti, ettei hänen talossaan ole mitään erikoishöylättyä tavaraa, niin se siis tuntuu varsin uskottavalta samoin kuin se, että Vanhanen pyysi lisätietoja tavaran toimittajasta, hinnasta ja toimitusajankohdasta sen poissulkemiseksi, että kyseessä olisi jokin tavanomaisempi listaerä, josta nyt käytetään ehkä erehdyksessä nimitystä "erikoishöylätty".

Erikoishöylättyhän tarkoittaa yleensä listoja, joihin käytetty höylän terä on tehty tilaustyönä, eli vakioterää ei ole olemassa eim. siksi, että kyseessä on jokin vanha listamalli tai tilaajan itsensä haluama erikoismitoitus tai listan erikoinen profiili.

Miksi ottaa syyt niskoilleen demareiden rötöstelystä, ehkä heidänkin olisi jo korkea aika lakaista vain omat rappuset.

Jos Jutta on johdonmukainen, hän vaatii nyt ainakin Heinäluoman ja Halosen erottamista. Lipposta kun ei enää voi erottaa, hän ymmärsi jättää politiikan.

Vaan onko Jutta johdonmukainen ?

Onko nuorisosäätiön hallituksen jäsen menetellyt vastoin lakia/hyvää moraalia myöntäessään itselleen/puolueelleen rahaa vaalityöhon säätiönsä varoista?

elmeri u. kirjoitti:

Onko nuorisosäätiön hallituksen jäsen menetellyt vastoin lakia/hyvää moraalia myöntäessään itselleen/puolueelleen rahaa vaalityöhon säätiönsä varoista?

Tottakai moraali on pettänyt.

Mutta onko SDP:n moraali pettänyt kun se on tukenut Sievistä ja Halosta laittomasti urheilusäätiön varoista? Tuesta ovat olleet päättämässä mm Heinäluoma ja Lipponen

Mielipuolipunikki.

elmeri u. kirjoitti:

Onko nuorisosäätiön hallituksen jäsen menetellyt vastoin lakia/hyvää moraalia myöntäessään itselleen/puolueelleen rahaa vaalityöhon säätiönsä varoista?

Olisiko hän sitten menetellyt paremmin myöntämällä yleishyödyllisen säätiön varoja käytettäväksi jonkun muun puolueen vaalityöhön? Ihmettelen siis mitä merkitystä lauseessa on sanoilla itselleen/puolueelleen. Jos on moraalisesti oikein tukea jotain poliittista työtä, on kai se moraalisesti enemmän oikein suunnata tuki sinne, minne sympatiatkin kohdistuvat. Sen sijaan jos on "moraalisesti oikein" tukea vain omien näkökantojen vastaisia poliittisia järjestöjä, niin se haiskahtaa jo sellaiselta tekopyhyydeltä, ettei sitä voi enää vakavasti ottaa.

Mitä mieltä olet Ylen journalismista Silminnäkijän osalta.

Alkoiko journalistipalkinto kiiltää silmissä ja Vanhasta koetettiiin kampittaa kyseenalaisin keinoin, vai onko Korvolan porukka oikeilla jäljillä?

mielenkiinnosta kysyn kirjoitti:

Mitä mieltä olet Ylen journalismista Silminnäkijän osalta.

Alkoiko journalistipalkinto kiiltää silmissä ja Vanhasta koetettiiin kampittaa kyseenalaisin keinoin, vai onko Korvolan porukka oikeilla jäljillä?

Lue lisää

Ihmettelen vain sitä, millä perusteilla YLE uskoo todistajansa vakuutuksia, kun se ei pysty kertomaan tavaran toimittajaa, laskutushintaa eikä toimitusaikaakaan ilman, että "lähdesuoja vaarantuu". Tämä väite panee epäilemään, että YLE on heikoilla ja luottanut vain yhden henkilön suupuheisiin, joka on sanonut voivansa "valaehtoisesti todistaa oikeudessa, jos on tarvis".

Säätiöiden peli gryndereiden kanssa on ihan selvää kauraa. Noin ovat menetelleet kaikki rakennuttajat aina ja siellä on takuulla liikkunut rahaakin puoluetukeen. Joku lautaerä vanhasen rakennustyömaalle on pelkkää potaskaa. Lyön vetoa, että nämä rakennusliikkeet ovat jakaneet silkkaa rahaa hyvin monen kepuehdokkaan tukiyhdistyksille suorina rahalahjoituksina. Niitä tietoja ei vaan kukaan enää saa kaivetuksi esiin, joten pitää hosua uutisia ulos kaiken maailman syväkurkkujen avulla, eli tyytyä likasankojen heittelyyn.

on nimittäin hyvä muistaa, että ei kepu yksin ole rakennusbisneksissä ollut mukana, Samaa kauraa löytyy kokoomuksesta sdp:stä ja muualtakin vaikka millä mitalla, jos media vain malttaisi penkoa eikä keskittyä pelkästään Vanhaseen kohdistuvaan vihjailuun.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Ihmettelen vain sitä, millä perusteilla YLE uskoo todistajansa vakuutuksia, kun se ei pysty kertomaan tavaran toimittajaa, laskutushintaa eikä toimitusaikaakaan ilman, että "lähdesuoja vaarantuu". Tämä väite panee epäilemään, että YLE on heikoilla ja luottanut vain yhden henkilön suupuheisiin, joka on sanonut voivansa "valaehtoisesti todistaa oikeudessa, jos on tarvis".

Säätiöiden peli gryndereiden kanssa on ihan selvää kauraa. Noin ovat menetelleet kaikki rakennuttajat aina ja siellä on takuulla liikkunut rahaakin puoluetukeen. Joku lautaerä vanhasen rakennustyömaalle on pelkkää potaskaa. Lyön vetoa, että nämä rakennusliikkeet ovat jakaneet silkkaa rahaa hyvin monen kepuehdokkaan tukiyhdistyksille suorina rahalahjoituksina. Niitä tietoja ei vaan kukaan enää saa kaivetuksi esiin, joten pitää hosua uutisia ulos kaiken maailman syväkurkkujen avulla, eli tyytyä likasankojen heittelyyn.

on nimittäin hyvä muistaa, että ei kepu yksin ole rakennusbisneksissä ollut mukana, Samaa kauraa löytyy kokoomuksesta sdp:stä ja muualtakin vaikka millä mitalla, jos media vain malttaisi penkoa eikä keskittyä pelkästään Vanhaseen kohdistuvaan vihjailuun.

-Jäbä

Lue lisää

Vanhasen aika riittää oikeustoimiin entisen tyttöystävän kirjan kustantajaa vastaan, mutta ei riitä ammattitoimittajien tekemän asiaohjelman väitteiden kiistämiseen oikeusistuimessa. Vanhanen on epäjohdonmukainen ja selkeästi pelkää yhteenottoa median kanssa.

-Jäbä kirjoitti:

Ihmettelen vain sitä, millä perusteilla YLE uskoo todistajansa vakuutuksia, kun se ei pysty kertomaan tavaran toimittajaa, laskutushintaa eikä toimitusaikaakaan ilman, että "lähdesuoja vaarantuu". Tämä väite panee epäilemään, että YLE on heikoilla ja luottanut vain yhden henkilön suupuheisiin, joka on sanonut voivansa "valaehtoisesti todistaa oikeudessa, jos on tarvis".

Säätiöiden peli gryndereiden kanssa on ihan selvää kauraa. Noin ovat menetelleet kaikki rakennuttajat aina ja siellä on takuulla liikkunut rahaakin puoluetukeen. Joku lautaerä vanhasen rakennustyömaalle on pelkkää potaskaa. Lyön vetoa, että nämä rakennusliikkeet ovat jakaneet silkkaa rahaa hyvin monen kepuehdokkaan tukiyhdistyksille suorina rahalahjoituksina. Niitä tietoja ei vaan kukaan enää saa kaivetuksi esiin, joten pitää hosua uutisia ulos kaiken maailman syväkurkkujen avulla, eli tyytyä likasankojen heittelyyn.

on nimittäin hyvä muistaa, että ei kepu yksin ole rakennusbisneksissä ollut mukana, Samaa kauraa löytyy kokoomuksesta sdp:stä ja muualtakin vaikka millä mitalla, jos media vain malttaisi penkoa eikä keskittyä pelkästään Vanhaseen kohdistuvaan vihjailuun.

-Jäbä

Lue lisää

Minulle syntyi kuva, että toimittajat luulivat Vanhasen kaatuvan ja alkoivat kilpailla kuka sen viimeisen skuupin lyö esiin. Olisko Ervastin saama tunnustus Irakgaten jälkeen hieman kiihdytänyt toimittajien vauhtia, aina vauhtisokeuteen saakka. Mikäs olisi ollut sen mukavampaa kuin kuin kaataa istuva pääministeri toistamiseen. Korvolan tiedämme, hänen vijaileva tyylinsä ja todistelunsa jossa annetaan ymmärtää asian olevan noin, mutta ei esitetä suoria todisteita, on käynyt ilmi aiemminkin. Jutun sivujuonne, juuri tuollainen vihjaileva hieman epävarmaan todisteeseen pohjautuva väite, nousikin koko jutun keskiöön ja kaataa koko likasangon toimittajien itsensä päälle.

Säätiöiden, gryndereiden ja poliitikkojen suhde selvästi juuri niin sotkuisa kuin kerrot, eikä Kepu ole yksin. Senkin kaikki tietää. Siksi tuo kovin yksipuolinen "ison uhrin" metsästys osoittaa, kunka sensaatiohakuisuus on Ylessäkin ainakin osan toimittajien vallannut. Ongelmalliseksi tuon asian penkomisen tekee medioitten ja toimittajine keskinäinen lojaalisuus. Median huonoa makua ja kyseenalaisia motiiveja, etenkään ns. laatumediaksi laskettavan, ei toinen toimittaja tai toinen media ala pöyhimään. Niinpä kansa saa vain sitä mitä media haluaa itse antaa, vaikka se ei olisikaan koko totuus. Ylen joutuminen näin nololla tavalla tuon likasankojournalismin vastuunkantajaksi osoittaa sen johdon täydellisen kyvytömyyden, siksi Jungnerin ero olisi jopa toivotavaa tapojen turmeluksen pois pyyhkimiseksi ja luottamuksen palauttamiseksi

NettiMatti Ikeassa kirjoitti:

Vanhasen aika riittää oikeustoimiin entisen tyttöystävän kirjan kustantajaa vastaan, mutta ei riitä ammattitoimittajien tekemän asiaohjelman väitteiden kiistämiseen oikeusistuimessa. Vanhanen on epäjohdonmukainen ja selkeästi pelkää yhteenottoa median kanssa.

Lue lisää

Vanhanen ei käy missään oikeutta mistään kirjassta ketään vastaan.

Yleinen syyttäjä on ajanut rikossyytettä kirjan kustantajaa vastaan siksi, että kirjassa on rikollisella tavalla loukattu Vnhasen yksityisyyden suojaa, eli oikeudettomasti levitetty tietoja hänen yksityiselämästään.

KKO hyväksyi asian käsittelyynsä, koska tapauksella on ennakkopäätöksen luonne siinä, missä kulkee julkisen henkilön yksityisyyden suojan ja toisaalta lehdistönvapauden raja. KKO käsittelee asian, koska käräjäoikeus joutui äänestämään ja hovioikeus antoi käräjäoikeudesta poikkeavan tuomion.

Vanhanen ei ole tässä oikeusjutussa kantajana mukana, vaan kannetta on ajanut yleinn syyttäjä virkansa puolesta, koska kyse ei ole asianomistjajutusta, vaan rikoksesta.

-Jäbä

yksi vaan.... kirjoitti:

Minulle syntyi kuva, että toimittajat luulivat Vanhasen kaatuvan ja alkoivat kilpailla kuka sen viimeisen skuupin lyö esiin. Olisko Ervastin saama tunnustus Irakgaten jälkeen hieman kiihdytänyt toimittajien vauhtia, aina vauhtisokeuteen saakka. Mikäs olisi ollut sen mukavampaa kuin kuin kaataa istuva pääministeri toistamiseen. Korvolan tiedämme, hänen vijaileva tyylinsä ja todistelunsa jossa annetaan ymmärtää asian olevan noin, mutta ei esitetä suoria todisteita, on käynyt ilmi aiemminkin. Jutun sivujuonne, juuri tuollainen vihjaileva hieman epävarmaan todisteeseen pohjautuva väite, nousikin koko jutun keskiöön ja kaataa koko likasangon toimittajien itsensä päälle.

Säätiöiden, gryndereiden ja poliitikkojen suhde selvästi juuri niin sotkuisa kuin kerrot, eikä Kepu ole yksin. Senkin kaikki tietää. Siksi tuo kovin yksipuolinen "ison uhrin" metsästys osoittaa, kunka sensaatiohakuisuus on Ylessäkin ainakin osan toimittajien vallannut. Ongelmalliseksi tuon asian penkomisen tekee medioitten ja toimittajine keskinäinen lojaalisuus. Median huonoa makua ja kyseenalaisia motiiveja, etenkään ns. laatumediaksi laskettavan, ei toinen toimittaja tai toinen media ala pöyhimään. Niinpä kansa saa vain sitä mitä media haluaa itse antaa, vaikka se ei olisikaan koko totuus. Ylen joutuminen näin nololla tavalla tuon likasankojournalismin vastuunkantajaksi osoittaa sen johdon täydellisen kyvytömyyden, siksi Jungnerin ero olisi jopa toivotavaa tapojen turmeluksen pois pyyhkimiseksi ja luottamuksen palauttamiseksi

Lue lisää

Kekkosen itsesensuuriajan ja Koiviston pidättyvyyden kauden jälkeen poliittisiin toimittajiin iski jonkinlainen vapautumisen vimma. Ahtisaaresta tehtiin suoranainen pelle liukkaine kenkineen ja kävelytyylin ivaamisineen, koska hän tuli poliittisen eliitin ja demareiden hyväveliseuran ulkopuolelta politiikkaan, vaikkei ollut koskaan ollut itse poliitikko.

Myös Vanhanen tulee keskustan kovan, konservatiivisen ja punamultaisen maatalousytimen ulkopuolelta ja saa mediassa osakseen kohtelua, jolla lauman ulkopuoliseen suhtaudutaan siellä, missä primitiivisyys kävelee terveen järjen edellä.

Se, etteivät toimittajat pengo demreiden ja kokoomuksen säätiöitä saattaa hyvinkin johtua siitä, että noissa puolueissa toimittajilla on enemmän kavereita eikä kavereista haluta kirjoittaa pahaa, koska sen jälkeen kavereilta ei enää saa niin helposti tietoa siitä, mitä puolueen sisällä tapahtuu.

Vanhasesta tehtiin riistaeläin, koska hän nousi paikalleen sisäpiirin ulkopuolelta eikä aluksi edes halunnut ottaa pääministerin tehtävää vastaan. Hän on kaikille luvallinen likasankojen kohde, jonka päälle heitetty paska ei roisku toimittajien omille punteille.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Kekkosen itsesensuuriajan ja Koiviston pidättyvyyden kauden jälkeen poliittisiin toimittajiin iski jonkinlainen vapautumisen vimma. Ahtisaaresta tehtiin suoranainen pelle liukkaine kenkineen ja kävelytyylin ivaamisineen, koska hän tuli poliittisen eliitin ja demareiden hyväveliseuran ulkopuolelta politiikkaan, vaikkei ollut koskaan ollut itse poliitikko.

Myös Vanhanen tulee keskustan kovan, konservatiivisen ja punamultaisen maatalousytimen ulkopuolelta ja saa mediassa osakseen kohtelua, jolla lauman ulkopuoliseen suhtaudutaan siellä, missä primitiivisyys kävelee terveen järjen edellä.

Se, etteivät toimittajat pengo demreiden ja kokoomuksen säätiöitä saattaa hyvinkin johtua siitä, että noissa puolueissa toimittajilla on enemmän kavereita eikä kavereista haluta kirjoittaa pahaa, koska sen jälkeen kavereilta ei enää saa niin helposti tietoa siitä, mitä puolueen sisällä tapahtuu.

Vanhasesta tehtiin riistaeläin, koska hän nousi paikalleen sisäpiirin ulkopuolelta eikä aluksi edes halunnut ottaa pääministerin tehtävää vastaan. Hän on kaikille luvallinen likasankojen kohde, jonka päälle heitetty paska ei roisku toimittajien omille punteille.

-Jäbä

Lue lisää

Älä viitsi citykepulainen pelle lässyttää. Matti Vanhanen ei asu edes samalla planeetalla suoraselkäisen maanviljelijän kanssa. Siis sellaisen kepulaisisännän kanssa, jolla on maata, rahaa ja periaatteet. Ne jätkät on raakoja mutta yleensä rehellisiä. Ne ei vedä yksinhuoltajia rosikseen, valehtele käsi raamatun päällä tai ala vehtaamaan talousrikollisten kanssa.

Matti Vanhanen on pelkkä paskapyrkyri, joka tuhosi Keskustapuolueen maineen lopullisesti. Vanhanen on aiheuttanut Suomen maaseudun asialle ja tulevaisuudelle niin vitun isot vahingot, ettei sitä parin eduskuntakauden aikana korjata.

Pekkarinen tai jopa Väyrynen olisi ollut messias tähän Nurmijärven patologisesti valehtelevaan paskapylvääseen verrattuna. Mitä vittua Vanhanen edes tekee Keskustapuolueessa ?. Eihän se edes ole maalta, tai puolusta maaseudun arvoja.