Vanhaselle hame päälle!!

Vanhaselle olisi hame tarpeen, sillä naisia hän kyllä uskaltaa haastaa oikeuteen, mutta kun vastassa on faktoja esittävä Korvola, niin pupu menee pöksyihin. Lenita sanoi TV:ssä osuvasti, että tällaiselta naisia raukkamaiselta kohtelevalta mieheltä voi odottaa mitä tahansa. Vanhanen on vähintäänkin säätiön varojen kavaltaja, sillä niitä ei olisi saanut panna politiikkaan ja vielä omaan vaalitaisteluun.
Vanhasen muisti toimii kyllä, mutta aina valikoivasti.
Yli 10 vuotta vanhat tuppeen sahatut puut tulivat oitis kirkkaana mieleen, mutta talousrikollisten kanssa käydyt keskustelut eivät niinkään. Vanhanen on kiero kuin korkkiruuvi ja varmaa on, ettei kolmatta kautta tule ikipäivänä. Kepu vaatimukset Jungerin erosta ovat naurettavuuden huippua ja kun sen vielä esitti tekopyhyyden esikuva, josta koko soppa sai alkunsa, niin vielä enemmän naurattaa.

16

251

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN

      EIKÖHÄN MEKIN VOIDA TEHDÄ , MITÄ LYSTÄÄ, VAI MITÄ TAVALLISET KANSALAISET.

    • samaa...

      samaa mieltä "kirppu Kinnusen" kanssa maksullisesta seksistä?

    • Tulipalokommunisti

      Eiköhän se yksi hame synny kun tunnetusti toimeliaat kepun naiset ryhtyy toimeen. Ei Vanhanen vie asiaa käräjille, koska silloin kaikki todisteet tulisivat esiin ja lisäksi huomio kiinnittyisi myös muihin ohjelmassa esitettyihin asioihin jotka kepu haluaa haudata unhojen yöhön niin pian kuin mahdollista.
      Naurettavinta oli kun puutteellisen vaalirahailmoituksen jättänyt "rötösherra" Kalli vaati Jungnerin eroa vaikka hänellä ei itse ohjelman tekemiseen ole osaa eikä arpaa.

    • Hoover

      Yksinhuoltajan kimppuun Vanhanen tosiaankin "miehekkäästi" uskaltaa käydä, mutta ammattitoimittajien kanssa ei samaan kehään uskalleta astua. Varsinainen lapanen.

    • Utelias.

      Onko kukkamekko Vanhaselle oikea ratkaisu?

      • Voihan vihjailija

        Jyrki vihjailija Richtille se hame ainakin kuuluisi


      • tollot täällä vaan puhuu

        Täällä kirjoittelevat eivät tiedä mitään tosiasioista. Tähän mennessä pitäisi jo tyhmimmällekin olla selvää, että Vanhanen ei ole koskaan haastanut Ruususta oikeuteen. Hän on haastanut Etukenon ja pyytänyt 1 000 euroa korvausta. Tällä haasteella hän on halunnut selvittää, onko ihmisillä Suomessa mitään yksityisyyden suojaa. Laki kyllä puhuu yksityisyyden suojasta ja nyt sitä selvitellään, koskeeko se kaikkia suomalaisia vai onko Vanhanen poikkeus, jota yksityisyyden suoja ei koske.


      • haba,
        tollot täällä vaan puhuu kirjoitti:

        Täällä kirjoittelevat eivät tiedä mitään tosiasioista. Tähän mennessä pitäisi jo tyhmimmällekin olla selvää, että Vanhanen ei ole koskaan haastanut Ruususta oikeuteen. Hän on haastanut Etukenon ja pyytänyt 1 000 euroa korvausta. Tällä haasteella hän on halunnut selvittää, onko ihmisillä Suomessa mitään yksityisyyden suojaa. Laki kyllä puhuu yksityisyyden suojasta ja nyt sitä selvitellään, koskeeko se kaikkia suomalaisia vai onko Vanhanen poikkeus, jota yksityisyyden suoja ei koske.

        On niin kiire kirjoittaa eikä tiedetä tai tarkisteta faktoja.
        Aloittaja voisi pukea sen hameen päälleen Jykän seuraksi.


      • Naurajasi.
        tollot täällä vaan puhuu kirjoitti:

        Täällä kirjoittelevat eivät tiedä mitään tosiasioista. Tähän mennessä pitäisi jo tyhmimmällekin olla selvää, että Vanhanen ei ole koskaan haastanut Ruususta oikeuteen. Hän on haastanut Etukenon ja pyytänyt 1 000 euroa korvausta. Tällä haasteella hän on halunnut selvittää, onko ihmisillä Suomessa mitään yksityisyyden suojaa. Laki kyllä puhuu yksityisyyden suojasta ja nyt sitä selvitellään, koskeeko se kaikkia suomalaisia vai onko Vanhanen poikkeus, jota yksityisyyden suoja ei koske.

        Vaikka Vanhanen ei suoraan haastanutkaan nettilöytöään oikeuteen, niin sinne nainen kuitenkin päätyi ja tämän Vanhanen varsin hyvin tiesi.


      • UteliasU
        tollot täällä vaan puhuu kirjoitti:

        Täällä kirjoittelevat eivät tiedä mitään tosiasioista. Tähän mennessä pitäisi jo tyhmimmällekin olla selvää, että Vanhanen ei ole koskaan haastanut Ruususta oikeuteen. Hän on haastanut Etukenon ja pyytänyt 1 000 euroa korvausta. Tällä haasteella hän on halunnut selvittää, onko ihmisillä Suomessa mitään yksityisyyden suojaa. Laki kyllä puhuu yksityisyyden suojasta ja nyt sitä selvitellään, koskeeko se kaikkia suomalaisia vai onko Vanhanen poikkeus, jota yksityisyyden suoja ei koske.

        No oliko Vanhasen ex. pito oikeudessa vai ei? heheheheh! Jos Vanhanen ei olisi omasta epämääräisestä maineestaan niin kovin itkuinen, niin kirjasta ei Vanhasen olisi pitänyt edes kommentoida, vaan jättää se viisaasti väliin.


      • rikos ei kannata
        UteliasU kirjoitti:

        No oliko Vanhasen ex. pito oikeudessa vai ei? heheheheh! Jos Vanhanen ei olisi omasta epämääräisestä maineestaan niin kovin itkuinen, niin kirjasta ei Vanhasen olisi pitänyt edes kommentoida, vaan jättää se viisaasti väliin.

        Syyttäjä on haastanut Ruususen oikeuteen, koska tässä tapauksessa haetaan rajoja yksityisyydelle. Edes Ruusunen ei voi rikkoa lakia Suomessa, laissa nyt vaan taataan jokaiselle suomalaiselle jonkinlainen yksityisyyden suoja. Sitä paitsi Ruusunen on tällä jutulla tienannut 57 000 euroa viime vuonna olemalla jatkuvasti mediassa ja haukkumalla niissä Vanhasta. Ruusunen on saanut kyllä kompensaationsa.


      • haba,
        UteliasU kirjoitti:

        No oliko Vanhasen ex. pito oikeudessa vai ei? heheheheh! Jos Vanhanen ei olisi omasta epämääräisestä maineestaan niin kovin itkuinen, niin kirjasta ei Vanhasen olisi pitänyt edes kommentoida, vaan jättää se viisaasti väliin.

        Testasin vain teoriaani samalla iirosta ja se osoittautui taaskin todeksi.
        Joka kerta kun hieman näpäyttää iiroa persekärpäset nauraja ja utelias liittyvät ketjuun.
        Ei tietystikään ole mikään yllätys koska kaikkien takana aloittaja.
        Tämä on jo todistettu ja kohta nämä persekärpäset tulevat sanomaan että todista tai kyyki. :)

        Sorry iiro,utelias,nauraja mutten ehdi leikkiä enempää.


      • 10
        haba, kirjoitti:

        Testasin vain teoriaani samalla iirosta ja se osoittautui taaskin todeksi.
        Joka kerta kun hieman näpäyttää iiroa persekärpäset nauraja ja utelias liittyvät ketjuun.
        Ei tietystikään ole mikään yllätys koska kaikkien takana aloittaja.
        Tämä on jo todistettu ja kohta nämä persekärpäset tulevat sanomaan että todista tai kyyki. :)

        Sorry iiro,utelias,nauraja mutten ehdi leikkiä enempää.

        Mitä sinä TOLLO luulet todistavasi? Missä ovat ne "todisteet". Piipitätkö sinäkin Vanhasen lautapinon välissä?


    • Vaihdetaan suurempaan persoonaan

      Keskenkasvuinen Vanhanen uhoaa pikkutyttöstä vastaan oikeudessä.
      Millainen mies ei uskalla lähteä omia rikoksiaan puimaan oikeuteen? Jos pikkutuhmasta ja -tyhmästä nettinaikkosezta vetää herneen nenään ja asia etenee jopa hovioikeuteen asti mutta miehessä ei ole kanttia "puolustaa oikeutta ja kunniaa (sic!)" - sopii ihmetellä, olisiko siellä työmaalla ja vaalikampanjassa paljonkin peiteltäviä asioita?

      Pienet miehet ovat vaarallisia. Vanhanen on pääministerinä HYVIN PIENI.

    • 8+8

      Kannattanu näiden jutun keksijöiden käydä ensin edes varmistamassa että minkälainen talo on kyseessä..
      Mutta että suuret määrät puutavaraa kivitalossa,hemmetti mitä tolloja.

    • JusaX

      Olet oikeassa. Vanhanen on netistä naisia kyttäävä vanha äijä. Kun nainen on saatu ansaan ja uuniperunoita popsimaan ja saunomaan. Naisen hän jättää testarilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      486
      3822
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      15
      2876
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      279
      2168
    4. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      449
      2023
    5. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      84
      1364
    6. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      156
      1281
    7. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      63
      1148
    8. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      80
      1058
    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      1029
    10. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      41
      1028
    Aihe