Luin erästä feminismin eri suuntauksista kertovaa artikkelia ja huomasin, että siellä viitattiin muihinkin seksuaalisuuden muotoihin kuin homoseksuaalisuuteen. Otetaan nyt vielä sitten gallup asiasta.
Feministi:
1. Seksuaalinen suuntautuminen?
2. Onko miehen kanssa avioituminen tai seurustelu mielestäsi petos naisliikettä kohtaan?
3. Onko heteroseksi aina naista alistavaa?
4. Onko miesten kanssa ystävystyminen petosta naisliikettä kohtaan?
5. Onko yhteistoiminta (esimerkiksi politiikassa tai järjestötoiminnassa) miesten kanssa petosta naisliikettä kohtaan?
6. Jos olet hetero etkä koe kontakteja miehiin petokseksi, pidättäydytkö solidaarisuuden nimissä kuitenkin miessuhteista?
Feministi:
1. Seksuaalinen suuntautuminen?
2. Onko miehen kanssa avioituminen tai seurustelu mielestäsi petos naisliikettä kohtaan?
3. Onko heteroseksi aina naista alistavaa?
4. Onko miesten kanssa ystävystyminen petosta naisliikettä kohtaan?
5. Onko yhteistoiminta (esimerkiksi politiikassa tai järjestötoiminnassa) miesten kanssa petosta naisliikettä kohtaan?
6. Jos olet hetero etkä koe kontakteja miehiin petokseksi, pidättäydytkö solidaarisuuden nimissä kuitenkin miessuhteista?
Vastaukset 8
Vanhimmat
1. hetero, yksiavioinen (kristillinen avioliittoihanne)
2. Jos semmoisia naisliikkeitä on, niin ne joutaakin pettää
3. Ei, nainen voi olla päälläkin, jos sitä sattuu huvittamaan
4. Ei, tai jos semmoisia naisliikkeitä on, niin tukehtukoot kiukkuunsa
5. Ei, ks. yllä
6. Mulla on paljon mieskavereita, kun itsekin olen mies.
Niinkus näet, me maltilliset pro-life feministit olemme aika rentoa porukkaa.
1. Seksuaalinen suuntautuminen?
Olen hetero seksuaali (onko heteroseksuaali yhdyssana?)
2. Onko miehen kanssa avioituminen tai seurustelu mielestäsi petos naisliikettä kohtaan?
Jos alkaisin seurustella miehen kanssa, niin ainakin se olisi petos vaimoani kohtaan.
3. Onko heteroseksi aina naista alistavaa?
Tuskinpa, jos jotain antaa, niin yleensä myös saa. Toisaalta taitaa koskea myös homoseksiä...Hmm
4. Onko miesten kanssa ystävystyminen petosta naisliikettä kohtaan?
Tuskinpa. Minäkin tunnen ja olen jopa ystävystynyt muutaman pakolaisen kanssa, vaikka olenkin periaatteessa rasisti.
5. Onko yhteistoiminta (esimerkiksi politiikassa tai järjestötoiminnassa) miesten kanssa petosta naisliikettä kohtaan?
Ks. Ed.
6. Jos olet hetero etkä koe kontakteja miehiin petokseksi, pidättäydytkö solidaarisuuden nimissä kuitenkin miessuhteista?
Hmm, pidättäydyn miessuhteista koska olen heteroseksuaali (Taas se yhdyssana juttu, ilmeisesti heteroseksuaali on yhdyssana?)
Heteroseksuaali on yhdyssana. Kaikki sanaparit joiden väliin ei voi laittaa -kin päätettä, ovat yhdyssanoja. Jos "heterokin seksuaali" olisi käsitettävissä oleva sana, se olisi yhdyssana. Mutta se ei ole.
1. Käytännössä hetero, henkisesti bi, joskus stressaantuneena aseksuaali.
2-6 ei, ei, ei, ei ,en
... koska kysmykset ovat äärimmäisen helppoja eivätkä vaadi pohdiskelua ja paneutumista.
1. hetero
2. ei ole
3. ei ole
4. ei ole
5. ei ole
6. jos pidättäydyn miessuhteista, syynä on senhetkinen kiinnostuksen puute tai se ettei sopivaa miestä osu kohdalle; kukaan ei ole ikinä vaatinutkaan minulta pidättäytymistä "solidaarisuuden " nimissä.
Kysymys Tietäjälle:
Ajatus, että naisten pitäisi pidättäytyä miessuhteista "solidaarisuuden" nimissä ei ole pälkähtänyt päähänikään. Minusta ajatus on aivan naurettava. Kuulen siitä vasta nyt ensimmäistä kertaa.
Kysyisin siis, mistä sinä olet sen idean onkinut, vai keksitkö omasta päästäsi? Entä muut kysymyksesi; oletko lukenut ne siitä artikkelista josta mainitsit?
Kysymykset olivat nimittäin idioottimaisia.
Sama kuin jos sinulta kysyttäisiin, kannatatko naisille pakollisia sukupuolenvaihdosleikkausta jossa heidät muutetaan miehiksi, kannatatko seksin harjoittamisen kriminalisointia, kannatatko maidon juomiskieltoa.
Aristofaneen oivallinen komedia Lysistrate lienee ajatuksen pohjana. Naiset kyllästyivät ukkojensa alituiseen nahisteluun, määräsivät seksilakon kunnes saadaan rauha aikaan. Voisiko sitä kutsua pidättymiseksi solidaarisuuden nimissä? Muutama epäsolidaarinen kyllä yritti lakkorikkuruutta.
Ettei kuitenkin todennäköisemmin Ralf Königin hervoton sarjakuvaversio aiheesta? Allekirjoittaneenkin hyllystä se luonnollisesti löytyy, ja onhan sille tullut naureskeltua. Alkuperäiskielellä kun olisi vain tullut aikoinaan hankittua.
Mutta en kai minä väärin muista sitä, että Ruotsissa jopa merkittävät naisvaikuttajat puuhasivat selibaattikampanjaa? Keinovalikoimaan kuuluu.
1. Biseksuaali, kihloissa miehen kanssa.
2. Ei.
3. Ei.
4. Ei todellakaan.
5. Ei.
6. En näe mitään syytä siihen.
>Feministi:
>1. Seksuaalinen suuntautuminen?
kai mä hetero olen (ja sanottakoon vielä, että nainen, kun tänne näköjään miehetkin vastanneet)
>2. Onko miehen kanssa avioituminen tai
>seurustelu mielestäsi petos naisliikettä
>kohtaan?
Koska ilmeisesti oikeasti on olemassa (ainakin joskus ollut) sellainen suuntaus mikä väittää näin, niin vastaan vähän pidemmästi (mutta vain vähän...) :)
En usko, että seksuaalinen suuntautuminen voi oikeasti olla poliittinen valinta, tai jos voikin, niin ei ainakaan mulle. Sen lisäksi fiksujen miesten kanssa seurustelu ei ole petos ketään kohtaan, kusipäämiesten kanssa seurustelukin olisi lähinnä sitä itseäni kohtaan.
> 3. Onko heteroseksi aina naista alistavaa?
Ei, se voi olla sitä, mutta voi sitä alistaa muillakin kokoonpanoilla. Alistava seksi on alistavaa, ei-alistava ei ole.
>4. Onko miesten kanssa ystävystyminen petosta
>naisliikettä kohtaan?
En usko, että sukupuolien erottaminen toisistaan edistää tasa-arvoa tai mitään muutakaan mitä kannatan, joten ei ole.
>5. Onko yhteistoiminta (esimerkiksi politiikassa >tai järjestötoiminnassa) miesten kanssa petosta >naisliikettä kohtaan?
Ei, se kenen kanssa toimitaan ei riitä tekemään toiminnasta petollista tai epäpetollista, toiminnan sisältö ja/tai päämäärä sen määrittää.
>6. Jos olet hetero etkä koe kontakteja miehiin
>petokseksi, pidättäydytkö solidaarisuuden
>nimissä kuitenkin miessuhteista?
en, enkä mä koe mitään syytä pidättäytyä (minkäänlaisista) suhteista niitten kivojen tai fiksujen miesten kanssa, mielestäni solidaarisuutta voi tarvittaessa osoittaa muutenkin.