Me kaikki, jotka elämme, omistamme Jumalan Hengen..
Ei ainoastaan yksi ihminen, vaan kaikki,
jos joku sanoo että hänellä ei ole Jumalan antamaa henkeä,
hän on kuollut ja henki on
mennyt sinne joka sen on antanutkin.
Jos olet erimieltä ilmoita.
Ei ainoastaan yksi ihminen, vaan kaikki,
jos joku sanoo että hänellä ei ole Jumalan antamaa henkeä,
hän on kuollut ja henki on
mennyt sinne joka sen on antanutkin.
Jos olet erimieltä ilmoita.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Saarn. 3:20
Kaikki menee samaan paikkaan: kaikki on tullut tomusta ja kaikki palaa tomuun.
Saarn. 12:7
Tomu palaa maahan, josta se on tullut. Henki palaa Jumalan luo, joka on sen antanut.
Ei koske kaikkia. Riivaajahengen vallassa olevat itseään kehuvat "jo äidin kohdussa ylennetyt" häviävät unhon yöhön.
>>>Ei koske kaikkia. Riivaajahengen vallassa olevat itseään kehuvat "jo äidin kohdussa ylennetyt" häviävät unhon yöhön.
1. Moos. 2:7
Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*
asia onkin selvää ja noin se siellä on selitetty .
Mutta kun Uuden Testamentin Jeesus eksyttäjät astuvat kuvaan he omivat vain itselleen Pyhän Hengen ja tahtovat selittää jotta muilla ei ole ymmärrystä asioihin lainkaan.
Monet V.T.n, kohdat he vääntävät tarkoittamaan ihan muuta mitä ne alunperin kirjoitettuna tarkoittivat.
Samoin he jakavat ja määräävät Jumalan Hengen olemass olon vain itselleen ja ainoastaan niille jotka uskovat Jeesukseen tietyllä tavalla heidän määrittelemiensä ohjeiden mukaan,,, ja noiden ohjeiden noudattaminen heidän käsitteessään antaa valmiuden Pyhän Hengen / sen erityisen Pyhän Hengen saamiselle joka on henkikaste ,uudestisyntyminen,uskoontulo, kielilläpuhuminen jne,
Niin ja eteenkin se antaa Jumalallisen viisauden ymmärtää asioita joita muilla ei ole kuin heillä!
Mielestäni se antaa ymmärtämättömyyden ymmärtää Raamatun V.T.n, sanomaa se Kristinuskon ns, "Pyhä Henki"
He eivät ymmärrä jotta Raamatun V.T. ei kerro Jeesuksesta mitään alkuperäisen sanomansa mukaan;
Miksi ei kerro ? No esimerkiksi juutalainen usko lukee samoja profeettoja ja he eivät sieltä Jeesusta löydä! koska siellä ei sitä ole.Sen löytää vain nuo "Pyhän Hengen" eksytyksessä olevat ns, tosi uskovat eivät muut,-
Tuossa mitä esitin lyhyesti on koko uskomisen ja ei uskomisen ongelma ei se ongelma ole siinä kuten uskovat sanoo SYNTI sokaisee ihmisen ajatukset Ei todellakaan;
Olen huomannut kaksi eri ihmistä voi rehellisesti tutkia kirjoituksia ja joka painottuu vain Uuden testamentin Kristinuskon tulkintaan voi tulla jopa erehdytetyksi uskoon.
Ja toinen rehelliseen tulkintaan pohjautuva jonka opiskelun painotus on V.T. niin hän mitä ilmeisemmin ei lankeakkaan Jeesus uskon harhaan.
>>>Ei koske kaikkia.
1. Moos. 2
20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo.
23 Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.* [Alkutekstissä on tässä sanaleikki: mies on hepreaksi is, nainen issa 'miehetär'.]
24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.
25 Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.
Ihmisestä tuli luomisessa "elävä sielu"
Ikuisesti elävä sielu ihmisestä tulee kun hänet kasteessa liitetään Kristuksen iankaikkisesti elävään ruumiiseen ja hän saa Kristuksen Hengen lahjan.
Jumalasta syntyneillä. Jeesus opetti että lihasta syntynyt on liha ja Hengestä syntynyt Jumalan lapsi.
Jeesuksen molemmin puolin oli ristiinnaulittu ryöväri, näistä toinen meni Jumalan Valtakuntaan pelastettuna, koska tunnusti suullansa Jeesuksen Jumalan valituksi.
Mutta. Laajennan tämän siten, että Jumalan antama elämän henki ja elämää suojelea viisaus on kaikissa elollisissa.
Pienimmästä suurimpaan eläjään asti. Alkaen pehosen toukasta, taivaan linnuista, veden kaloista, metsän eläimistä aina ihmiseen.
Sama koskee kaikkia ihmisiä riippumatta rodusta, kulttuurista tai uskonnosta.
Paavali sanoi Ateenan Areiopagile: "Me olemme Jumalan sukua". Intialainen sanoo: "Ollen Brahmanin sukua".
Kokonaan toinen juttu on sitten se, elääkö ihminen sopusoinnussa tämän sisäisen "vaikuttajan" kanssa vaiko ei.
Kun tarkkaa luomakuntaa, huomaa, että se toimii Jumalan tahdon mukaan. Vuodenajat vaihtuvat samassa järjestyksessä, kukat kukkivat ja linnut pesivät ajallaan. Sören Kiekegaard pitää luontoa ihmiselle esimerkkinä kuuliaisuudesta Jumalaa kohtaan. Kija: kedon kukka ja taivaan lintu) Kukka ei protestoi, vaikka sen siemen on lentänyt huonoon maahan vaan nousee yhtä kauniina kuin muutkin. Lintukin rakentaa pesä nurkumatta uudestaan vaikka sen pojannulikat hajottaa. Ihminen on ainoa elollinen, joka rikkoo Jumalan tahdon ja hyvän järjestyksen. Ja päälle päätteksi sitten, kun ihminen on itse sotkenut asiansa, hän vielä purnaa muille tai Jumalalle.
Ehkä tässä ihmisen syntisyys näkyykin selvimmin, kun ihmistä vertaa luontoon.
Nuorena terveenä olessani olin hilareisulla eräällä Lapin suurella suolla. Tällä suolla kasvoi nuoria männyn taimia, vajaan metrin mittaisia, joissa oli kyhyitä lahohkoja oksantynkiä. Sattumalta huomasin, kuinka yksi tällainen laho oksantynkä liikahti ja johan se ensialkuun ihmetytti kunnes tarkempi tutkimus osoitti, että tämä lahohko "oksantynkä" oli naamioutunut perhosen toukka. Täsmälleen saman näköinen kuin muutkin oksantyngät ja samalla tavalla vähän yläviistossa asennossakin kuin muutkin.
No. Perhosentoukka ei koskaan emoaan näe eikkä sille kukaan mitään opeta, ja kuitenkin toimii elämän suojelun kannalta todella viisaalla tavalla. Eli sen sisäisen viisauden täytyy olla lähtöisin sieltä, mistä on itse elämäkin. Eli Jumala vaikuttaa perhosen toukassa. Niin kuin vaikutti vasta kuoriutuneessa ahvenenpoikasessakin kun isompi ahven yritti sitä suuhunsa saalistaa.
>>>Sattumalta huomasin, kuinka yksi tällainen laho oksantynkä
Eli se "laho oksantynkä" oli lahoksi oksantyngäksi naamioitunut perhosen toukka.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että perhosen toukka ei ole koskaan emoaan nähnyt eikä kukaan ole sille mitään opettanut; ja kuitenkin se toimii elämän suojelemisen kannalta todella viisaalla tavalla.
Eli perhosen toukkakin on jumalaisessa viisaudessaan viisaampi kuin useimmat ihmiset, jotka tuhoavat paitsi oman elämänsä, tuhoavat myös monien muiden elämän.
Pakanuskonnoissakin uskotaan Luojaan ja kaiken elollisen ylläpitäjään.
Jopa riivaajatkin uskovat ja "vapisevat", sanoo Raamattu.
vaan siitä, että otamme oppia luonnosta, jonka Jumala on luonut. Puhuessaan Jumalaan luottamisen tärkeydestä Jeesus kehoitti katsomaan kedonkukkaa ja taivaan lintua. Ne eivät huolehdi, murehdi, varaudu eivätkä valita vaan toimivat niinkuin Jumala on säätänyt. Ne toteuttavat Jumalan tahdon. Kuinka helppoa sen onkaan sanoa: "Tapahtukoon sinun tahtosi...", mutta kuinka vaikea se onkaan elää todeksi arjessa. Minusta se on huikeaa, että Jeesus laittaa meille kukan ja linnun opettajiksi, meille jotka olemme niin taitavia ja kykeneviä ja älykkäitä...niin, jopa niin fiksuja että teemme oman tahtomme Jumalan tahdon sijaan.
>>> Etpähän tainnut ymmärtää
poika.tuntureilta
Jatkan.
kirjoitin tässä taannoin, kun opetettiin yksi vasikka synt,jälkeen hyppäämään korkeutta,
niin toiset karjan kasvattajat ihmettelivät sinä vuonna, miksi vasikat jotka syntyvät ovat kovia pomppimaan ja eivät pysy aitauksissa,
siis kaikille sinä vuonna syntyneet vasikat saivat sisäisesti käskyn pomppia.
tämänkin sivuston ylläpitäjä saisi mennä kiiruusti metsään ja ottaa oppia perhosen toukista. Nekin kun ovat viisaampia kuin tämän ylläpitäjä.
Seitsemän kertaa piti kirjautua sisään ennen kuin pääsin vastaamaan.
Mitä taas siihen jumalaiseen viisauteen tulee, niin meidän Nikke-koirakin oli viisaampi kuin Suomen kaikki uskikset yhteensä.
yhtä viisas kuin teidän Nikke-koira, ja osaat turhia murehtimatta heilutella häntääsi? Mikä on uskis? Onko sekin joku eläin?
Kaikki terveet vapaanaolevat vasikat pomppivat ,ei vain sinä kesänä syntyneet. ( teit väärän tulkinnan asiasta.)
Samoin männynoksa ei kuiveti yhdessä yössä ihmisen silmin nähtävästi kuivettuneeksi. ( Se on joko tulkintaharha ,näköharha tai humioit vasta aamulla sen.)
Entä se toukka oksan tynkänä, sekin oli aluksi näköharha ,koska ei nähnyt sitä toukaksi vaan näki oksaksi, mutta asian lähempi tutkiminen paljasti toukan toukaksi.
Uskova uskoo vain kuulemaansa ja näkemäänsä ja pysyy uskossaan .
Se joka ei usko ottaa asioista selvää ja näin saavuttaa tietoa tapahtumasta , tuollainen asioista selvää ottaminen on eritasoa eri ihmisillä ja uskovat sitä koittavat naamioida ns, epäuskoksi.
>>Samoin männynoksa ei kuiveti yhdessä yössä ihmisen silmin nähtävästi kuivettuneeksi. ( Se on joko tulkintaharha ,näköharha tai humioit vasta aamulla sen.)
Ja höpön höpön. Silloin kun perhosen toukka koteloituessaan naamioituu lahoksi oksantyngäksi, sen pinta on samanlaisen lahon töhkän peitossa kuin muillakin lahoilla oksantyngillä. Eli ellei olisi liikahtanut, kukaan tai mikään ei olisi sitä perhosen toukaksi tunnistanut. Sama juttu oli kun tyttäreni oli huomannut kun järven pohjassa ollut pieni laakea kivi oi liikkunut. Tarkempi tutkimus tässäkin osoitti, että asialla oli toukka, joka oli kiinnittänyt kiven itseensä naamioituakseen ja ilman liikkumista kukaan ei olisi sitä toukkaa järven pohjasta erottanut.
Eli tässä sinulle niitä näköharhoja.
olemme poikatunturin "näkövammaisia".
Kävin viimeviikolla Näkömestarilla ja kyllä selviää näkö kun saan ne klasit,
ja kun se optikko sanoi; "tuus lähemmäs", kun se mittas mun silmiäni,
mie siihen vastasin; "Sano susi punahilkalle", ;)
optikko kovin meni punaiseksi.
"Ja sitte me naurettiin"
Jos männyn "oksan" havannoi ensiksi oksantyngäksi ja tarkemmin katsottuna se ei sitä olekkaan ,kun toukka, niin aistiharhasta tai havaintokyvyn heikkoudests se johtuu.
Tunturin takaa kun pipo alkaa pilkahdella , ei siinä todellakaan tule mieleen jotta pipohan sieltä yksikseen tulee !
Ei kuolleet ja kuivettuneet männynoksat liiku ylös ja alas Ei!
Ne voivat taipua hiukan säätilan ja kosteuden vaihdellessa ,mutta eine puun rungossa nouse ei laske.
poksinut poskeensa!
Sinä joko et tiedä, mistä tässä on kysymys tai sitten sinulla ei ole käsitystä siitä, mitä ovat aistiharhat todellisuudessa.
Aistiharha on esimerkiksi se kun hirvenpyytäjä on hirvimetsällä ja näkee iltahämärissä kuusen alla makaavan hirven näköisen tumman hahmon. Nyt kun hirvenpyytäjäei tiedä, onko tämä hahmo hirvi vaiko tervaslieko ja hahmoa tarkkaillessaan ajoittain näkee kuinka tämän hahmon sarvetkin liikkuvat. Todellisuudessa tämä hahmo on lieko, jossa on vielä juuret jäljellä ja näyttävät niin hirven sarvilta ja ihmisen mieliuvitus saa nämä "sarvet" liikkumaan.
Tässä siis yksi esimerkki aistiharhasta ja lisää esimerkkejä tällaisista harhoista - hallusinaatioista - löytyy hypnoosin piiristä. Mutta asian ydinhän ei ollut nämä aistiharhat vaan se jumalainen elämää suojeleva viisaus, joka ilmeni tässä perhosen toukan naamioitumisessa.
>>>Mutta asian ydinhän ei ollut nämä aistiharhat vaan se jumalainen elämää suojeleva viisaus, joka ilmeni tässä perhosen toukan naamioitumisessa.
Liian suuri popsittavaksi ja niin pieneen suuhun.
Ja me olimme tyytyväisiä susi sekä punahilkka.
No kun laitat mikroskooppiin männynoksan ja toisenkerran perhosentoukan niin se se toukka on jolla sarvet heiluu .
Mitä kaveri näki? Ajoimme Kuusamosta etelään päin,istuin vieressä ja huomasin poroja ,(jopa sarvetpäässä) sanoin kaverille,Jarruta POROJA! veti jarrut kii, sanoi ettei huomannut ennen kuin sanoin. Lähti ajamaan ja muutamien kymmenien kilomettrien päästä veti jarrut kii,katsoin tarkasti ja sanoin mitä nyt! vauhti oli melkein nollassa, no jaa ei siinä ollutkaan poroja.Sitten seurasin silmät tapillaan poroja ja matkamittaria,ettei aja liian lujaa, sen jälkeen ei poroja ei äkkijarrutuksia.
Mitä kaveri näki?
Se kun on niin, että kun Jumala on antanut viisautta myös metsän elämille, niin siis sitä viisautta on myös hirvillä.
Kokeneet hirvenmetsästäjät tietävät sen, että kun hirvi syömisensä jälkeen hakeutuu makuupaikalle, se kulkee sivutuuleen ja kiertää jälkiensä varteen tuulen alapuolelle jonnekin mäenkumpareen taakse. Nyt jo metsästäjä kulkee jälkiä pitkin hirven perässä, hirvi saa miehestä hajun ja menee menojaan eikä metsäsätäjä pääse koskaan hirveä näkemään.
Samoin, jos hirvi epäilee, että sitä jäljitetään, se kulkee jonkun pienen suon tai aukean yli ja jää metsän kätköön vahtimaan jälkiään. Jos sitten mies menee jälkien perässä, hirvi näkee miehen swuolla tai aukealla ja menee menojaan.
Joulukuun 5 päivänä 1967 jäljitimme kaverin kanssa kahta hirveä iltapäivälle saakka, kunnes hirvet menivät pienen suo yli. No. Emme menneet suolle vaan lähdimme kiertämään hirvien etupuolelle erään vaaran rinnettä. Tämän lumisen vaaran rinteellä oli iso kuusi ja sen alla lieko, joka näytti hirveltä ja vahtivan omia jälkiään. Kello oli liki puoli neljä ja aika tavalla hämärää ja näytti, että "hirven" sarvetkin liikkuivat ja niin jäin seisomaan paikalleni kun kaverini lähti kiertämään sivummalle. Asiassa kävi sitten niin, että kun olin puolisen tuntia tätä liekoa vahtinut, tulivat nämä kaksi hirveä suoraan syliini ja sain toisen näistä ammuttua - elämäni ensimmäinen hirvi.
Liekö tässä ollut jokin johdatus kun asiassa kävi vielä niin, että kun itsenäisyyspäivänä haettiin lihat metsästä ja seuraavana päivänä menin töihin, pamahti moottorisaha oikeaan polveeni. Eli ellen olisi jäänyt tuota liekoa vahtimaan, olisi hirvi jäänyt osaltani sinä syksynä saamatta.
1. Moos. 1:
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."
Kun ajaa pohjoisessa ja on ajanut muutaman sata km,
pitää laittaa hetkeksi nukkumaan, jos postilaatikot näyttää poroilta.
Jo 20 minuutin pysähdys auttaa ja nukkuu vaikka 2 tuntia jo taas jaksaa.
Teuvollakin kun niistä sarvipäistä jatkuvasti puhuu!
Entä se käärmekivi sekinkö vain harha-aistimus?
No ethän nyt sentään harhoja nähnyt ,kun pelottaa , jännittää , palelee ,väsymys, nälkäkin vielä sumupilvi saa ilman väreilemään lämpötilan muuttuessa, niin liekokin hengittää höyryä.
Isäni oli sodassa ollut mies ja sanoi "tyhjä ei rasahda!"
On itselläkin ollut tilanteita pimeässä liikkuessa jotta kataja pensaat on alkaneet liikkua ja jos ei olisi uskaltanut mennä katsonaan niin mysteeriksi olisi jäänyt,"tyhjä ei rasahda" ja katajapensas ei kävele yölläkään jos ei kävele päivällä ,siinä se juju on.Kukapa ei säikkysi kun metsäkanalintu jaloista lähtee lentoon.
Tyhjä ei rapise ja minä otin selvää
............
Vielä muutama vuosikymmen sitten, ennen television tuloa, ihmiset kävivät paljon naapureissa ja näissä yhteisissä tapaamisissa kerrottiin paljon myös kummitusjuttuja. Vanhoja kertomuksia joskus vuosia tai vuosikymmeniä sitten tapahtuneista oudoista tapauksista, joita ei osattu selittää; ja jotka sen vuoksi saivat yliluonnollisuuden leiman. Nämä usein lapsuudessa kuullut kummitusjutut ja muut yliluonnollisista tapahtumista kertovat tarinat ovat luoneet ihmisten alitajuntaan tietyt käsitteet ja uskomukset, jotka sävyttävät ihmisten mielikuvia suhtautumisessa kaikkeen henkiseen tai tuonpuoleiseen liittyvään. Nämä alitajuntaan piirtyneet uskomukset ja ennakkoasenteet synnyttävät suggestiovaikutteisia hallusinaatioita ja tämän vuoksi kaikkeen tavanomaisesta tieteellisestä maailmankuvasta poikkeaviin kertomuksiin on suhtauduttava hyvin kriittisesti. Kaikki ei ole sitä, mitä ihmiset uskovat tai toivovat nähneensä tai kokeneensa. Otan omakohtaisen esimerkin:
1960. luvulla luin erään Sherlok Holmesin seikkailusta kertovan kirjan: Baskervillen koira. Tämän kirjan tapahtumat pyörivät mielessäni sinä tammikuisena yönä kun keskiyön aikaan kävelin kotiini kyläreissulta. Oli täydenkuun aikaa ja luminen maisema oli valoisa, lähes kuin päivällä. Samoin tie oli lumisen valkea.
Yhtäkkiä edestäni alkoi kuulumaan kuin kynsien rapinaa jäiseltä tieltä. ääni tuli suoraan edestäni ja lähestyi lähestymistään. Kuu valaisi tien ja maiseman hyvin kirkkaasti, mutta mitään en tiellä nähnyt, ja kuitenkin kysien rapina tuli suoraan kohti. Tässä tilanteessa mieleeni muistui lukemani kirjan aavekoira ja ajatukseni oli, että nyt on kysymyksessä joku aavekoiran tapainen henkiolento, kummitus. Tunnustettakoon, että siinä tilanteessa katselin kauhuissani lumisenvalkeaa tietä ja kaikki mahdolliset karvani nousivat pystyyn.
Kun sitten tämä kynsien rapina tuli lähelleni, hyppäsin sivuun ja väistin tätä lähestyvää rapinaa, joka meni minusta ohi ja jatkoi matkaansa nyt minusta poispäin. Siinä hetkessä otin itseäni niskasta kiinni, karaisin mieleni ja lähdin perään: "Katothampa", ajattelin ja lähdin ottamaan tätä "aavekoiraa" kiinni. Ja kävi ilmi, että tämä "aavekoira" oli pieni valkea rypistynyt paperinpala, jota hiljainen tuulenhenki kuljetti pitkin lumista ja uraiseksi karhuttua tietä.
Mikäli siinä tilanteessa en olisi ottanut todellista selvyyttä tästä "aavekoirasta", kertoisin vielä tänäkin päivänä vilpittömin mielin tosikertomusta "aavekoirasta", jonka kynsien rapina kuuluu, mutta jota kukaan ei näe. Ja kuitenkin kysymyksessä oli pelkkä paperinpalan aiheuttama ääni, josta senhetkiset mielikuvat Baskervillen aavekoirasta tekivät tämän mielikuvan mukaisen "aavekoiran".
.........
28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu."
29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne
Ihmisen vallassako kaikki ?
Kristinusko on VAIN jatke pakanauskonnolle nimeltä Mithrauskonto. Vähän kuin autoissa tulee aina uudet vuosimallit. Ei sen kummempaa.
että Jumalan ihmiseen puhaltama elamän henkäys ja Jumalan Henki ovat eri asioita.
Suomen kielellä väärinkäsityksiä tulee, koska suomen kielellä puhutaan vain hengestä.
Englanninkielisessäkin Raamatussa nämä asiat erottuvat helposti.
Esimerkki:
1 Moos. 2:7
Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Sama englanniksi(King James):
And the LORD God formed man of the dust of the ground, and breathed into his nostrils the breath of life; and man became a living soul.
Sitten on Jumalan Henki:
1 Moos. 1:2
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Sama englanniksi:
And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters.
Eli breath ja Spirit.
Se henki, joka pitää kaikki elolliset elossa, joka ei kuitenkaan yhdellekään ihmiselle vielä anna taivaspaikkaa.
Ja sitten on olemassa se iankaikkisen elämän takaava Pyhä Henki, jonka saavat vain valitut:
"Me olemme kaiken tämän todistajat, samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
Ja: "Kenellä ei Kristuksen Henkeä ole, ei ole hänen omansa."
Kaltaisillasi totuudesta luopuneilla ja Jumalan paaduttamilla on sydämessä Saatanan Kristuksen henkeä matkiva valheen henki, joka saa heidät pysymään porttopappien isännöimissä, ja Saatanan heille
rakennuttamissa jumalanhuoneissa, joissa he leikkivät seurakuntaa, niin kuin lapset leikkivät kotia leikkimökissään.