Rkp on vähän väliä vaatimassa sitä tai tätä vedoten, että Vaasa pystyy palvelemaan paremmin ruotsinkielisiä kansalaisia kuin Seinäjoki. Kokkolan pitäisi suuntautua etelään koska pohjoisessa odottaa yksikielinen! Lappi.
Vähän väliä tulee tällaisia tapauksia joissa vedotaan siihen, että joku paikkakunta pystyy palvelemaan paremmin ruotsinkielisiä kuin joku toinen. Minä en oikein ymmärrä sitä, että samaan aikaan kun tällaista vaaditaan niin RKP huutaa suureen ääneen, että Suomi on kaksikielinen maa. Jos tämä RKP:n ja Folktingetin "väittämä", että Suomi on kaksikielinen maa pitää paikkansa niin eihän sillä ole pienintäkään väliä mihin mikin virasto sijoitetaan sillä MAA ON KAKSIKIELINEN jonka pitäisi tarkoittaa sitä, että palvelua on koko maassa kahdella kielellä.
Mutta jos tuo väittämä kaksikielisestä maasta ei pidäkään paikkaansa niin silloinhan meillä on täysin uusi tilanne. Miksi pitää yllä illuusiota joka ei ole totta vaan antaa tilanteen mennä niihin uomiin kuin todellisuus meille osoittaa.
- poistetaan pakkoruotsi mitä pikimmin
- annetaan niiden opiskella ruotsia jotka todella haluavat
- vaaditaan niissä viranomaisissa ruotsin taitoa joissa tarvetta esiintyy
- täten vapautuvia resursseja käytetään mm. parempaan englannin osaamiseen ja muitten tärkeiden kielten osaamiseen.
Vähän väliä tulee tällaisia tapauksia joissa vedotaan siihen, että joku paikkakunta pystyy palvelemaan paremmin ruotsinkielisiä kuin joku toinen. Minä en oikein ymmärrä sitä, että samaan aikaan kun tällaista vaaditaan niin RKP huutaa suureen ääneen, että Suomi on kaksikielinen maa. Jos tämä RKP:n ja Folktingetin "väittämä", että Suomi on kaksikielinen maa pitää paikkansa niin eihän sillä ole pienintäkään väliä mihin mikin virasto sijoitetaan sillä MAA ON KAKSIKIELINEN jonka pitäisi tarkoittaa sitä, että palvelua on koko maassa kahdella kielellä.
Mutta jos tuo väittämä kaksikielisestä maasta ei pidäkään paikkaansa niin silloinhan meillä on täysin uusi tilanne. Miksi pitää yllä illuusiota joka ei ole totta vaan antaa tilanteen mennä niihin uomiin kuin todellisuus meille osoittaa.
- poistetaan pakkoruotsi mitä pikimmin
- annetaan niiden opiskella ruotsia jotka todella haluavat
- vaaditaan niissä viranomaisissa ruotsin taitoa joissa tarvetta esiintyy
- täten vapautuvia resursseja käytetään mm. parempaan englannin osaamiseen ja muitten tärkeiden kielten osaamiseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan normaalia RKP:n peppipitkätossu-logiikkaa: Kun kyseessä on suomenkielisten pakkoruotsittaminen, kaksikielisyys on tavoite ja ihanne, mutta kun ruotsinkieliset ovat jossakin paikassa edes 15 %:sti edustettuina, puuhataankin yhtäkkiä ratkaisuja vain ruotsinkielisten näkökulmasta...svenska särlösningar..
eli RKP vie rusinat pullasta ja vielä pullatkin saman tien.
Normaalia IHRA-käytöstä..
Miksi keskusta, sdp ja kokoomus aina sallivat tämän, se minua enemmän ihmetyttää.
voi muuttua. Vaaleissa ehdolla olevia ehdokkaita pitää tentata ottamalla selvää mikä on heidän kantansa eri kysymyksiin. Sama koskee olipa ehdokas sdp:n, keskustan, kokoomuksen tai jonkun muun listoilla, pitää ottaa selvää heidän mielipiteistään.
.
mistä lähtien vähemmistö on määrännyt päätöksistä
.
Vaasan suurkunta-asiassa tulee taas selkeästi näkyviin RKP:n kahdet kortit.
Kun tohmajärveläisiä pitää pakkoruotsittaa perustellen asiaa "Suomen kaksikielisyydellä",
Vaasan suurkuntaan pitäisi saada yksikielisesti ruotsinkielisiä ratkaisuja.
Pohjalaisessa on usein hyviä kannanottoja, joissa tämä RKP:n suhmurointi tulee esiin..
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=452148
"Kaksi- tai monikielisyyttä on pidetty Vaasan seudun vahvuutena, mutta aina kun pitäisi saada aikaan jokin todella merkittävä muutos, näyttää kaikki kaatuvan kieleen. Käykö nytkin näin?
Tällä hetkellä ruotsinkielisten kannanotot näyttävät personoituvan serkuksiin Michael Luther ja Christoffer Taxell. Yksikielinen hallinto on Lutherin teesi, mikä estää kuntaliitokset. Taxell taas vaatii yksikielisiä oppilaitoksia myös toisen ja ylemmän asteen koulutuksessa. Molemmat vaateet ovat Vaasan seudun kannalta riski - todennäköisesti tulevan kehityksen ja menestyksen este."